LINUX.ORG.RU

Shotcut 25.05

 ,


0

0

Вышла версия 25.05 свободного видеоредактора Shotcut.

  • Новые фильтры и инструменты:
    • новый фильтр «Alpha Strobe» для видео;
    • возможность регулировать ширину заголовков треков в таймлайне;
    • панель Playlist теперь показывает, сколько всего в ней клипов;
    • новая кнопка добавления генераторов в панели инструментов таймлайна;
    • функция повторного запуска анализа фильтров в меню «File».
  • Дополнительные улучшения функции таймлайна:

    • добавлена функция заморозки кадра («Freeze Frame»): вставляет по указателю воспроизведения 10-секундный видеоклип, повторяющий один и тот же кадр;
    • добавлено подменю «File > New», через которое можно создать новый проект или генераторы;
    • добавлен режим предпросмотра 1080p, преимущественно для внешнего мониторинга через DeckLink SDI/HDMI;
    • для внешних мониторов добавлена настройка «DeckLink Gamma» с вариантами SDR и HLG HDR;
    • в GPU-эффекты добавлен фильтр «HLG color transfer/gamma».
  • Изменения интерфейса управления файлами:

    • диалог «Convert to Edit-friendly» теперь ясно указывает, что «better» и «best» создают большие файлы;
    • улучшен композитинг фильтров «Obscure With Blur», «Obscure With Mosaic», «Mask: Apply»; теперь они лучше скрывают детали;
    • кнопка «Files > Go Up» перемещена в верхний левый угол, как в файловых менеджерах ОС.
  • Исправления ошибок:

    • исправлены проблемы с пресетами «Rich scroll» в тексте;
    • возможность выбора или перетаскивания коротких клипов в таймлайне;
    • исправлена работа «Files dock» и выбора заголовков треков;
    • исправлена работа фильтров «Copy Current/All» и «Speed time filters»;
    • исправлены ошибки в «Timeline > Record Audio» и «Fade Out Audio».
  • Работа с медиа и аудио

    • исправлена поддержка SDI/HDMI с драйверами Blackmagic Design;
    • добавлена возможность указания длительности медиа с неизвестной или очень большой продолжительностью;
    • исправлена ошибка с переключением каналов «Center/LFE» в 5.1-аудио;
    • добавлена генерация прокси для видео в цветовом пространстве BT.2020.
  • Обновления зависимостей

    • обновлены зависимости: Qt 6.8.3, MLT 7.32.0, Rubberband 4.0, SVT-AV1 3.0.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от GladAlex

Тут пишут, что Shotcut лучше:

Какая программа лучше подходит для редактирования видео: Shotcut или Kdenlive?

Видеоредактор Shotcut, несомненно, лучше Kdenlive по многим параметрам, таким как скорость, производительность, качество рендеринга, а также по полноте использования ресурсов.

Благодаря простому и удобному интерфейсу Shotcut позволяет новичкам быстро освоить программу без особых проблем.

Видеоредактор Shotcut против Kdenlive: кто победитель?

Shotcut, который намного стабильнее и имеет организованную структуру для пользователей, будет иметь преимущество.

Благодаря множеству функций, которые предоставляет Shotcut, он становится победителем по многим параметрам.

Итак, какой из них Вам следует выбрать?

С моей точки зрения, выбирая между Shotcut и Kdenlive, я бы выбрал видеоредактор Shotcut из-за его возможностей графического ускорения с помощью Open GL, что делает работу более эффективной.

Инструменты, предоставляемые в видеоредакторе Shotcut, более усовершенствованы и позволяют пользователю выполнять более изящные и детальные операции с видеозаписями.

Благодаря возможностям микширования звука пользователю не нужно работать со сторонним программным обеспечением для микширования, что делает его более мощным редактором с множеством функций.

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

а как он может быть лучше по производительности если у них одни и те же опенсорцные зависимости? тут выбор по сути сводится к простоте

rtxtxtrx ★★★
()
Ответ на: комментарий от zbarassky

Если сравнивать с Flowblade

  1. FlowBlade легковесней

  2. У Flowblade нормальный интерфейс корректировки цветового баланса в отличие от Shotcut который не дай бог если запустили в GNOME/Mate/XFCE/LXDE и он высвечивает гномовскую пипетку вместо нормального цветового круга.

  3. У Flowblade более привычный интерфейс

Goat ★★★
()
Последнее исправление: Goat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от GladAlex

Kdenlive легковесней и удобней шотката будет

Goat ★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Shotcut из-за его возможностей графического ускорения с помощью OpenGL

Cinelerra-GG тоже так умеет

Goat ★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Тут пишут, что Shotcut лучше:

Это статья 2020 года, а то и старше. Kdenlive стал только стабильнее. Эффекты у него те же, включая работу с 360° видео (да и с чего они были бы другие, при одинаковом-то движке). Возможности в использовании GPU одинаковые (опять же, один движок). Микшер для аудио даже получше, чем в шоткате.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Goat

в отличие от Shotcut который не дай бог если запустили в GNOME/Mate/XFCE/LXDE и он высвечивает гномовскую пипетку вместо нормального цветового круга.

Свежий шоткат. Гном 48. Пипетка в White Balance работает как положено. При клике на кнопку цвета открывается кутешный диалог.

AP ★★★★★
()

Если там все еще не научились делать субтитры как в давинчи, то сабж не юзабелен (как и KDEnlive)

daminatorus ★★
()

мне нравится pitivi, очень похож на movie maker из windows.Простота и удобство.

nicholas_ru
()
Последнее исправление: nicholas_ru (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от GladAlex

Это в каком веке написана эта статейка? Да и написана она ради того, чтобы написать. Pro'сы и Con'сы умилили. Kdenlive пердит, хрипит и аадает и Shotcut тоже самое. Падают по разному, плёнку зажёвывают каждый по своему. Не умеют разные вещи и всё неудобно. Выбирайте на вкус.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Это статья 2020 года, а то и старше

А это вообще не выхлоп нейросетки (которая, да, в 2025м могла использовать данные 2020 года, а то и старше)? По стилю похоже.

Я когда-то негативно относился к призывам сносить комментарии, созданные нейросетями, а теперь по крайней мере понимаю, откуда такие призывы берутся. Копипастой из нейросети очень легко распространять лютую дичь под видом нейтрального беспристрастного обзора. И поди гадай, проверял это человек, или нет.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Там первый комментарий к посту в 2020 году написан. Так что вряд ли это в 2025 напечатали :)

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Именно так. Все мои попытки с ними подружиться провалились. Неудобно, неэстетично, непрактично. И страшно лишний раз мышкой двинуть - того и гляди что-нибудь отвалится или съедет. Но вообще, многие даже умудряются в них вполне успешно монтировать.

Для простейшего же монтажа мне всё больше нравится Блендер - там за последний год потихоньку появляется базовый функционал, хотя до сих пор нету, например, LUT-ов, что напрягает.

mikamiel
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

а как он может быть лучше по производительности если у них одни и те же опенсорцные зависимости?

Да. странная статейка.

тут выбор по сути сводится к простоте

кто проще?

GladAlex ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.
Тема будет перемещена в архив .