LINUX.ORG.RU

Shotcut 26.1 и 26.2 BETA

 , , , , нелинейный видеомонтаж


0

2

30 января состоялся выпуск 26.1 кроссплатформенного видеоредактора Shotcut с поддержкой большого количества аудио- и видеоформатов благодаря использованию библиотек FFmpeg.

Проект написан на языке С++ с использованием фреймворков MLT (mltframework.org) и Qt, и распространяется по лицензии GPL 3.0.

Основные изменения версии 26.1

  • Улучшение аппаратного декодирования видео (со многими ограничениями)
    • В меню Settings > Preview Scaling добавлена опция Use Hardware Decoder.
      • Опция включена по умолчанию, за исключением NVIDIA в Linux.
      • Используются VA-API в Linux, Media Foundation в Windows и Video Toolbox в macOS.
      • Поддерживаются только кодеки, поддерживаемые вашим оборудованием с автоматическим переключением на программное декодирование при необходимости.
      • Не обеспечивает значительного увеличения скорости, если не используется линейный 10-битный режим обработки CPU или CPU использует режим низкого энергопотребления.
      • Декодирование не интегрировано с режимом обработки GPU через zero-copy.
      • Передача несжатого видео между ОЗУ и памятью графического процессора может стать узким местом, поэтому эта функция ограничена масштабированием предварительного просмотра или источниками с разрешением 1080p-60fps (или ниже).
      • Опытные пользователи могут отключить ограничение 1080p60, установив переменную среды MLT_AVFORMAT_HWACCEL_PPS=0.
    • В Export > Codec также добавлена опция Use hardware decoder.
      • Опция отключена по умолчанию, так как иногда время экспорта может увеличиться.
      • Без ограничений по разрешению и частоте кадров.
      • Может снизить загрузку процессора во время экспорта, что может быть полезно в некоторых случаях. Совет: избегайте длительного экспорта видео на ноутбуке!
      • Состояние опции запоминается между сессиями и проектами.
  • Добавлена контекстная справка
    • Она позволяет получить помощь по конкретному элементу пользовательского интерфейса — просто нажмите значок «Что это?» и затем нажмите на элемент интерфейса, о котором хотите узнать. Обычно при этом открывается веб-браузер с соответствующей документацией, но для некоторых элементов, таких как кнопки панели инструментов, может отображаться всплывающая подсказка, если более подробная документация недоступна.
  • Другие изменения и новые возможности
    • Добавлена возможность конвертирования проекта между режимами обработки GPU и CPU.
    • Добавлен фильтр «Режим наложения» и опция отслеживания для линейного 10-битного режима обработки GPU/CPU.
    • Увеличено максимальное разрешение в режиме видео и экспорта до 8640 для видео 8K VR180.
    • В настройки языка интерфейса добавлен упрощённый китайский.
    • Улучшен внешний вид контуров в текстовых фильтрах: «Простой текст», «Пишущая машинка», «Текст GPS», «Вставка субтитров» и «Таймер».
    • Изменено массовое создание прокси (при включении параметра «Настройки» > «Прокси» > «Использовать прокси») для обновления клипов.
    • И многие другие.
  • Также исправлено большое количество ошибок.

А 16 февраля состоялся выпуск версии 26.2 BETA со следующими изменениями:

  • Добавлена поддержка опций подчёркивания и зачёркивания в диалоговом окне шрифта текстовых фильтров.
  • Добавлено поле поиска в субтитрах.
  • Добавлена возможность переключить все остальные дорожки на временной шкале при нажатии на «Без звука» и «Скрыть», удерживая клавишу Alt.
  • Добавлена возможность увеличения и уменьшения масштаба в проигрывателе удержанием клавиши Shift и прокручиванием колесика мыши.
  • Улучшена производительность рендеринга волновых форм временной шкалы и ключевых кадров.
  • Удалена опция Настройки > Плеер > Деинтерлейсер > Линейное смешение (устаревшая возможность, удалённая в FFmpeg).
  • Другие изменения и исправления ошибок.

>>> Список изменений версии 26.2 BETA на GitHub – там же можно скачать сборки в различных форматах.

>>> Список изменений версии 26.1 на shotcut.org

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: dataman (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от unC0Rr

Непонятно.
Но в 26.2b у меня тоже само включилось.

dataman ★★★★★
() автор топика

Добавлена возможность переключить все остальные дорожки на временной шкале при нажатии на «Без звука» и «Скрыть», удерживая клавишу Alt.

киллер-фича, джва года (на самом деле еще больше) ждал

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Прокси вроде бы уже может. Я давно перешёл на синелеру в том числе и по этой причине.

einhander ★★★★★
()

Кто-нибудь сравнивал сабж и Kdenlive? (только не надо косплеить капитана и писать, что Kdenlive тянет библиотеки KDE)

Я пользуюсь последним, но у меня запросы достаточно скромные, раз в полгода скомпоновать пару роликов, приделать титры и пару эффектов. Если бы не последнее, мне бы вообще ffmpeg-а хватило.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Базово одинаково, фреймворк один. Я последовательно переходил лет 8 назад с сабжа на кденлайв, а потом на синелеру. Причины тормознутость, падения. С тех пор вроде бы как стабильность улучшилась.

Задачи тоже скромные были.

einhander ★★★★★
()
Последнее исправление: einhander (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от einhander

А что принёс хорошего переход на синелеру по сравнению с Kdenlive?

(И да, стабильность последнего за последние годы заметно выросла, это даже я со своими случайными набегами заметил.)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Лично мне? Реализация моих маленьких хотелок, но это было когда Билл еще был жив.

В общем стабильность выше была, отзывчивость интерфейса, а еще понравилась концепция распределенного рендеринга и простота работы с прокси. Емнип тогда ни шоткат, ни кделайв не умели в них. Но я уже давно их не пробовал.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Плюс-минус одно и то же. Сценарий применения примерно такой же, эпизодически раз в год-полгода смонтировать ролик из разных кусков. Везде встречались какие-то мелкие, но не особо приятные недочеты, которые особенно при первом знакомстве раздражают, т.к. кажутся базовыми фичами, но потом как-то смиряешься, даже если для обхода нужно сделать десять кликов вместо одного ожидаемого. Время от времени переключался между ними, в итоге по большей части остановился на OpenShot. Больше всего в них во всех не хватает даже не отсутствия этих мелких недостатков (вроде невозможности выключить звук сразу для всей дорожки), а зума до уровня кадра, чтобы можно было, например, в точности разрезать две разные сцены и потом склеить с точностью до кадра - от таких редакторов такую возможность как-то сразу ожидаешь, приходится на максимальном зуме срезать по чуть-чуть хвостики наугад.

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

зума до уровня кадра, чтобы можно было, например, в точности разрезать две разные сцены и потом склеить с точностью до кадра - от таких редакторов такую возможность как-то сразу ожидаешь, приходится на максимальном зуме срезать по чуть-чуть хвостики наугад.

Странно,а кадр вперёд/кадр назад разве не покадрово перемещают? (У нас в cinelerra-gg иногда нужно два раза кадр вперёд-назад нажать чтобы всё встало на свои места)

Andrew-R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Сравнивал Shotcut, OpenShot и KDEnlive. +- одинаково. В OpenShot больше эффектов/переходов вроде сейчас. Думаю если приловчиться - везде можно работать. Юзал Sony Vegas 10, 15 и Adobe Premier (6-22 версии). Конечно по опыту и возвожности (может дело привычки еще) Премьер даёт фору, но он и платный. Из бесплатных лично мне больше зашли OpenShot и KDEnlive.

alekssct
()

буквально пару дней назад пробовал эту штуку. Быстро склеить\ вырезать и сжать видео помогло. Интересно что Яндекс очень не любит эту прогу и через его поиск её не найти.

ps1h ★★★
()
Ответ на: комментарий от ps1h

Интересно. Может, провайдер чудит. На чистом профиле пробовал?

slepoy_pew
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я с OpenShot и Kino (+ зонды vegas и finalcut) имею возможность сравнивать.

Ну такое, немного всратый интерфейс, конечно и работа с фильтрами контринтуитивная.

impfp
()
Последнее исправление: impfp (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от impfp

OpenShot лучше.

Не всем нравится софт на Питоне.

dataman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от impfp

Таким был интерфейс видеоредакторов в 00х, зачем менять то, что работает и работает быстро.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

Могу сказать, что для работы с синелеррой нужно читать мануал. Сейчас, конечно проделана определенная работа, чтобы было более привычно, но все равно кривая обучения круче чем у того же кденлайв.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от einhander

Это правда. Я использую видеоредакторы грубо говоря раз в год, после очередной дайверской поездки. Процесс простой, надо пройтись по тысяче роликов разной длины и качества, выбрать и сформировать штук тридцать по полминуте-минуте, улучшить, сшить, наложить титры и музыку. Каждый раз я открываю Cinelerr-у и смотрю на неё как в первый раз. Ну настолько всё неочевидно. В это время я готов попробовать всё, что угодно, только бы не видеть этот бред. И что? Альтернативы или слишком ограничены по возможностям, или ещё более сложны, или падают в момент, когда всё уже готово. Всё равно возвращаюсь к Cinelerra, плююсь, ползаю по документации, которая написана марсианином «на отстань», но в конце концов делаю, что надо.

Может и вправду попробовать наконец Adobe Premier? У меня есть Nero Platinum HD Multimedia и Magix Movie Edit Pro под альтернативную ОС. В этом смысле я не фанатик и готов покупать продукт. Но ни Nero ни Magix не могут конкурировать с Cinelerra.

VIT ★★
()
Последнее исправление: VIT (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от VIT

Это опенсорс, предложи свою помощь в улучшении синелерры. Чтобы улучшить документацию программистом быть не надо. Что мне надо было, в синелерру добавили, в том числе и моей помощью.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от einhander

У них там такое отзывчивое комьюнити? Вообще, активно пилится? У меня складывалось впечатление, что проект полузаброшен и ничего нового в нём не делается.

slepoy_pew
()

Вот бы они добавили виндовый wondershare filmora он всех даже на винде уделывает, в жизни ничего проще не видел, кроме youcut с андроида)

REDDERa
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

Комюнити отзывчивое, но после смерти основного разработчика скорость разработки новых фич заметно упала. В основном разработкой сейчас занимается @Andrew-R, но есть и другие добровольцы. Сейчас тестируют кодирование/декодирование через вулкан, которое появилось в свежем ffmpeg.

Недавно проект переехал на новый сервер, обновились инфраструктурные вещи, такие как багтрекер, гит и мейл листы, общение разработчиков в основном через них.

Так что если есть желание помочь проекту, присоединяйся.

Важное дополнение, я говорю про форк Cinelerra-GG, оригинальный проект (Cinelerra-HV) пилит его сам его автор туда куда он хочет. Сейчас форки разошлись очень сильно, но кое-что вроде бы добавляется в GG версию.

einhander ★★★★★
()
Последнее исправление: einhander (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от VIT

Честно говоря даже не слышал. Но возьму на заметку, может будет случай попробовать.)

alekssct
()
Ответ на: комментарий от bender

Дк в кденлайве это всё есть если что

Чуть чуть вникнуть надо просто

Есть кстати и прокси, и дорожку можно выключить, и даже неплохая стабилизация

nikitalol ★★
()
Ответ на: комментарий от nikitalol

В этом смысле все видеоредакторы - плюс-минус одно и то же, разница как раз в нюансах. У кденлайв есть огромное преимущемство - сравнительная простота при базовой функциональности, но фатальный недостаток - нестабильность. Надо отлаживать, но много ли пользвателей хотят посвятить себя этому делу? Я вот не хочу, потому что, как сказал выше, для меня это развлечение раз в год и то по большому празднику.

VIT ★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

Ну мне так то шоткат попроще показался, но меньше зашёл, да и версия из реп у шотката так то менее стабильа чем у кденлайва

  • У кденлайва довольно неплохо работает аварийное сохранение, а вылеты я последний раз видел только при провале стабилизации, версия реп 13 дебиана
nikitalol ★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

Но ни Nero ни Magix не могут конкурировать с Cinelerra

Синелерру пробовал давно и недолго. Полистал мануальчик, посмотрел видосы - ничего сложного там не увидел. Сделал все что надо было. простенькая программка для продвинутых любителей. Но вернулся на винду с эдиусом. эдиус - форева.

но это чего такого нет в меджике, что есть в синелерра ?

noname111
()
Ответ на: комментарий от REDDERa

от бы они добавили виндовый wondershare filmora он всех даже на винде уделывает,

Или hitfilm. Тоже тема! Ушатали бы все опенсорсные видеоредакторы .

noname111
()
Ответ на: комментарий от noname111

но это чего такого нет в меджике, что есть в синелерра ?

Я бы поставил вопрос по другому, что такое есть в Magix, что делает его невозможной для спокойной работы?

Magix не является продуктом, предназначенным для пользователей. Это продукт для увеличения продаж. Поэтому каждая функция, которая тебе дана является урезаной и навязчивый сервис докупить что-то ещё превращается в борьбу с продуктом. А должна быть кооперация.

Про wondershare filmora - мне это без надобности. Мне не нужно улучшать картинку. Мне нужно максимально приблизиться к тому, что видел я и передать это зрителю.

VIT ★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

Ты сказал ,что Magix не может конкурировать с Cinelerra. Я задал конкретный вопрос "чего такого нет в меджике, что есть в синелерра ", а ты уходишь от ответа.

Magix не является продуктом, предназначенным для пользователей. Это продукт для увеличения продаж.

Bсе «по чесноку». Нужен функционал - плати или вали.

noname111
()
Ответ на: комментарий от noname111

Я и ответил как смог. Magix неработоспособный. В нем нельзя сделать задуманное.

VIT ★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.