LINUX.ORG.RU

Альянс AOMedia опубликовал заявление, касающееся попыток сбора отчислений за AV1

 , , ,


2

3

Альянс Open Media (AOMedia), курирующий разработку формата кодирования видео AV1, опубликовал заявление, касающееся попыток формирования компанией Sisvel патентного пула для сбора отчислений за использование AV1. Альянс AOMedia уверен, что удастся справиться с возникшими трудностями и сохранить свободный характер AV1, не требующий отчислений. AOMedia будет защищать связанную с AV1 экосистему в рамках специально созданной программы по защите от патентных претензий.

AV1 изначально развивается как свободный от отчислений формат кодирования видео, основанный на технологиях, патентах и интеллектуальной собственности участников альянса AOMedia, которые передали пользователям AV1 лицензию на безвозмездное использование своих патентов. Например, в число участников AOMedia входят такие компании, как Google, Microsoft, Apple, Mozilla, Facebook, Amazon, Intel, IBM, AMD, ARM, Samsung, Adobe, Broadcom, Realtek, Vimeo, Cisco, NVIDIA, Netflix и Hulu. Применяемая в AOMedia модель лицензирования патентов напоминает подход организации W3C, используемый для создания не требующих отчисления Web-технологий.

Перед публикацией спецификации AV1 была проведена оценка ситуации с патентованием видеокодеков и юридическая экспертиза, к выполнению которой были привлечены юристы и специалисты по кодекам мирового уровня. Для неограниченного распространения AV1 было разработано специальное патентное соглашение, предоставляющее возможность безвозмездного использования данного кодека и связанных с ним патентов. Лицензионное соглашение на AV1 предусматривает отзыв прав на использование AV1 в случае предъявления патентных исков против других пользователей AV1, т.е. компании не могут использовать AV1, если участвуют в судебных разбирательствах против пользователей AV1.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от grim

Достаточно дать возможность скачать приложения которые его поддерживают.

Ради поддержки аппаратного декодирования. AV1 в разы медленнее H264, если стационарник еще сможет справляться то смартофонам и ноутбукам будет плохо плюс батарею враз выжрет. А если учесть что на нем хотят 4k 60fps и в будущем 8k 60fps.

V1KT0P ★★
()
Ответ на: комментарий от V1KT0P

А аппаратное декодирование поможет? Я, конечно, понимаю, что оно эффективней универсального но ведь чудес не бывает. Если оно настолько тяжеловесней, значит оно и с аппаратным декодированием будет жрать батарею в разы сильней H.264.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

А аппаратное декодирование поможет?

По идеи должно, взять тот-же майнинг: там GPU с меньшим потреблением рвет CPU, FPGA с меньшим потреблением рвет GPU, ну а ASIC с еще меньшим потреблением уделывает FPGA.
Также по идеи этот кодек должны были оптимизировать для аппаратного декодирования.

V1KT0P ★★
()
Ответ на: комментарий от V1KT0P

Не, это понятно, я сравниваю с аппаратным же H.264, например. Понятно, что транзисторов можно насувать сколько угодно, хоть 16K@120FPS декодировать. Но если реально нужно сделать больше вычислений на кадр, в сравнение с H.264, значит, как ни крути, но транзисторов надо на каждые там, я не знаю, 16x16 пикселей в 2 раза больше, например, и электричества им надо тоже больше. Конечно надо смотреть на абсолютные цифры и сравнивать с потреблением других компонентов, если экран жрёт 95%, то пофиг, будет он жрать 95% или 90%.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Ну асики жрут много меньше процессоров общего назначения, как ни крути.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от V1KT0P

«Аппаратное декодирование» не будет работать без драйвера и программ.

Т.е. если фабричный экземпляр не может декодировать АВ1 то и платить не нужно.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Ещё можно убить этих дядек, например, или объединиться с другими товаропоставщиками, или наладить контрабанду, или заплатить дядям в серых плащах...

spqr ★★★
()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Вы в курсе, что многие устройства с «аппаратной» поддержкой чего-то лицензирукмого часто продаются без этой фичи чтобы не платить лицензию?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Для данного случая вы какую схему предлагаете? Аппаратный декодер есть, но для его задействования нужен софт, которого производитель не устанавливает?

LittleKawaiiNeko ★★
()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Для данного случая вы какую схему предлагаете? Аппаратный декодер есть, но для его задействования нужен софт, которого производитель не устанавливает?

Не имея API спецификаций декодера толку от него нет. Если не ошибаюсь нвидиа продавали какую-то железку и часть функционала этой железки «зажали». То-есть сами использовали а другим не давали. Отдельно делать железку дорого, а в составе массового продукта почему бы и нет если остальные им воспользоваться не смогут.

V1KT0P ★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Ещё можно дополнительную стоимость лицензии включать в стоимость лицензии на ПО, опенсорс конечно ничего не получит. Так уже тоже делали, по-моему.

linuxnewbie
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.