LINUX.ORG.RU

Патентный тролль Sisvel формирует патентный пул для сбора отчислений за использование кодеков AV1 и VP9

 , , ,


1

3

Компания Sisvel анонсировала создание патентного пула, охватывающего технологии, пересекающиеся со свободными форматами кодирования видео AV1 и VP9. Sisvel специализируется на управлении интеллектуальной собственностью, сборе отчислений и предъявлении патентных исков (патентный тролль, из-за деятельности которого в своё время пришлось временно приостановить распространение сборок OpenMoko).

Несмотря на то, что форматы AV1 и VP9 не требуют патентных отчислений, Sisvel вводит собственную программу лицензирования, в рамках которой производители устройств с поддержкой AV1 должны будут перечислять 32 евроцента за каждое устройство с экраном и 11 евроцентов за устройство без экрана (для VP9 размер отчислений определён в 24 и 8 евроцентов, соответственно). Отчисления планируют собирать с любых устройств, кодирующих и декодирующих видео в форматах AV1 и VP9.

На первом этапе основной интерес будет связан со сбором отчислений с производителей мобильных телефонов, смарт-TV, телеприставок, мультимедийных центров и персональных компьютеров. В дальнейшем не исключается сбор отчислений с разработчиков программных кодировщиков. При этом отчислениями не будут облагаться сам контент в форматах AV1 и VP9, службы для хранения и доставки контента, а также используемые в процессе обработки контента чипы и встраиваемые модули.

В состав патентного пула Sisvel включены патенты компаний JVC Kenwood, NTT, Orange S.A., Philips и Toshiba, которые также принимают участие в патентных пулах организации MPEG-LA, созданных для сбора отчислений с реализаций форматов AVC, DASH и HEVC. Список патентов, включённых в связанные с AV1 и VP9 патентные пулы, пока не разглашается, но в будущем его обещают опубликовать на сайте программы лицензирования. Важно заметить, что патенты не принадлежат Sisvel, эта фирма только управляет патентами третьих компаний.

Напомним, что для предоставления безвозмездного использования AV1 был создан альянс Open Media, к которому присоединились такие компании, как Google, Microsoft, Apple, Mozilla, Facebook, Amazon, Intel, AMD, ARM, NVIDIA, Netflix и Hulu, предоставившие пользователям AV1 лицензию на безвозмездное использование своих патентов, пересекающихся с AV1. Условия лицензионного соглашения на AV1 также предусматривают отзыв прав на использование AV1 в случае предъявления патентных исков против других пользователей AV1, т.е. компании не могут использовать AV1, если участвуют в судебных разбирательствах против пользователей AV1. Против патентных троллей, таких как Sisvel, данный метод защиты не действует, так как подобные компании не ведут разработку и производственную деятельность, и им невозможно предъявить ответный иск.

В 2011 году наблюдалась похожая ситуация: компания MPEG LA пыталась сформировать патентный пул для сбора отчислений за кодек VP8, который также позиционируется как доступный для безвозмездного использования. В то время компания Google смогла договориться с MPEG LA и приобрела право на общедоступное и безвозмездное использование принадлежащих MPEG LA патентов, затрагивающих VP8.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от anonymous

8K скорей всего избыточен для обычного дома. Это мониторы от 80" и выше. На 50" мониторе не заметишь разницы 4K/8K. Я считаю, что 4K - это последнее разрешение, созданное для монитора на рабочем столе. Шрифты идеальны, картинка тоже. 20-25" 8K монитор вряд ли появится, да и покупать такое - просто безумие.

Maniac_with_a_saw
() автор топика
Ответ на: комментарий от Maniac_with_a_saw

1600x1200 последнее разрешение, созданное для монитора на рабочем столе, дальше говно пошло

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не смеши, в FullHD шрифты смотрятся как говно, если не пошаманить конкретно. В 4K любой шрифт наконец-то выглядит нормально - ты смотришь именно на шрифт, а не на мыло, от которого поди избавься.

Maniac_with_a_saw
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Мобильная убунту делает не нежухе, а лучше андроида

Это тебе, пользователю линукса, как кажется %) А простой пользователь (тм) этот ваш линупс даже на десктопе-то не осиливает. Не нужна ему убунта на мобилке.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

производств чего? лавочников станет больше, вот только обеспечивать они смогут много меньше народу чем массовое и крупносерийное производство

чёто ты сам себе протеворечишь — с одной стороны говоришь о том что будет явный огромный потенциал для запуска конвееров (люди который хотят купить товаров, и ждут когда же им их продадут)

а с другой стороны типа воротишь нос — «ой! ды кому нужны эти продажы! ни кто же не захочет теперь зарабатывать деньги».

понимаешь, так не работает. спрос рождает предложение.

на дифицит сразу найдутся куча умников которые наростят конвеерные мощности. если этого не сделаешь ты — то значит они.

будет откат назад к ремесленно-мелкомануфактурному производству. с новыми айфончиками придётся распрощаться как и с многим другим

а пофигу как будут называтсья железки. айфоны/херафоны — хоть какое название придумай.

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

кому нужна операционная система от какого-то южноафриканского дениски?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Да и Android не нужен, как и iOS. Нужна ОС, которая выполняет определенный перечень нужных задач. Большинство людей даже не понимает что там на их мобилке стоит. Вконтактик запускается, музяка играет - и хорошо! Кто-то слышал слова «айос», «андройд», а что они означают они не понимают. Если появится мобильная Ubuntu, которая будет делать то же самое, то никто не заметит разницы.

Maniac_with_a_saw
() автор топика
Ответ на: комментарий от user_id_68054

в высокотехнологической отрасли скорее предложение рождает спрос. никто не страдает от дефицита того чего нет, ну разве что на уровне всего побольше и побыстрее это всегда приветствуется.

те же айфоны-херофоны никому не нужны были, пока их не было. и даже когда были пока не вложили миллиарды в популяризацию и раскрутку чтобы они внезапно выстрелили

сразу найдутся куча умников которые наростят конвеерные мощности. если этого не сделаешь ты — то значит они.

то-то и оно, что эта куча умников скорее всего сразу найдётся и нет никакого смысла вкладывать свои кровные миллионы в разработку чего-то нового, что на следующий день совершенно безвозмездно (даром) поставит на конвейеры куча умников.

гораздо лучше миллионы вложить туда где в новых условиях риски минимальны, а прибыль гарантирована

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

те же айфоны-херофоны никому не нужны были, пока их не было. и даже когда были пока не вложили миллиарды в популяризацию и раскрутку чтобы они внезапно выстрелили

смартфоны были и до айфона, в которые стилусом нужно было тыкать

а до них КПК лет так 10, если не больше, существовали и продавались

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Нет. Спросите Рокфеллера, в каких отношениях он был с государством. Ну и так далее.

А какое отношение он имел к монополиям?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Да, плановая экономика широко распространена в тороговых сетях современности.

Вы как всегда путаете жопу с пальцем. А ключевое слово — экономика,

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Надеюсь, тов. Л. В. Канторовича не расстреляли, а сгноили в ГУЛАГе, прикованным к вагонетке с говном.

Видимо зря не расстреляли, тогда б при коммунизме всё ещё жили.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Какие именно?

Наличие нескольких титулов собственности на одном объекте.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

зря не расстреляли, тогда б при коммунизме всё ещё жили

Мне просто для просвещения, чтоб гарантированно наступил коммунизм достаточно было расстрелять все население СССР?

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Виноваты монополии, не важно какие. Проблема в том, что не только государства порождают монополии. Свободный и не контролируемый рынок скатывается ровно туда же.

Одна беда, продемонстрировать монополию, порождённую свободным и не контролируемым рынков ещё никому не удавалось.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Мне просто для просвещения, чтоб гарантированно наступил коммунизм достаточно было расстрелять все население СССР?

Да, а чтобы американцы не нагадили, всё население планеты. Вот тогда-то коммунизм и станет возможен.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Для меня принципиально только то, заложен ли мартини патендодержателя в цену чипа с аппаратным декодером/энкодером, или нет.

Именно это не имеет никакого значения. Конечно с мышлением домохозяйки к таким ыводам и можно придти. Вот только в реальности, конечное устройство, его цена, определяется не этими копейками. Никак цена не изменится. Даже если там будут отчисления не евроценты, а десятки евро — не изменится ничего. И ни один разработчик не получит больше.

Так что можешь выдохнуть и расслабится. Почитать про рынок что-нибудь. Пеерстать изображать свирепого хомяка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Это не каша.

Каша, манная, вчерашняя студённая и без масла. Регулировать всё внутри себя — функция гос-ва. «Рисовать», как Вы изволили высказаться, законы. Если что, если Вы вдруг не в курсе, деньги — это власть. И сверхприбыль — возможность для открасли в том числе и нагнуть гос-во. Например, путём взяток протолкнуть более лояльные к отрасли законы.

Да у Вас подход единоличника — если беда, то общая, если сверхприбыль — то это только моё. Может у мамки из под юбки мир выглядит именно так, вот только в реальности давать кому-то власть просто так государство как-раз таки и не должно. Но благодаря таким вот как Вы «экспертам права» оно ничего не может поделать.

Ах, да, по-поводу каши. Т.е. гос-во должно или не должно регулировать эти вопросы? Получается так что и да и нет. Что собственно и является той самой кашей в Вашей голове. Мне жаль, но быть последовательным у Вас никак не получается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

> Восславим же Sisvel.

И какой же альтернативный продукт Sisvel предлагает чтоб уйти от монополии ОА?

А должен? Sisvel не навязывает миру свой продукт — этого достаточно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JAkutenshi

Ой как интересно, а про рекламу прямо в видео наверное ты не знаешь?

Ой а про реальность ты не слышел? Сколько каналов на Ютубе с монетизацией и сколько ВК. ВК их ноль. У Ютуба здесь абсолютная монополия. Все блоггеры на Ютуб. Если нужно залить видео для мира — то оно заливается на Ютуб, а не ВК. Да блин, как на полном серьёзе можно видео ВК вообще называть видео. Тормоза постоянные. Видео, которое нормально работает ВК — это видео с Ютуб.

Говоришь ниша - говори и какая.

Своя. Своя ниша. Своя. Понимаешь? Конкуенции нету.

Вот тебе пример попроще (учитывая твою деревянность): есть город Москва. Есть там три сотовых оператора. Есть цены на услуги. И в общем случае эти цены равны у них всех. М-фон типа моложёжный такой весь, НТС с закосом под какую-то илитарность, а Пче-лайн с какими-то своими закосами. Но сути это не меняет вообще. Конкуренции нету. И не будет. Она и не выгода. Вот в чём выгода одному игроку толкать другого? Нет никакой выгоды, т.к. выиграет только третий. Сечёшь?

То же самое и с пепси и колой — им просто не выгодно конкурировать. Это не возможно. И с Интелом и АМД — каждый занимает свою нишу и не париться вовсе. Разжовывать какую, уж прости я не буду.

Конечно жить в мечтах, где свободный рынок сам всё лучшим образом организцет очень прикольно. Вот только я говорю про существующую реальность.

Кстати, вот если винда на нише десктопов больше 50% - она монополист?

Да у Венды монополия на: (1) офисные компы (2) торговые компы и так далее. Скажи сколько людей работает в Солид Воркс, например, не на Венде. Прфессионально. Или 1С, аппараты типа Киви, вся банковская и вся офсная хреновина. Образование. Я не говорю уже о том, что для слепых или слабовидящих лучше Венды не сыскать. Ни Линупс ни Мак туда не сунуться — кишка тонка. Ни Мак, Карл! Понимаешь да?

Ты пытаешься мыслить своими категориями — монополии и всё такое. Я же повторяю — ультракапитализм, нет конкуренции, есть раздел сфер влияния. Всё. Наиболее выгодное для всех участников положение дел. Сечёшь?

---

Во тебе краткий бизнес урок - не участвовать в конкурентной борьбе. Бизнес — это не продавать ту же картошку дешевле, а занимать свою нишу. Хочешь сам прикинь сколько вариантов у компании Икс — новичке, подвинуть компанию Игрек — опытного игрока в своей сфере. И ответ очень прост — Если Икс залупается, то в итоге Игрек его поглощает. Всё.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Тесла – яркий пример.

Тесла — демпинговый проект и к рыночной экономике отношения не имеет. Когда у Теслы пропал глав-бух, Илон свет Маск накуривался в прямом эфире, чтобы отвлечь внимание инвесторов.

Все прочие должны делать не хуже, а не «то же самое».

Да, из ничего. Что невозможно. О чём, тот господин и говорил. И я с ним чертовски согласен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

> свой продукт

Так не томи же, назови этот продукт!

Если это был научный флудерастизм, то получилось так себе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от O02eg

тогда б при коммунизме всё ещё жили.

Вот в чём беда. Уже как 30 лет канторовичей никто не расстреливает, а самый передовой капиталистический строй никак не могёт показать рост экономики, сравнимый с самыми застойными брежневскими временами.

p.s. Тебе, как записному антисоветчику, предлагаю посмотреть советский фильм «Премия» тысяча девятьсот семьдесят какого-то лохматого года. Разрыв шаблонов гарантирую.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Вы как всегда путаете жопу с пальцем. А ключевое слово — экономика.

Жопа — это ссать в бутылку, или сдохнуть в нищете. А палец — это когда Ваша жизнь не рухнет даже если Вы не выполните план. Даже если Вы вообще никогда не будете его выполнять. Почувствуйте разницу. Ключевое слово — разница.

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от balsoft

ИМХО нужно оставить патентную систему, но запретить продавать/передавать/дарить патенты (т.е. со смертью автора все его патенты прекращают действие)

И сразу же бы подскочил процент смертности от несчастных случаев этих изобретателей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Справедливое замечание. Наверное, всё-таки есть какой-нибудь компромисс.

balsoft ★★
()

32 евроцента это по сегодняшнему курсу 23 рубля 45 копеек. Так покупая телефон или любое другое устройство конечный пользователь этого даже не заметит, а у производителей это потенциальные миллионы недополученных доллоров. Вот у них жопа и горит от одной только мысли о патентных троллях, а нам от этого ни холодно ни жарко. Все остальное как свобода патентов, защита пользователей это бред. При цене в несколько тысяч за устройство, а то и пары десятков тысяч цена +25 рублей это ничто. Если бы гаджеты бесплатно раздавали, то ещё имело бы смысл возмущаться, что аж 25 рублёй приходится платить вместо бесплатно, здесь даже самым упоротым сторонникам всего свободного и открытого будет как то глупо об этом спорить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

32 евроцента это по сегодняшнему курсу 23 рубля 45 копеек

Ну а всего сколько за разные патенты? Этак со среднего Android смартфона

И да, ещё знатно «горит» у создателей браузеров. Для них это приличные деньги.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Мобильная убунту делает не нежухе, а лучше андроида, но всем нужен андроид чтобы выполнять приложения андроида

Ну это потому, что ты её в глаза не видел.

Вот сходу две простых вещи

1) отсутсвие GPU декодирование видео (на мобильном устройстве – это и нагрев, и повышенное потребление батареи)

2) отсутсвие нормального почтовика, чтобы без глюков через раз

И отсутствие Android приложений тут даже не причём – это базис.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от balsoft

не кажется немного странным вообще диктовать другому человеку на каких условиях ему изобретать и решать за него дальнейшую судьбу его изобретения без его согласия?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

мс выдуманная завистниками монополия. у винды даже поддерживаемых платформ меньше чем у линукса. почему европейский антимонопольный принудивший мс выпилить браузер ие (который даже не кроссплатформенный) и предоставить выбор установки браузера не требует того же от дистрибутивов линукса? почему не требует от всех этих убунт, федор, сусь и прочих выпилить монопольное ядро линукс и предоставить возможность альтернативы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

А на вопрос ты так и не ответил.

Ответил и не раз, ты просто телёнка включаешь почему-то. Бодаешься.

Вот смотри, допустим ты сидишь в парке и срёшь. По твоей логике, чтобы сказать тебе, что это нехорошо, я для начала должен сесть рядом и насрать получше. Мне кажется, что такой подход, мягко говоря, неконструктивен.

Ну что, убедил я тебя? Будешь славить Сисвел вместе со мной теперь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нехорошо - это когда в штаны. хотя, поначалу тепло и мягонько, но это обманчивое ощущение

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Несмешные шутки, неуместные аналогии и оскорбления, вот набор того что было от тебя в этом треде. Но не одного ответа на мой вопрос.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Несмешные шутки, неуместные аналогии и оскорбления, вот набор того что было от тебя в этом треде. Но не одного ответа на мой вопрос.

Тебя никто тут не веселит. Аналогия весьма точная. Скажи теперь почему ты решил, что Сисвел должен предлагать какой-то там альтернативный продукт? На основании чего? Итак... ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Итак... ?

Итак ты все еще не ответил на вопрос.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, не кажется. Законы - это вообще всегда ограничение свободы человека и его деятельности, иногда без его согласия.

balsoft ★★
()

А что, AV1 уже допилили?
Не сам стандарт всмысле а уже готовые библиотеки которые кодируют не со скоростью раненой черепахи.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

показать рост экономики, сравнимый с самыми застойными брежневскими временами

В смысле - пафосно потрясти бумажками с дутыми цифрами, когда в реале люди живут на уровне безработных негров в США? XD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Maniac_with_a_saw

Я считаю, что 4K - это последнее

Аха, щас...
Лет через десять придёт сюда такое же школоло, обзавёт тебя старпёром, и начнёт втирать за то, что раз ты 10 лет сидел на своём 4K, то и сиди дальше, а в 8K детали на морщинках не те и для деталей на морщинках надо непременно 16K.
Прогресс не остановить!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В смысле - пафосно потрясти бумажками с дутыми цифрами, когда в реале люди живут на уровне безработных негров в США? XD

Да и у Путину рост экономики показывать мешает не проклятый капитализм и санкции, а то, то он до 70% (а сейчас уже и выше) довёл долю социализма в экономике и налогов поднял, понаслушавшись советников, по уровню деградации соответствующих аттиле.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Тут как бы целый тред посвящён тому, что копирайт и патенты — государственные инструменты построения монополий, и тут на тебе, Вы опять демонстрируете необучаемость.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Причем здесь «школоло»? Причем здесь «старперы»? На FullHD объективно мыло вместо шрифтов, на 4K даже настраивать ничего не надо. Решена основная проблема при работе за монитором. А вот теперь объясни мне, зачем 8K на рабочем мониторе?

Maniac_with_a_saw
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.