LINUX.ORG.RU

GIMP 2.10.6

 ,


3

4

Выпущена новая версия свободного графического редактора GIMP.

Что нового:

  • Вертикальное расположение текста: слева направо и справа налево в смешанной и вертикальной ориентации. Доступно в контекстном меню инструмента Текст и в текстовом редакторе.
  • Появились фильтры «Маленькая планета» и «Длинная тень». Первый делает маленькие планеты из эквидистантных панорам 360×180°. Второй упрощает создание эффекта длинной отбрасываемой тени.
  • Миниатюры слоёв и каналов теперь отрисовываются асинхронно, эта задача больше не блокирует интерфейс. Новшество временно не распространяется на группы слоёв, для которых в настройках теперь можно выключить генерирование миниатюр.
  • В инструмент Измеритель добавлено выравнивание вертикалей в дополнение к выравниванию горизонта.
  • В файловом диалоге оставлен единственный список форматов, который теперь и задает формат экспорта, и отфильтровывает файлы в списке. Раньше было два списка: один фильтровал список файлов, другой задавал формат.
  • Исправлены различные ошибки.

Два самых интересных направления в развитии проекта сейчас — это space invasion в GEGL и GIMP и управление расширениями в GIMP. В рамках первого GEGL теперь передает информацию об исходном цветовом пространстве (профиль или основные цвета) через весь граф обработки. В рамках второго пишется замена давно вышедшему из строя registry.gimp.org. Веб-сервисом пока не занимались, сейчас работа ведётся над встроенным диалогом управления различными дополнениями, которые можно будет устанавливать, обновлять и удалять прямо из программы.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

hotfix. Хотел написать «беларускую мову», а получилось что-то среднее.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Photoshop 3.0

Это который не умел в PNG

Ну как бы сложно было в 1994 году уметь работать с форматом, который появится только в 1996.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Справедливо :) Но и в PDF он тоже не умел.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Первые 2.9.x не работали, какие-то 2.8.x не работали, 2.10 вышел после того, как я скатился в дебьян. Но в общем да, больше шансов, что оно взлетит (пусть и без некоторых фич), чем сфейлится.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Это хорошо было бы. А то пришлось городить кривой велосипед на python-fu, чтобы делать обводку вокруг текста.

Asteronix ★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

хранить слои

За xcf мне выше уже объяснили.

А банальные слои с альфой завезли даже в tiff.

aidaho ★★★★★ ()

Вертикальное расположение текста: слева направо и справа налево в смешанной и вертикальной ориентации. Доступно в контекстном меню инструмента Текст и в текстовом редакторе.

Поганое неотключаемое полупрозрачное окошко убрали?

Раньше было два списка: один фильтровал список файлов, другой задавал формат.

А ещё раньше ЕМНИП один и был. Ждём новую версию с суперфичей - двумя списками файлов. И так по кругу.

Napilnik ★★★★★ ()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от aidaho

Почему одни фильтры могут в реальном времени показывать, что они делают на изображении, а другие без микроскопического окошка жить не могут?

Как прилепили, так и работают. Радуйся что они вообще есть в поставке. Пару вейвлетовых фильтров в гимп надо закидывать вручную, авторы гимпа их почему-то в дистр не вкорячили.

И наконец: нахрена гимпу свой формат, если он не сохраняет историю правок?

Без своего формата - жопа, а история правок будет весить сотни мегабайт.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tis

провия и вельвия по 100евр за 20 листов 4х5 либо 8 за катушку
нормально

все равно один геморрой со слайдом

ist76 ★★★★★ ()

Менеджер расширений это здорово. Мозила очень выиграла, когда сделала такое в файрфоксе.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidaho

нахрена гимпу свой формат, если он не сохраняет историю правок?

Когда запилят корректирующие слои (и если они будут в виде слоёв) - можно будет сохранять историю следующим способом https://zhur74.livejournal.com/41067.html . До тех пор можно дублировать сами слои с изображением после каждого этапа обработки и так же их именовать, ценой жирного файла.

rebus_x ()
Ответ на: комментарий от Magi-max

отсутствиует crtl+t, crtl+l, ctrl+u

почему эти хоткеи интуитивные?

grem ★★★★★ ()

Что то у гимпа активность в этом году бешеная, и всё в паралельность. А я что то всё сижу на старом дебиане и 2.8 ветке.

kirill_rrr ★★★★★ ()

сколько бы gimp не хаяли, но все-таки достойный инструмент для работы с графикой, да в принципе один из основных

DILIN ★★★ ()

Еще понравилось, что при импорте RAW-ки сначала открывается окно RawTherapee, был приятно удивлен подобной интеграцией.

Magi-max ()
Ответ на: комментарий от ist76

На что снимаешь? И в плане пленки, и в плане камеры.

tis ()
Ответ на: комментарий от yuran

Да. Сильно не спасает. А еще и крутить потом зуманутое (ключевые точки расставлять).

deep-purple ★★★★★ ()

Кажется, у Krita сейчас больше шансов занять место GIMP, чем у GIMP. Пока гимповцы насилуют труп GTK2, критовцы просто наращивают функционал. И да, в Krita полноценный CMYK, а GIMP в него уметь принципиально не желает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от poedyatel

это я криворукий не могу разобраться как настроить или оно впринципе такое идиотское?

это программисты open source криворукие почему то во всём что касается графики

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от ist76

Хм. Не пора ли скормить хвалёной опенсурсной пилораме очередной лом?

Ок, давай альтернативу... Бесплатную!

прожевать фотографию, снятую на фотоаппарат 1983го года выпуска и не вывалиться в своп на 32gb RAM?

Легко, жевала как негативы фотиков так и 16битные тифы по 16МП. Что ты там делаешь, это твои проблемы. Завесить можно все что угодно если мозгов нет.

LinuxDebian ★★★ ()
Последнее исправление: LinuxDebian (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

у Krita сейчас больше шансов занять место GIMP

Но Krita - это «не-paint», а GIMP - «не-фотошоп». Общего у них не так много.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кажется, у Krita сейчас больше шансов занять место GIMP, чем у GIMP

Зачем гимпу занимать свое место, если оно и так его? Шиза...

LinuxDebian ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Krita - принципиально другой инструмент. Это далеко не аналог GIMP.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Первые 2.9.x не работали, какие-то 2.8.x не работали,

Значит, мне везло. Работало всё.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кажется, у Krita сейчас больше шансов занять место GIMP, чем у GIMP.

Как по мне, то она уже сейчас больше гимпа тянет на универсальное средство для работы с изображениями.

altwazar ()
Ответ на: комментарий от question4

Всё это было так давно, что обсуждать это в новости о выходе 2.10.6 даже не некрофилия, а археология.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

можешь напрямую геглом

А у кого-нибудь, на какой-нибудь стадии развития программы возникала мысль скрестить ГИМП с imagemagick'ом? Истории развития не знаю, за imagemagick не топлю, более того - рад, что есть такой выбор. Но вопрос напрашивается сам собой, как и GEGL vs imagemagick.

Erepb ★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Лично у меня первые попытки работы в блендере вызвали такой культурный шок, что я разбил клавиатуру кулаком и сломал шуфлятку для нее в компьютерном столе.

Нормальные люди, осваивая новый сложный софт, читают документацию по теме, читают уроки и смотрят обучающие видео на Ютубчике (их как грязи сейчас). А разбить клавиатуру кулаком - может любая макака.

densss ★★★ ()

Каждый раз когда выходит очередной релиз Гимпа - разворачивается баттхерт на несколько страниц? Почему?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

16битные тифы по 16МП.

щас 2018ый, если что, а не 2008ой

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tis

на фудж 690 с дельтой 400/3200
но редко
в основном всё же на d800

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от altwazar

Кажется, у Krita сейчас больше шансов занять место GIMP, чем у GIMP.

Как по мне, то она уже сейчас больше гимпа тянет на универсальное средство для работы с изображениями.

Пробовал как-то недавно Krita для фото - не понравилось, GIMP значительно лучше для подобных задач, мне кажется.

ishido ()
Ответ на: комментарий от AP

Ты слэш прямой в гимпе нажми :)

Нажал, и что? Ничего не произошло.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ist76

если че то это характеристики фотиков 2016-2017х.

И при светосильной оптике и большой матрице мне этого за глаз.

Но если че, гимп спокойно хавает 100Мп+

LinuxDebian ★★★ ()
Последнее исправление: LinuxDebian (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ist76

Только что открыл свою старую фотку (первую попавшуюся под руки, из больших), - 434.1Мп. 8Гб хватило...

LinuxDebian ★★★ ()
Последнее исправление: LinuxDebian (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

16МП
если че то это характеристики фотиков 2016-2017х

d800 вышел 2011ом
5ds вышел в 2015ом
d850 в 2017
это я сейчас не стану упоминать про задники, про сканы, камеры с пиксельшифтом и про панорамы, но

Что ты там делаешь, это твои проблемы. Завесить можно все что угодно если мозгов нет

..но мозгов, конечно, нет именно у меня

ist76 ★★★★★ ()

Appimage

Попробовал поискать AppImage, нашел только для 2.10.5 (целых 5 штук на разную дату). Скачал несколько (в том числе 2.10.4), ни один не работает, застревают в момент "Инициализация расширений phf_gimp".

Пока продолжу 2.10.1 использовать...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ist76

Я не понял твоего вброса? Ты хочешь сказать что в наши годы не выходят новые фотики с 16Мп (Fujifilm X-A10)?

..но мозгов, конечно, нет именно у меня

А какие претензии можно выдвигать к безальтернативной (покажи еще чтото с точно таким функционалом но лучшим качеством) бесплатной проге? Которая еще и зависит от сторонних компонентов... Те же библиотеки RAW даже под убунтой не обновляется вовремя, фотики выходят а работать не возможно, - приходится юзать wine хотя бы чтобы tif получить.

Вышла новая версия, радуйся, что тебе бесплатно подогнали неплохую прогу.

LinuxDebian ★★★ ()
Последнее исправление: LinuxDebian (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ist76

снятую на фотоаппарат 1983го года

А это говно-вброс? К чему он? Сколько мегаскопический в пленке, и какой от туда можно плучить динамический диапазон? В Циферках напиши, а потом сравни потределния Gimp`а и Фотошопа (или чего то там еще).

LinuxDebian ★★★ ()
Последнее исправление: LinuxDebian (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

Я не понял твоего вброса?

Понятия не имею что ты понял, а чего нет. Я в чужую голову посмотреть не могу.

Ты хочешь сказать что в наши годы не выходят новые фотики с 16Мп

А в телефонах вообще камеры на 12. Как быть тем, у кого 80?

А какие претензии можно выдвигать к безальтернативной (покажи еще чтото с точно таким функционалом но лучшим качеством) бесплатной проге?

То есть, если программа безальтернативная и бесплатная, то говорить о её слабых местах нельзя. Или можно?

Которая еще и зависит от сторонних компонентов...

Скорость выполнения стандартных операций (blur, resize, curves) не зависит от сторонних компонентов. Это слабое место гимпа, которое реально мешает работать с большими фотографиями. Про это все знают, над этим ведётся работа, со временем ситуация улучшается, но всё ещё есть к чему стремиться.

Вышла новая версия, радуйся, что тебе бесплатно подогнали неплохую прогу.

Это приказ?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

А это говно-вброс? К чему он?

Чтобы у кого-нибудь в треде загорелся пукан.
И, похоже, так оно и произошло, даже спеллчекер порвало.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

А что именно из написанного мной вызывающе неверная информация?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пока гимповцы насилуют труп GTK2, критовцы просто наращивают функционал.

Толстовато.

AP ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.