LINUX.ORG.RU

GIMP 2.10.6

 ,


3

4

Выпущена новая версия свободного графического редактора GIMP.

Что нового:

  • Вертикальное расположение текста: слева направо и справа налево в смешанной и вертикальной ориентации. Доступно в контекстном меню инструмента Текст и в текстовом редакторе.
  • Появились фильтры «Маленькая планета» и «Длинная тень». Первый делает маленькие планеты из эквидистантных панорам 360×180°. Второй упрощает создание эффекта длинной отбрасываемой тени.
  • Миниатюры слоёв и каналов теперь отрисовываются асинхронно, эта задача больше не блокирует интерфейс. Новшество временно не распространяется на группы слоёв, для которых в настройках теперь можно выключить генерирование миниатюр.
  • В инструмент Измеритель добавлено выравнивание вертикалей в дополнение к выравниванию горизонта.
  • В файловом диалоге оставлен единственный список форматов, который теперь и задает формат экспорта, и отфильтровывает файлы в списке. Раньше было два списка: один фильтровал список файлов, другой задавал формат.
  • Исправлены различные ошибки.

Два самых интересных направления в развитии проекта сейчас — это space invasion в GEGL и GIMP и управление расширениями в GIMP. В рамках первого GEGL теперь передает информацию об исходном цветовом пространстве (профиль или основные цвета) через весь граф обработки. В рамках второго пишется замена давно вышедшему из строя registry.gimp.org. Веб-сервисом пока не занимались, сейчас работа ведётся над встроенным диалогом управления различными дополнениями, которые можно будет устанавливать, обновлять и удалять прямо из программы.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Нажал, и что? Ничего не произошло.

2.10 установи.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

это тот, который 6x9? я на Rolleiflex,

потом сканирую на epson v800 (тот случай, когда xsane внезапно лучше, чем то, что в винде)

и darktable

tis ()
Ответ на: комментарий от tis

да, тот
именно размер кадра толкнул на покупку, но несменность штатного ширика утомляет

сканирую в лабе при проявке, чисто чтобы выбрать что печатать, потом там же печатаю оптически - на бумаге выглядит совершенно не так как на мониторе и не так, как отпечатки с цифровых камер

заодно полностью отпадает необходимость в фотошопинге

но, наверное, надо проявлять самому, потому что хочется сделать хорошо
и тогда придётся брать какой-никакой сканер - для отбора на печать
и эти перспективы удручают((

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

ЧБ проявляю сам. В основном Fomapan+Rodinal.

Покупать сканер - да, это печаль. Но зато под линуксом работает! :)

tis ()
Ответ на: комментарий от tis

Печаль, что по деньгам дешевле чем в лабе получится после 40 плёнок. А 40 плёнок, это двое суток непрерывной проявки и сканирования. Двоё суток, блин. И потом, если захочется кулскан - всё равно придётся везти в лабу и платить. Это даже не печаль, это жопа.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

BTW, ту картинку тем gimp-овым плагином вернуть обратно в эквидистантную проекцию не получится. Потому как после преобразования из эквидистантной в фишай к ней было применена коррекция (ну или точнее искажение) дисторсии. А плагин про дисторсию, судя по всему, ни ухом ни рылом (по крайней мере на скриншоте, приведённом AP, ничего похожего не видно). Так что для преобразования проекций всё еще рулят panotools с производными.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от densss

Нормальные люди, осваивая новый сложный софт

Я, как-бэ, знаком с таким софтом как например SolidWorks, который не менее сложен. И он осваивается на порядок проще чем блендер. Потому что там интерфейс делали не наркоманы.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

И он осваивается на порядок проще чем блендер

Чем блендер после солида? Наверное. А если наоборот?
Кстати, не совсем корректное сравнение и вот почему. То, что у них разное предназначение - это понятно, однако и оно вторично. А первично здесь сознание проектировщика и скульптора - они думают совершенно разными категориями и может статься, что большинство скульпторов и аниматоров будут экономить тонны времени именно с блендеровским подходом к интерфейсу. Даже если на начальной стадии затрачено больше времени.
Вывод: «интуитивно понятный» интерфейс - не более, чем маркетинговый ход.

Erepb ★★ ()
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

бесплатно, бесплатно, бесплатно

А я то думал, что суть в Open... А всё бесплатно, бесплатно.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Erepb

разные художники/скульпторы/ювелиры на инженерные CAD-ы смотрят подозрительно, да. «Почему нельзя просто взять и мазнуть по краю, чтобы сглаженный был? Чего за CSG вообще такое? Это же просто дырка, какая разница, где она в иерархии модели? Что значит сборка рассыпется?» и так далее. Им творить хочется, а не ограничения геометрии натыкивать.

arkhnchul ★★ ()
Ответ на: комментарий от arkhnchul

Эммм, ваще у ювелиров Рино — наипервейшая САПР.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

рино околохудожественный и есть. С блендером кстати довольно схож.

arkhnchul ★★ ()

Маленькая планета

Демократус???

mos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну... рубеж 40 пленок я уже прошел от начала года (120 на данный момент), но моя проблема в том, что чтобы отсканировать/проявить мне либо в другой город ехать надо, либо около недели почтой.

Так что ЧБ и сканирование - сам.

tis ()
Ответ на: комментарий от tis

смотрю прямо сейчас объявление об отдаче Umax Power Look III за 5 тыщ и плачу

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tis

возможно да, а возможно нет
оно сказевое, времен ХР, я бы на это женег не поставил
из виртуалки, наверное, заработает

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Я так заводил один из сканеров. Из-под виртуалки.

Самая сложная задача была - найти оригинальные дрова.

tis ()
Ответ на: комментарий от tis

за +2 тыщи отдают прямо с компом)))
а ведь в своё время немало барабанников и профпланшетников отправилось из типографии прямиком на помойку
а ещё лет через десять новые в продаже вообще только эпсоны будут(

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Я тоже хотел это написать, но сдержался:)

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Erepb

А первично здесь сознание проектировщика и скульптора

Ну значит я совсем не скульптор.

curufinwe ★★★★★ ()

You can drop dockable dialogs here

Блеск и нищета.

Exmor_RS ★★ ()

Отличный софт, использую часто и очень помогает. Пусть «профессионалы» ругаются сколько угодно, для простого юзера это очень приятная штука.

nebularia ()
Ответ на: комментарий от nebularia

Поддерживаю! Я им сканы обрабатываю для постеризации и обрезки, а жена более сложные действия освоила, правит фотки, сделанные на простенькую зеркалку.

Vudod ★★★★★ ()

Пригождалось неоднократно. Правда часто бесит то как неочевидно сделано - прикрепить свойства инструментов к панели инструментов - там надо как-то хитро тянуть окошко.

Выручает когда с прозрачностью надо работать. А так когда обнаружил что в основном кадрирую фотки поставил gThumb

tnemo ()

А что за хрень с цветовой палитрой в новом GIMP? Пипетка в окошке выбора цветов показывает совсем не те цветовые коды, например вместо оригинального #269900 выдаёт #0c9c00?

enso ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.