LINUX.ORG.RU

LAME 3.100

 , ,


2

2

После 5 лет разработки состоялся релиз новой версии кодировщика MP3 LAME (библиотека libmp3lame). В списке изменений множество исправлений ошибок и одна новая возможность — теперь корректировку громкости можно задавать в децибелах (--gain от -20.0 до +12.0).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

отлично

Ждем в Ubuntu 18.04.

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Увы, но за 5 лет ничего не привнесено для улучшения качества.

Вносите Opus!!!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Разрабы этого кодировшика устаревшего формата и так сделали невозможное, выжав качество чуть более чем полностью. Далее только Vorbis, AAC, Opus.

FilosofeM ★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

Угу.
Правда, однажды видел пример mp3 на 256k, которые были закодированы по разному, и на которых слышались огрехи кодирования звука кастаньет для некоторых кодировщиков или режимов кодирования. Уже не помню точно за давностью лет.

dzidzitop ★★ ()
Ответ на: комментарий от dzidzitop

пример mp3 на 256k

Однажды слышал mp3 на 320k рамштайн, там одном месте свистит (но ведь свист это 2-3kHz, не сильно высокие даже!), во флаке этого нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Свист - это больше 5 килогерц. Ну и это может ещё быть разный мастеринг. Хотя если mp3 был сделан из этого флака, то лучше поменять кодер.

dzidzitop ★★ ()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Увы, но за 5 лет ничего не привнесено для улучшения качества.

А зачем? Кодек MP3 нужен для прослушивания старых редких записей, которых нет в lossless-качестве. Сжимать в 2017 году что-то новое lossy-кодеком времён первых пентиумов и жёстких дисков на сотню МЕГАбайт - это эталонное ССЗБ.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dzidzitop

Правда, однажды видел пример mp3 на 256k, которые были закодированы по разному, и на которых слышались огрехи кодирования звука кастаньет для некоторых кодировщиков или режимов кодирования

Да, я помнится, повеселился, когда в начале нулевых сжал «The Power to Believe» King Crimson на 256k (хотя возможно, это всё же был «The ConstruKction of Light»). При сравнении в наушниках ТДС-3 полученного файла с оригинальным CD выяснилось, что один особо скрежещущий эффект перекочевал из левого канала в правый. Но с тех пор я поумнел и прог-рок в MP3 не кодирую.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

улучшения качества

Гомомп3 из дедовского винампа

anonymous ()

Отказался от MP3 ещё во времена выхода WMA. Теперь моя аудиотека сразу в 2 форматах: AAC и ALAC.

menangen ★★★★★ ()

как-то даже обидно.. я один такой тугоухий, которому MP3 норм? не напрягает даже ни капельки...

Vimmer ()
Ответ на: комментарий от hobbit

ТДС-3

Чем они так хороши? Конечно, можно самостоятельно убедиться, купив на авито за ~500 руб. Но их цена и настораживает: разве могут хорошие наушники столько стоить, пусть и древние? Ведь за эту же сумму там продают совершенно «глухие» сенхи HD-201

Moderators ★★ ()

А совместима новая версия с старыми устройствами?

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Сжимать в 2017 году что-то новое lossy-кодеком времён первых пентиумов и жёстких дисков на сотню МЕГАбайт

Расскажи это релизерам на трекерах и, например, Sony, которые принципиально не умеют в Opus и Vorbis на своих плеерах, а пользоваться совсем анально-огороженными форматами тоже не хочется.

DarkAmateur ★★★ ()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

Разрабы этого кодировшика устаревшего формата и так сделали невозможное, выжав качество чуть более чем полностью.

Возможно, я не прав, но Vorbis постигла такая же участь. Активно развивается и удивляет Opus, но его пока нет в железе.

DarkAmateur ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dzidzitop

FLAC пользуй, если ты златоухий и наслаждаешься ультразвуком.

Т.е. задача сэкономить мегабайты на MicroSD карте плеера, понижая битрейт, в голову ну никак не приходит?

DarkAmateur ★★★ ()

О, понабежало экспертов, которые слышат разницу между современным мп3 в 320 и лослесс.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Moderators

ТДС-3 это просто апофеоз совкового говна. Нормальные уши это тдс 5, тдс 15 и тд, но они тоже сделаны из совковых материалов и потому нуждаются в ремонте. Говорю как владелец перечисленного.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

мп3 в 320

Когда то же самое субьективно качество будет с opus/aac <128. Безумие.

anonymous ()

MP3 конечно лучший кодек, всю жизнь слушаю mp3, и мало весит, и отлично звучит, и везде есть (что убивает все хипсто-opus-ы). И да, патента уже нету!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vimmer

Мне тоже mp3 норм :) Правда, у меня за древностью лет и сами уши чутка «завяли». Но разницу flac и mp3/320 не слышу ни в какую.

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Moderators

Сейчас особо ничем. На авито я бы их точно не стал покупать. Но новые и для своего времени были весьма хороши

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Ты сейчас говоришь от чьего лица - релизеров или (надеюсь) тех, кто у них скачивает? Если второе - то тебе только декодер и нужен, зоопарк версий формата тут, скорее, в минус.

Ну и на тех трекерах, где бывал я, составители раздач обычно знают, что такое FLAC.

hobbit ★★★★★ ()

Так вроде на весь инет прозвенели о похоронах mp3!? LoL

NoviceNIX ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так большинство сидит на мп3 (320 за глаза), кроме упоротых псевдомеломанов которые сидят напряженно выискивая тарелочки и хай хэты в области 22 килогерца во флаках и т.д.

NoviceNIX ()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Есть чо лучше со сравнимым ценником?

Разве что только б/у KOSS Porta/Sporta Pro, впрочем, они во все времена были «самым минимумом» для более-менее внятного звука с нормальной сценой и разборчивостью, разве что НЧ в эквалайзере убавить, коих там в избытке, для получения корректного замысла музыканта о его музыкальной картине у определенных жанров музыки, хотя, для позиционирующих себя как «уличные наушники» с открытым акустическим оформлением, это скорее плюс, нежели минус, ведь в нашем случае это не «тупое» форсировние 50 Гц, что в любых «вакуумых» затычках за 100 руб., дающее только невыносимую гулкость, подъем тембра НЧ идет, как и полагается, с нижнего баса ~20 Гц, это пойдет в плюс при просмотре фильмов, где эффектность от атаки на НЧ при спецэффектах задает общий план.

Moderators ★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ты сейчас говоришь от чьего лица - релизеров

Именно от релизеров, т.к. в моём случае альбом в FLAC, обычно, выходят сильно погодя MP3.

DarkAmateur ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.