LINUX.ORG.RU

Flac 1.3.0

 , ,


0

3

Предыдущий стабильный релиз состоялся в 2007 году и с тех пор разработка проходила довольно медленно, а через пару лет и совсем остановилась. Но, к счастью, нашёлся герой, взваливший на себя непосильную тяжесть разгребания баг-трекера и исправления накопившихся ошибок. Встречайте, Эрик де Кастро Лопо, он же M3ga Nerd, известный интересующимся мультимедиа по библиотекам libsndfile и libsamplerate, — новый мейнтейнер проекта Flac, с энтузиазмом принявшийся за дело. Под его руководством за полтора года интенсивной работы проект был переведён на использование Git'а, получил множество обновлений и исправлений ошибок, и вот она — свежая стабильная версия.

В новой версии:

  • добавлена поддержка кодирования и декодирования в формат RF64;
  • добавлена поддержка кодирования и декодирования в формат Sony Wave64;
  • улучшена поддержка cue-файлов для аудио с частотой дискретизации отличной от той, что используется на CD-DA;
  • исправлена работа со входными WAV-файлами с многоканальным звуком 6.1 и 7.1;
  • множество исправлений связанных с портируемостью кода. В частности исправления сборки с использованием gcc, mingw, sun studio, исправления для FreeBSD и OpenBSD;
  • добавлена возможность работы с именами файлов в UTF-8 в Windows;
  • другие исправления ошибок.

Полный список изменений

>>> Сайт проекта

★★★

Проверено: Shaman007 ()

лучше бы он поддержку ogg в libsndfile допилил до блеска

Zidane ()

A оптимизации какие нибудь есть? Ускорение, снижение размера результата, например.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Zidane

лучше бы он поддержку ogg в libsndfile допилил до блеска

А что конкретно там не блестит?

firestarter ★★★☆ ()

Я думал об этом lossless для музыки свалить на него и забыть про mp3, но не все можно порой в этом формате найти, а в mp3 с большим % вероятности и что-то мне подсказывает именно в ALAC будущее все же

NK ★★★★★ ()
Последнее исправление: NK (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NK

Из алака можно перекодировать во флак. А вообще я и так флак чаще встречаю на торрентах. Только иногда там flac+cue, и приходится ручками резать на треки.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

Нет, только один такой:

Improve decoder's ability to distinguish between a FLAC sync code and an MPEG one (SF #2491433).

Врятли там есть куда улучшать производительность.

bhfq ★★★★★ ()
Последнее исправление: bhfq (всего исправлений: 1)

Что кошернее и трушнее: MP3 или FLAC?

chromium ()
Ответ на: комментарий от chromium

Сравнение некорректно: mp3 сжимает с потерями, а flac без потерь.

Ustin ()

Есть же .wav
Зачем городить кучу форматов, подсаживая народонаселение и предлагая ПО для его воспроизведения.

prophet ()
Ответ на: комментарий от Zidane

oggdec |myprog; myprog |oggenc

Ох уж эти вендузятники.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от prophet

Есть же говно
Зачем печь хлеб, подсаживая народонаселение

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NK

в ALAC будущее все же

Против лучше сжимающего и аналогичного по распространённости? Голубые мечты.

anonymous ()

исползованием

Баг с мягким знаком.

А вообще новости хорошие, много аудио в коллекции лежит во флаке, жаль мой плейер его не умеет играть.

Irremann ()
Ответ на: комментарий от Ustin

Сравнение некорректно: mp3 сжимает с потерями, а flac без потерь.

Вот я и спрашиваю что удобнее в быту.

chromium ()
Ответ на: комментарий от chromium

Что значит удобнее?? mp3 на большем количестве устройств можно воспроизвести, но качество хуже. Хотя не все разницу замечают.

kerneliq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не поверишь, но оно нафиг не сдалось в консоли или на входе, libsndfile нужен для универсального интерфейса к проигрыванию множества форматов из своего приложения.

Zidane ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Емнип, нежатое аудио весит порядка 1500 кбит/c
Flac это что-то вроде 1000 кбис/с
mp3 от 8 до 320 может быть в зависимости от настроек.

Ustin ()
Ответ на: комментарий от firestarter

если уровень звука выше единицы (в форматах использующих float для уровня, а ogg такой), то при выводе в виде целого происходит переполнение.

Zidane ()
Ответ на: комментарий от chromium

Моё ухо не отличает mp3 с битрейтом выше 128 от lostless форматов, поэтому я храню всё в достаточно хорошем mp3 и экономлю так место. Если место не важно и очень принципиально качество — стоит хранить в flac.

Ustin ()

добавлена поддержка кодирования и декодирования в формат RF64;

добавлена поддержка кодирования и декодирования в формат Sony Wave64;

это что такое и зачем оно нужно?

xsektorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zidane

Как оно может быть универсальнее пайпа?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ustin

лучший компромисс между качеством и размером - ogg, даже на 64 дает приличное звучание

Zidane ()
Ответ на: комментарий от Ustin

нежатое аудио весит порядка 1500 кбит/c

…в формате Audio CD (16 bit, stereo, 44.1 kHz).

Flac это что-то вроде 1000 кбис/с

FLAC это VBR: если исходный материал позволяет, то битрейт вполне может быть меньше 100 кбит/с в соответствующих местах.

mp3 от 8 до 320 может быть в зависимости от настроек.

Вроде некоторые реализации позволяют CBR до 640, но такой файл не везде можно воспроизвести :)

Gotf ★★★ ()

А у меня свой декодер на COMMOM LISCHP. Круто, да?

onanij ()
Ответ на: комментарий от Ustin

Ты шо куришь? Какой нафиг битрейт во flac? Он тебе может 1 константой весь блок закодировать, если там тишина.

onanij ()
Ответ на: комментарий от chromium

Что кошернее и трушнее: MP3 или FLAC?

Я коллекционирую твои высеры, жги еще!

Добавил в копилку к:

Ты ещё предложи переписать ЛОР на каком-нибудь маргинальном недоязычке вроде руби, хаскеля или эрланга. Это ведь так модно и небыдло.

Сразу видно специалиста в тредах на различные тематики. Особенно, при этом, ценны твои рекомендации насчёт языков программирования.

science ★★☆ ()

Подскажите, прирост в ламповости заметен?

fornlr ★★★★★ ()

кстати, на торрентах музыка только в сабже и в ape

onanij ()
Ответ на: комментарий от Ustin

Врешь ты всё!

Кстати, я для интересу сжал музыку в g.711 и не заметил разницы. А в википедии написано, что кодек для телефонии.

onanij ()
Ответ на: комментарий от onanij

также на торрентах(особенно с японщиной) можно найти в формате tak и кажется tta

Zidane ()
Ответ на: комментарий от chromium

ИМХО, несжатый wav. Ибо у этих lossless кодеков выигрыш в среднем невелик. А mp3, типа, не кошерно

onanij ()
Ответ на: комментарий от kerneliq

Многое зависит от качества сырой записи. Если мы оцифровываем какой-то жутко древний патифонный звук, то смысла переводить в lossless нет. Флак показывает себя во всей красе с композициями последних лет. Разница весьма заметна, если перекодировано по уму.

Bfgeshka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от onanij

Ибо у этих lossless кодеков выигрыш в среднем невелик.

Да ты упрлс.

А mp3, типа, не кошерно

Да, потому что есть Vorbis.

Gotf ★★★ ()

ape жмет круче

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

приходится ручками резать на треки.

Но зачем? это же !Ѣ
лосось должен быть имаджем, болванкой, как пластинка. MPD например практически (96%) без проблем режет на треки сам если есть куй.

science ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от onanij

и в ape

оторвал бы уши! флак - промышленный стандарт, зачем это недоразумение нужно, например самая качественная дискография Brian Eno в этой гадости, не понимаю.

science ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Подскажите, прирост в ламповости заметен?

Если звук не пережимался кодеками с потерями то в среднем звучит не так колюче. К сожалению во flac максимум 24 бита, 32 не бывает.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ape жмет круче

Эти пять мегабайт на альбом погоды не делают.

Gotf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gotf

Да ты упрлс.

Кто-то там что-то сказал?

Альбом «Cabaret» группы с чуваком на юзерпике.

FLAC - 435 Mb wav - 578 Mb

578/435 = 1.3

Ко-ко-ко?

onanij ()
Ответ на: комментарий от science

И не говори.

Кстати, Брайан Ино есть по частям в mp3. Продаю недорого

onanij ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.