LINUX.ORG.RU

Доступны Qmmp 1.1 и 0.10

 


1

3

Выпущены новые версии аудиопроигрывателя Qmmp. Версия 1.1 предназначена для работы с Qt5, в то время как 0.10 требует для своей работы Qt4. Также версия 0.10 поддерживает более старые версии библиотек.

  • использование PCM-формата с плавающий точкой (32 bit IEEE float) для DSP-эффектов;
  • настройки дизеринга и разрядности для вывода звука;
  • вместо libsamplerate для передискретизации используется libsoxr (SoX Resampler);
  • новые модули вывода: Qt Multimedia и WASAPI;
  • поддержка Mac OS X;
  • функция обновления списка воспроизведения (ищет новые файлы и удаляет недоступные из списка воспроизведения);
  • поддержка WildMidi 0.4.0 с добавлением форматов XMIDI и MUS (от id Software);
  • в модуль FFmpeg добавлена поддержка ReplayGain и обложек, «вшитых» в m4a-файлы;
  • добавлен двухпанельный файловый диалог;
  • в модуль преобразования форматов добавлена поддержка нескольких потоков;
  • поддержка m4a-файлов в сканере ReplayGain;
  • устранены проблемы при использовании «классического» интерфейса в рабочем окружении Unity/Compiz;
  • улучшены интерфейсы пользователя: в обоих интерфейсах появилась настройка выравнивания для столбцов;
  • в простом интерфейсе (QSUI) теперь можно создавать неограниченное количество панелей с возможностью добавлять/перемещать не только действия, но и ползунки громкости/быстрого перехода;
  • улучшен модуль http: добавлен протокол https и устранены проблемы с кодировкой;
  • обновлены переводы на 11 языков, включая русский и украинский.

Одновременно выпущены наборы дополнительных модулей Qmmp Plugin Pack 0.10 и 1.1 под соответствующие версии Qmmp. Помимо небольших изменений под новый API, в Qmmp Plugin Pack перенесён модуль передикретизации на базе libsamplerate на случай недоступности libsoxr.

С полным списком изменений можно ознакомиться на официальном сайте программы.

>>> Страница Qmmp Plugin Pack

>>> Подробности

anonymous

Проверено: leave ()

Как для скучающих по винампу олдфагов ничего смотрится. Как чисто проигрыватель на онтопик на кутях, я бы остался на clementine

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sehellion

Т.е. использовать не-winamp морду не рассматривается?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sehellion

clementine

Это больше на какой-то магазин смахивает. Не знаю, может авторы этого плеера получают с этого доход.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

где магазин? ты про интернет источники? их, вроде, можно убрать

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а какие другие киллер-фичи у данного плеера, коих сотни?

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sehellion

Морда для скучающий по фубару, например.

Да и какие киллер-фичи у сотни других плееров? Кругом сплошная вкусовщина.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sehellion

где магазин? ты про интернет источники? их, вроде, можно убрать

Правкой исходников можно ещё больше сделать. Но зачем?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Правкой исходников можно ещё больше сделать.

Например написать ещё один плеер, да.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sehellion

ты про интернет источники? их, вроде, можно убрать

Убирать? Зачем? Если они не нужны то ими можно просто не пользоваться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там у анона выше горит от чего-то по этому поводу

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Например написать ещё один плеер, да.

Так уже написано. Зачем?

anonymous ()

Спасибо, ребята! Пользуюсь первой версией. Эквалайзер даже лучше, чем в VLC! Единственное что не нравится - нельзя выставить буферизацию поменьше.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

Лучший плеер на кутях, спасибо автору. Clementine - комбайн, недоайтюнс.

kukuruku ()
Ответ на: комментарий от sehellion

Там у анона выше горит от чего-то по этому поводу

горит

Это ты так ловко всех, кто не пользуется clementine, в людей-ракеты записал.

anonymous ()

Надо будет потыкать эту программу, но врятли она будет лучшее, чем VLC.

Gamebot ()
Ответ на: комментарий от Gamebot

Потыкай пальчиком себе в ушко. VLC больше про видео и стриминг, а qmmp - аудиоплеер.

kukuruku ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не всех, а конкретного анона.
я же добрый психопат

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sehellion

психопат

Т.е. горит у тебя всегда. Вот с этого и надо было начинать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sehellion

я бы остался на clementine

Clementine и Qmmp это игроки, разной весовой категории...они несравнимы..Вместо Qmmp, я предпочитаю Audacious.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Ну так я не шарю в этом огромном множестве аудиопроигрывателей, а в первом посте я вижу только то, что он на кутях. А для кого, зачем, в какой категории - хз. Вон, я решил, что это старый добрый винамп на онтопик

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sehellion

клементин же коллекционный и работает с «библиотекой», вроде бы, не? qmmp обычный на плейлистах.

При нормальной библиотеке необходимость автоматической сортировки не нужна. Более того, в случае, если мы говорим о исполнителе, который имеет разные переиздания одного и того же альбома, которые протегированы одним годом и одним именем - ты получишь боль в плейлисте и ручное выкорчевывание ненужного.

arcanis ★★★★ ()

при переходе на kde5 в попытках отказаться от qt4-приложений пришлось отказаться от qmmp в пользу cantata+mpd, поскольку тогда не было (не нашел) движений авторов в сторону qt5. Сейчас уже нужно делать обратное усилие и менять привычное окружение; возможно, когда то съеду обратно.

Проекту всяческих благ и успехов.

arcanis ★★★★ ()

Версия 1.1 предназначена для работы с Qt5, в то время как 0.10 требует для своей работы Qt4.

В 1.1 на QML, чтоли перешли?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от arcanis

клементин же коллекционный и работает с «библиотекой», вроде бы, не? qmmp обычный на плейлистах.

Clementine умет и то и другое, а также много чего ещё, каждый пользуется тем что нужно конкретно ему. Думаю что вряд ли найдётся много людей, которые используют все 100% возможностей Clementine, особенно это касается большого разнообразия сетевых музыкальных сервисов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от arcanis

при переходе на kde5 в попытках отказаться от qt4-приложений

Там же багов море. Зачем так страдать?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от arcanis

Ну, мне ближе библиотека, да. Хотя и плейлисты должен открывать. Так как все равно больше у меня музыки для проигрывания взяться неоткуда. Плюс, управление проигрывателем с мобилы изкаропки.
Зачем нужны плейлисты — фиг знает. Я же не диджей какой-то. Если мне захочется не знаю чего, то в мандарине это есть.

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

там дизайнера нашли, а не погромиста отправили ui пилить :)

arcanis ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Clementine умет и то и другое

ну я так полагаю, ты подразумеваешь что то вроде того, что в cantata. Типа вот тебе библиотека, а вот если хочешь директориями можешь кидать, а потом можешь сохранить все активные композиции в файл (m3u или что там еще). Как по мне, все равно, какие то лишние телодвижения :/

PS я уверен, что я ставил клементин, когда пытался свалить с амарока по причине полной неюзабельности последнего для меня, но, к сожалению, не помню, почему конкретно, я его снес.

arcanis ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

неа. Не знаю, почему ifdef'ами не обмазываются, но вот так вот :)

arcanis ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от arcanis

Типа вот тебе библиотека, а вот если хочешь директориями можешь кидать, а потом можешь сохранить все активные композиции в файл (m3u или что там еще).

Добавлять в плейлист можно и отдельные файлы из файловой системы, а не только целые директории. Сохранять не обязательно т.к. Clementine запоминает содержимое открытых в нём вкладок.

Как по мне, все равно, какие то лишние телодвижения

Не понимаю, лишние с сравнении с qmmp? Но ведь там те же действия.

anonymous ()

на случай недоступности libsoxr.

Что за драма?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sehellion

я же добрый психопат
sehellion ★★★★ (23.06.2016 15:51:18) гомофоб

BruteForce ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Что за драма?

Никаких драм. Всё хорошо и весело. Просто soxr не везде ещё завезли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от arcanis

по сравнению с простым drag'n'drop

Clementine также поддерживает drag'n'drop.

anonymous ()

Qt5

А не слишком жырно для плеера? Они бы его еще на java написали, с реализацией JVM на PHP, а сам PHP на Python.

Но сам плеер удобен, пользовался им некоторое время до перехода на более легкий audacious. Некоторых фич из qmmp в audacious не хватает, например зацикливание трека.

Lavos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lavos

т.е. если для audacious надо Qt5/GTK+3, это не жирно; а для qmmp - жирно. ну, окей.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

У audacious есть моська на GTK2, принуждают к GTK3/Qt5 там разве что в убунтах.

Lavos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ага, я им пользовался некоторое время. Он все равно толще чем audacious, а звук из колонок точно такой же выходит.

Lavos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lavos

у audacious есть фичи, которые я щетаю за недостатки, поэтому как появился qmmp на Qt5, перешёл на него.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Lavos

gtk2 и Qt4 уже давно не поддерживаются апстримом. Хватит насиловать трупы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мне тоже qmmp больше нравится, но курс бакса не позволяет сделать апгрейд.

Lavos ★★★★★ ()

кстати, хорошо настраиваемый плеер оказался (QSUI), единственное что не хватает для плей-листа строчки поиска, как в clementine. Хочу спросить (мало ли) данного модуля нет случайно? Или же, если будет время у разработчиков хотел бы его запросить, про «Прейти к треку», клавишу J знаю

NK ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.