LINUX.ORG.RU

Вышел nano 2.6.0, проект откололся от GNU

 ,


0

2

Вышла новая версия простого консольного текстового редактора nano — 2.6.0 под кодовым названием «Rubicon».

В новой версии:

  • Добавлена функция для быстрого закомментирования и раскомментирования строк кода (по умолчанию Alt+3).
  • Улучшен поиск текста, ускорен поиск без учёта регистра.
  • Исправлено более 50 багов.
  • Различные улучшения пользовательского интерфейса.

Начиная с этого выпуска разработчики nano перестали считать проект частью GNU. Редактор больше не называется «GNU nano», все материалы и загружаемые файлы перенесены на собственный сайт nano, но репозиторий кода пока остаётся на savannah.gnu.org (ведутся работы по переходу на savannah.nongnu.org).

В сообщении о выпуске разработчики не прокомментировали этот шаг, написав только: «Мы покинули стадо, всего наилучшего и спасибо за траву» (отсылка к роману Дугласа Адамса), но можно установить ход событий из открытой переписки разработчиков. Основатель и руководитель проекта Крис Аллегретта хочет оставить свой пост из-за недостатка времени, но не может найти себе на замену человека, который согласился бы оформить передачу авторских прав Free Software Foundation и был бы готов работать с хостингом кода GNU Savannah, а все популярные хостинги кода не соответствуют этическим критериям GNU. Кроме того, по факту проект во многом не следовал правилам GNU, в частности, в последнее время не проверял, подписывали ли авторы патчей соглашение с FSF.

Новый руководитель, впрочем, ещё не найден. Более того, некоторые из главных разработчиков хотя и поддержали решение о выходе из GNU, но не считают необходимым уходить с Savannah и полностью отвергают переход на Github, причём, как и FSF, из этических соображений.

nano остаётся свободным программным обеспечением под GNU General Public License версии 3.

>>> Сообщение о выпуске

покинули стадо

толсто

спасибо за траву

Да, видать и впрямь хорошая трава

Bad_ptr ★★★★ ()

Сайтик прикольный. Жаль, только Ctrl перехватывается браузером.

И всё равно один из лучших редакторов на «быстро поправить». И есть везде. И не надо заучивать команды или как нажимать клавиши всеми 20-ю пальцами, чтобы выйти из редактора.

a1batross ★★★★★ ()
Последнее исправление: a1batross (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

толсто

Да, видать и впрямь хорошая трава

Лучше бы посмотрели вариант на английском: «And, with this release, we take leave of the herd... Bye! And thanks for all the grass!».

И увидели бы, что ничего толстого тут нет, а трава действительно трава.

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

они зашифровали послание русским переводчикам

Bad_ptr ★★★★ ()

Мой любимый консольный редактор. Жаль, что откололись от GNU. Непонятно зачем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от a1batross

Лучше за 15 минут изучить основы использования vim, чем на каждый чих выискивать в справке внизу экрана, что же эти наркоманы куда забиндили.

batekman ★★★ ()

а все популярные хостинги кода не соответствуют этическим критериям GNU.

А как же Гитлабчик? Acceptable же.

anonymous ()

Основатель и руководитель проекта Крис Аллегретта хочет оставить свой пост из-за недостатка времени, но не может найти себе на замену человека, который согласился бы оформить передачу авторских прав Free Software Foundation и был бы готов работать с хостингом кода GNU Savannah

Непонял где логика!

GNU nano и так имеет «трушную» Лицензию GNU GPL v3, зачем её «передавать» FSF. Ведь если твой продукт имеет лицензию GNU_GPL, то ты уже в друзьях Столлмана, и в рядях «Free Software Foundation» соответственно.

А работа с хостингом кода GNU_Savannah, наверно требует ужасающих и нечеловеческих усилий. Поэтому прогаммисты боятся работать с этим хостингом.

Парни, неужели нас пытаются дурить?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тоже ощущаю напряжение в Силе! Кто-то на том краю света пытается нас на...ть!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от batekman

Лучше за 15 минут изучить основы использования vim

Да не, удалить vim и поставить текстовый редактор вместо бибикалки - это быстрее 15 минут.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

GNU nano и так имеет «трушную» Лицензию GNU GPL v3, зачем её «передавать» FSF.

Чтобы бы частью GNU, нужно не только использовать трушную лицензию, но и продать ду^W^Wпередать Партии права на свой код.

annulen ★★★★★ ()
Последнее исправление: annulen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

GNU nano и так имеет «трушную» Лицензию GNU GPL v3, зачем её «передавать» FSF. Ведь если твой продукт имеет лицензию GNU_GPL, то ты уже в друзьях Столлмана, и в рядях «Free Software Foundation» соответственно.

Ещё один из поколения ЕГЭ, который текст лицензии не читал, требования FSF на маркировку GNU тоже не читал, но зато с умным видом удивляется.

Может уже откроешь для себя письменное слово?

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: Хм от monobogdan

Ну и что то откололся? Он он этого не перестанет быть nano :)

Какое отношение имеет дядька в Киеве к бузине в огороде, когда порося громом зашибло?

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

GNU nano и так имеет «трушную» Лицензию GNU GPL v3, зачем её «передавать» FSF. Ведь если твой продукт имеет лицензию GNU_GPL, то ты уже в друзьях Столлмана, и в рядях «Free Software Foundation» соответственно.

Чтобы именоваться "GNU nano", а не просто «nano». В общем, пустая формальность. Хочешь лепить к названию «GNU» - придётся заморачиваться.

MozillaFirefox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Кому что. Но уж точно не сабжевое инопланетное поделие.

batekman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Оригинал не читал, но думаю, имеется ввиду ситуация, когда автором нано де-юре считатется FSF, а не какие-то конкретные люди, и пока нет человека на замену, который бы согласился на такой расклад.

l0stparadise ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Ага

Я тут новичок, ответ предназначался всем а не конкретно вам. Касательно темы - всё же nano так и останется nano, пусть и без нехилой поддержки GNU

monobogdan ()
Ответ на: Ага от monobogdan

Но

Но nano в основном пригоден только для редактирования конфигов, для кодинга есть vim и пару плагинов = профессиональная IDE

monobogdan ()

Спасибо за качественно написанную новость: понятно что и как, да ещё и ссылки для уточнения отдельных фактов есть.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от batekman

Они учатся куда быстрые, ибо хоть и наркоманы, но они включили мозг и сделали все логично.

В отличие от некоторых.

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от l0stparadise

когда автором нано де-юре считатется FSF, а не какие-то конкретные люди

По-моему, не «FSF, а не», а «FSF наравне с». Т.е. в не зависимости от активности автора, наличия у него времени и средств FSF получает юридическое право решать связанные с кодом вопросы.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Какое отношение имеет дядька в Киеве к бузине в огороде, когда порося громом зашибло?

Мастер Йода всегда учил своих падаванов. А ты их чмырить стараешся. Убирайка товарищ аватарку Йоды из своего акаунта.

Ты больше не достоин этой аватарки.

anonymous ()

Поначалу прочитал: "... простого костыльного текстового редактора ..." — призадумался.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от a1batross

И есть везде.

$ nano
nano: not found

аха-аха
«редакторов на «быстро поправить»» — это vi/ed/sed

RedHate ()
Ответ на: комментарий от annulen

Чтобы бы частью GNU, нужно не только использовать трушную лицензию, но и продать ду^W^Wпередать Партии права на свой код.

Это ложь. Однако Крис Аллегретта как автор программы такое решение в свое время действительно принял. А сейчас вместо того, чтобы отменить его, прямо предложил наиболее активному разработчику форкать nano себе и не доставать его более своими коммитами. Это решение (форк вместо отмены правила о передаче прав) особо удивительно при том, что фактически добрая треть коммитов уже́ не принадлежала ФСПО.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)

Крис Аллегретта хочет оставить свой пост из-за недостатка времени

Удачи ему и спасибо за работу.

Кроме того, по факту проект во многом не следовал правилам GNU, в частности, в последнее время не проверял, подписывали ли авторы патчей соглашение с FSF.

Своевременный ход. Лучше красиво уйти, чем получить позорный пинок под зад.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мой любимый консольный редактор. Жаль, что откололись от GNU. Непонятно зачем.

Не соответствуют критериям. Найдётся адекватный лидер, примкнут обратно.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Непонял где логика!

Логика железная. У FSF больше возможностей по защите лицензии, чем у независимых разработчиков. А чтобы фонд имел право защищать продукт необходимо передать им права на код.

mandala ★★★★ ()

Ну, всех благ ему.
Когда в системе появляется nano — для меня это означает, что ещё чуть-чуть и поднимутся иксы, и запустятся свежие, не покорёженные моими кривыми ручками (пока) кеды или гном (возможно, даже третьи или второй соответственно)...
И будет там тот же nano, только уже в иксовом терминале.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: Emacs от monobogdan

А если нет иксов, то снова emacs и tramp-mode.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Не соответствуют критериям. Найдётся адекватный лидер, примкнут обратно.

О! А мне не об’ясните, кто и каким критериям не соответствует? Я прочитал все публичную переписку разработчиков на эту тему, но единственно что понял, это то, что Крис настолько задолбался сопровождать «Нано», что прямо уговаривал кого-нибудь его форкнуть, если передать сопровождение не получается. А вот почему Бенно отказался стать официальным сопровождающим GNU nano — этого я понять не смог; подозреваю, что его кто-то ввел в заблуждение.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zmicier

А вот почему Бенно отказался стать официальным сопровождающим GNU nano — этого я понять не смог;

Разве он отказался? Вроде он пока не выражал ни желания, ни согласия, ни отказа.

proud_anon ★★★★★ ()
Последнее исправление: proud_anon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gag

Спасибо за качественно написанную новость: понятно что и как, да ещё и ссылки для уточнения отдельных фактов есть.

Пожалуйста, очень приятно.

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Жаль, что откололись от GNU

И как это повлияет на пользование программой?

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

только Ctrl перехватывается браузером.

Это такой троллинг от авторов. Страница вполне себе может перехватить Ctrl+Буква(что преспокойно делает уже лет 10 в проектах которые я веду).

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

в проектах которые я веду

А все твои проекты регулярно отваливаются, или только сайт в профиле?

anonymous ()

XOFF は効かないよ・・・ぶつぶつ

anonymous ()
Ответ на: Emacs от monobogdan

он без иксов пашет -nw расшифровать?

deity ★★★ ()

Чувствую, скоро мы увидим 100500 форков нано.

maxan ()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Разве он отказался? Вроде он пока не выражал ни желания, ни согласия, ни отказа.

Ну, по-моему, вот это — это более чем красноречивый отказ быть сопровождающим GNU nano.

А вот главного — почему он отказался — этого я понять и не могу: а) передача исключительных прав ФСПО от него совершенно не требуется — он уже несколько лет пишет «Нано», оставляя права за собой; б) с «Саванной» у него, да и ни у кого из разработчиков, никаких проблем, вопреки поставленному вами акценту, нет; в) идейных разногласий он тоже не выражал.

Zmicier ★★★★★ ()

nano используют для правки network конфига, чтобы можно было установить mc и дальше юзать его mcedit/mcview для правки/чтения остальных конфигов

anTaRes ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

один из лучших редакторов на «быстро поправить».

по мне так mcedit лучший. нано пользуюсь только тогда, когда нет mc.

samy_volosaty ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.