LINUX.ORG.RU

Shotcut 15.07

 , , , ,


7

0

Опубликована очередная версия Shotcut — свободного (GNU GPL 3) видеоредактора, использующего мультимедийный фреймворк MLT.
Приложение поддерживает многие видео, аудио и графические форматы с помощью FFmpeg, имеет аппаратную поддержку обработки видео.

Новые возможности и изменения:

  • поддержка разрешения 4K UHD (улучшена поддержка устройств захвата компании Blackmagic Design, проверено на плате Intensity Pro 4K);
  • 5 видеофильтров для имитации старой киноплёнки (пыль, зерно, проектор, царапины, Technicolor);
  • 5 аудиофильтров (3-полосный эквалайзер, полосовой фильтр, фильтры верхних и нижних частот, режекторный фильтр);
  • добавлена функция вставки и удаления дорожки на таймлинии;
  • новые настройки кодирования по умолчанию для более качественного выходного видеофайла H.264 MP4 (используется переменный битрейт);
  • видеокомпозитинг теперь по умолчанию включен.

Все характеристики

Страница загрузки

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: toney ()

Ответ на: комментарий от uin

Где я могу официально приобрести цифровую копию (не блюрей диск, который мне банально не на чем смотреть, а видеофаил как в iTunes) с аниме или корейским фильмом на оригинальном языке с русскими субтитрами? Вот то то же.

А где написано или по каким понятиям это оправдывает воровство? Ты — банальный вор. И это факт. А то, что гордишься своим воровством — так это все намного усугубляет.

Да что вы, сурьезно что ли?

Абсолютно. И искренне надеюсь, что с тобой это рано или поздно случится. Воры должны сидеть в турме.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Действительно, рассуждать о видео с анонимным хамлом - напрасная потеря времени. Раскаиваюсь, что повёлся.

Шо, кончились аргументы, начал истерить и обзываться? Не рассуждай больше о видео, ибо даже если ты считаешь, что ты что-то про него знаешь, то сообщаю тебе — ты ничего про видео не знаешь. И выглядишь наглым высокомерным профаном.

Я тоже больше на тебя время тратить не буду.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

The Linux Homefront

Ваш канал?
Где-то читал что это один или группа лоровцев занимается этим каналом

kiotoze ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«для меня не в авторитете»

Откинулся с зоны, а обороты воровские остались?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«А где написано или по каким понятиям это оправдывает воровство?»

Российское законодательство является компенсационным, все, что скачано из интернета, оплачивается сбором за носители. Так что иди-ка ты подальше, а то ведь за клевету статья есть, сядешь по ней, как пить дать или штраф заплатишь.

anonymous ()

та шо тама обсуждат? ненужно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Flowblade не пробовал. Какие у него особенности?

Из описания:

Flowblade employs film style editing paradigm in which clips are usually automatically placed tightly after the previous clip - or between two existing clips - when they are inserted on the timeline. Edits are fine tuned by trimming in and out points of clips, or by cutting and deleting parts of clips. Film style editing is faster for creating programs with mostly straight cuts and audio splits, but may be slower when programs contain complex composites unless correct work flow is followed.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Российское законодательство является компенсационным, все, что скачано из интернета, оплачивается сбором за носители. Так что иди-ка ты подальше, а то ведь за клевету статья есть, сядешь по ней, как пить дать или штраф заплатишь.

Дебил шо ли?

И вообще, прекращай засирать ветку. Ты не анонимус — ты злобный зверек с какими-то комплексами, трамвайный хам и просто быдло. Анонимус — это голос из прекрасного далека, чистый и оригинальный, иногда безжалостный, иногда насмешливый, иногда таки справедливый.

А ты — просто пользуешься возможностью хамить безнаказанно и без причины. Таких как ты называют быдлом, чмом, пролетариатом, и еще кучей слов, в зависимости от мироощущения.

А ты таки — передаст, чмо, быдло и трамвайный хам.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Flowblade employs film style editing paradigm in which clips are usually automatically placed tightly after the previous clip - or between two existing clips - when they are inserted on the timeline. Edits are fine tuned by trimming in and out points of clips, or by cutting and deleting parts of clips. Film style editing is faster for creating programs with mostly straight cuts and audio splits, but may be slower when programs contain complex composites unless correct work flow is followed.

Прикольно. Таки надо попробовать. Абы не валился почем зря.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если не хочешь в тюрьму, то лучше связаться.

А что, были случаи? Лицензию нарушать не предполагается.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Проблема не в том — дебиан очень, например, смотрит на лицензионную чистоту. И если сама программа чиста и ее компоненты тоже, а логотип и название автор заявляет как свои, то пакет не пустят. То есть, надо делать ребрендинг и переименование. Что практически означает форк. Не попав в дебиан, программа не попадет и в убунту. Не попав в убунту, не попадет в минт и так далее.

С rpm-инвалидами не знаю, но думаю процедура похожая. У федоры вон вообще почти репозиторий пустой. Народ откуда-то с мусорки большинство пакетов ставит.

Так что в данном случае все проблематично, ибо автор сам работает над программой. И в данном случае форк выглядит бессмысленно, ибо вам придется тягать все патчи у автора и накладывать свои с ребрендингом. При том, что собранные готовые релизы можно скачать у автора? Смысл в чем? Попиариться на достижениях автора? Думаю, что никто не оценит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Такие фильтры должны быть любом видеоредакторе ориентированном на широкую аудиторию (более-или менее). Это наверное своего рода традиция.

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

" А что, были случаи? Лицензию нарушать не предполагается."

Лицензия лицензией, но спросить надо, чисто по человечески. Чтобы потом не было скандалов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо за развёрнутый ответ. Нет, пиариться я конечно не хочу. Мне это не нужно. Ну а что касается лицензионной чистоты - я всегда смотрю в лицензию и убеждаюсь, что логотип и название не под копирайтами.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, слегка улыбаюсь, чтобы вид был представительный.

Tactile ★★ ()

Я попробовал по моему все возможные редакторы и создалось впечатление, что Kdenlive единственное, что создавали не инопланетяне. Там конечно свои приколы, но хотя бы документация есть вменяемая и там даже можно смешной ролик для мальчишника на коленке сделать. Другие редакторы это ад в чистом виде.

TecH-22 ()

На мой взгляд - лучший из свободных нелинейных видеоредакторов. В Shotcut достаточно возможностей для простого домашнего видеомонтажа и весьма удобный интерфейс. Он совершенно стабильно работает на моей семёрочке и поддерживает Линукс.

Что меня особенно в нём радует так это быстрота работы: я открываю в нём видео и начинаю резать - никаких диалогов создания нового проекта; я за секунду сохраняю порезанное видео как проект и лёгким движением руки импортирую проект как видеодорожку для дальнейшей нарезки; я выбираю куда мне экспортировать видео - и получаю готовый файл. Хотя, возможно, это посттравматический синдром после пяти лет мучений в 6-ой Премьере.

Nebuchadnezzar ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TecH-22

Я попробовал по моему все возможные редакторы и создалось впечатление, что Kdenlive единственное, что создавали не инопланетяне. Там конечно свои приколы, но хотя бы документация есть вменяемая и там даже можно смешной ролик для мальчишника на коленке сделать. Другие редакторы это ад в чистом виде.

Шоб не чувствовать себя инопланетянином, прежде, чем редактировать видео, разберись-ка сначала с тем, что такое видео, как оно устроено, что такое кодирование и контейнеры, как накладывается звук, как он кодируется, какие контейнеры и как происходит синхронизация с видео, потом сложи в голове представление о редактировании видео как о процессе с учетом ранее полученных знаний. После этого перестанешь чувствовать себя инопланетянином, если вдруг услышить термин «профиль видео». А перед непосредственным использованием какого-либо видеоредактора также необходимо просмотреть его документацию. И тогда вообще — красота.

А до тех пор — ты инопланетянин и есть, точнее даже — обезьяна, которая в случайном порядке нажимая кнопки, пытается получить результат. При этом вопя и гримасничая.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Они, всё же, разные. MLT довольно давно обзавёлся аппаратной поддержкой, в Kdenlive её не используют, они были заняты пересмотром кода, может теперь уже и занялись. А это очень важно.

Аппаратная поддержка чего? Рендерингом занимается сам MLT. Проект рендерить можно вовсе без запуска Kdenlive в консоли.

God_of_hellfire ()
Ответ на: комментарий от uin

Ffmpeg умеет вырезать и пропускать как тебе угодно. По сути если ты умеешь в ffmpeg, то Mkvtoolnix тебе не нужен.

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Воры должны сидеть в турме.

Я тебе советую написать жалобу в цитадель демократии, и пожаловаться Великому Блюстителю копирайтов- черному обезьяну.

anonymous ()

Попробовал для простой задачи. Обрезка начала спортивного видео, плавное затемнение в конце, рендер. Софтина справилась на ура. Судя по адскому вою смогла задействовать все ядра ЦП. Интерфейс куда менее инопланетянский после OpenShot. Пожалуй, теперь я буду прибегать к After Effects гораздо реже. Да и доблестно сражаться с видео файлами из консоли путём онанизма с ffmpeg тоже. Кстати, на сайте есть целый ряд видео-уроков.

faiwer ()
Ответ на: комментарий от God_of_hellfire

не слежу, но в рра же не из воздуха собирют

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от faiwer

да, неплохо так, упала 1 раз только пока что в первые минуты использования, думал будет постоянно
работает шустро, фильтры прям на лету применяются при воспроизведении, хотя через optirun у меня не запускается (сегфолтится)

amorpher ★★★★★ ()
Последнее исправление: amorpher (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

«Ты не анонимус — ты злобный зверек с какими-то комплексами, трамвайный хам и просто быдло»

У опущенного на зоне небогатый словарный запас. Я даже не обиделся. В конце концов, фраер, не знающий законов РФ, выше камерного петушка не поднимется.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от God_of_hellfire

Оно никак. Джейсон отошёл от проекта несколько лет назад.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вынуждены предупредить вас, что при их упаковке произошла ошибка, и вместо русской локализации вы увидите корейскую.

Всё готово для десктопа.

anonymous ()

Какие-то линуксоиды пошли уже не те: боятся консоли, не умеют находить учебные материалы по свободному софту, которые пачками скринкастируют на всевозможных ютубах...

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Расскажи это авторам AVISynth - видеоредактора, на минуточку, ДЛЯ WINDOWS, который работает исключительно на скриптах.

Этот ависинт обычно используют чтобы скармливать большому и жирному видеоредактору файлы которые он не понимает: распаковать, наложить фильтр и направить поток несжатого видео ему в пасть. Его большая нужность, это недоработка разработчиков программ нелинейного видеомонтажа:)

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от God_of_hellfire

И как оно? А то на официальном сайте никакой инфы, только coming soon.

С 2011 года...

И последний апдейт на кикстартере - август 2014 год. Кулл.

Что они там, пре-альфу 4 года мурыжат?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Оно никак. Джейсон отошёл от проекта несколько лет назад.

Т.е. деньги с кикстартера освоены и все? Novacut мертв?

anonymous ()
./shotcut: line 15: 11295 Ошибка сегментирования                   (core dumped) bin/shotcut "$@"

Какое-то слишком линейное редактирование в этом редакторе нелинейного видеомонтажа:) Даже русификатор не понадобился.

И как пейсать на кутях вы не садитесь,

вы в видеоредактёры не годитесь!

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

Небольшой скринкаст.

Насколько нужно быть убогим, что бы сделать такой скринкаст?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Т.е. деньги с кикстартера освоены и все? Novacut мертв?

Там история следующая.

Джейсон с Тарой вложили в этот проект все свои сбережения — около 100 килобаксов. Кикстартер, где они собрали около 30К, если я правильно помню, был уже сильно после того.

Поскольку концепция проекта местами существенно отличалась от существующих решений, переиспользуемых компонентов там почти не было, и огромный кусок инфраструктуры надо было написать с нуля, что они и сделали: см. проект dmedia. Это основа Novacut, без которой редактор концептуально не мог состояться.

К моменту, когда dmedia был более-менее готов, собственно редактор был на уровне альфы: с базовой нарезкой, склеиванием и рендерингом роликов из библиотеки, но вообще без работы со звуком, без переходов и т.д.

Деньги на тот момент были проедены, возникли непредвиденные медицинские расходы в семье (тяжело заболел кто-то из родственников), и Джейсону пришлось снова искать работу на фуллтайм. Так что последние года три он работает инженером в System76, которые делают ноуты с убунтой.

Сильное сообщество им выстроить не удалось, подхватить упавшее знамя было особо некому. Формально новых версий не было год, да и последние выходившие были с крайне скромными изменениями.

AP ★★★★★ ()

Погонял давеча Shotcut. Из хорошего: открыл сходу проект kdenlive. При этом подгрузились все фильтры и тд (они все равно в MLT). Но быстродействие то же самое даже при включенном GPU-ускорении. Не факт что MLT с ним собрано, ну да ладно. Не понравилось: таймлайн спрятан по дефолту, мало фильтров, в MLT их намного больше.

В итоге: пока остаюсь на kdenlive, но если не будет там каких-либо полозновений в сторону стабильности и быстродействия, то перекачу на blender. Благо пользоваться последним умею.

spoilt ★★ ()
Ответ на: комментарий от spoilt

Можно отрезать кусок ролика и пустить задом наперед? Крайний раз это не смог ни один из линуксовых видеоредакторов.

Gukl ★★ ()
Последнее исправление: Gukl (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Неправильно написал: ни один из... кроме Блендера. Блендер может по-нормальному.

Gukl ★★ ()
Ответ на: комментарий от Gukl

Неправильно написал: ни один из... кроме Блендера. Блендер может по-нормальному.

Пользуйся блендером. При этом совсем не обязательно вонять в ветке про другие сущности.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.