LINUX.ORG.RU

Разработчики Audacious возвращаются на GTK2

 , ,


0

3

По словам Джона Линдгрена, одного из руководителей проекта Audacious, разработчики всерьез планируют отказаться от использования библиотеки GTK3, поскольку «некоторые решения, внедрённые в последних версиях GTK3, затрудняют написание традиционных десктопных приложений». Среди причин названы монохромные иконки, декорирование на стороне клиента и уведомления в стиле Android.

В отдалённом будущем планируется переход на фреймворк Qt, а до тех пор разработка будет вестись с использованием стабильной и проверенной временем библиотеки GTK2, переход на которую запланирован, начиная с грядущей версии Audacious 3.6. Отдельная ветка кода с GTK3 будет поддерживаться лишь при наличии существенного интереса со стороны пользователей.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: fallout4all ()

В отдалённом будущем планируется переход на фреймворк Qt

Откуда вообще пошла такая мода?

bluesman ()

Ещё один гвоздь в крышку гроба GTK.

AX ★★★★★ ()

В отдалённом будущем планируется переход на фреймворк Qt

Вот так в скором будущем похороним GTK+

IIIypuk ★★ ()

Правильно делают. GTK и Гном надо закапывать.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

какой-то неизвестный никому плеер не хочет использовать современный тулкит, большая беда и определенно гтк умрет без этого плеера

gosha36 ()

Пока Огнелиса на ГТК3 перепишут этот ГТК3 уже и помрёт, печаль.

Ros ()

Audacious

И как я жил без него.

anonymous ()

В отдалённом будущем планируется переход на фреймворк Qt

На Qt уже есть qmmp :)

Хотя я заметил, что audaciuos 3.2.4 из моего дебиана проигрывает некоторые новые «тяжёлые» FLAC-и, которые qmmp 0.5.5 оттуда же почему-то не берёт.

hobbit ★★★★★ ()

Спасибо разработчикам GTK за долгий кропотливый труд по популяризации Qt.

thesis ★★★★★ ()

Побыстрее бы Qt версия. GTK3 не нужен.

RevenantX ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bluesman

по удобству разработки gtk где-то на уровне ассемблера.

crowbar ()
Ответ на: комментарий от Ros

Там используется собственный тулкит в котором gtk это всего лишь один из backend'ов.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bluesman

Откуда вообще пошла такая мода?

А что ещё делать проектам когда удаки из гнома сами закапывают тулкит своими сумашедшими «улучшениями»? Вполне ожидаемый результат.

mashina ★★★★★ ()

только вчера об этом думал

BMX ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от mashina

А что ещё делать проектам когда удаки из кед сами закапывают тулкит своими сумашедшими «улучшениями»?

bluesman ()
Ответ на: комментарий от hobbit

audaciuos 3.2.4 из моего дебиана

кстати, не могу врубиться, почему он там собран с gtk3. ведь 3.2.x - ветка для пользователей gtk2

BMX ★★☆ ()
Последнее исправление: BMX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от IIIypuk

Вот так в скором будущем похороним GTK+

Мне ли одному всякие SystemD, PulseAudio, mono, Gnome 3 и прочее кажутся чем то инородным для UNIX?

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Фактическое отсутствие кроссплатформенности, ужасающий API, ужасающий look and feel, в 3й версии со всем этим делам обстоят хуже на порядки, да еще и тащат поведение ios на десктопы.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

+1. От меня к выше перечисленному допиши: Qt и Steam.
Не тот уже Linux, не тот. Надеюсь с OpenBSD я буду жить ещё долго и счастливо ^_^

IIIypuk ★★ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Мне ли одному всякие SystemD, PulseAudio, mono, Gnome 3 и прочее кажутся чем то инородным для UNIX?

Нет, ты не один такой. Вас, считающих что всему что не говно мамонта в UNIX не место, очень много.

morse ★★★★★ ()

Среди причин названы монохромные иконки,

А что, программист не может свои подставить?
Хотя вообще какая им разница, что там дизайнер темы и пользователь намутят — это их дело, не?

декорирование на стороне клиента

С какой поры оно обязательно? Кроме того, в Audacious отродясь декорации свои.

уведомления в стиле Android.

Как будто это что-то плохое.

Короче, руки из задницы, этим все сказано.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bluesman

Не увидел ничего про KDE в новости.

Qt довольно стабилен платформ стало больше, основные улучшения идут в qtquick, но он не отменяет разработки на c++

anonymous ()

Хороший проигрыватель, пользуюсь им. Кто-нибудь, объясните суть проблем

монохромные иконки

и

уведомления в стиле Android

?

Citramonum ★★ ()
Ответ на: комментарий от bluesman

Всё просто. У нас наконец-то определился тулкит-победитель.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от morse

Нет, ты не один такой. Вас, считающих что всему что не говно мамонта в UNIX не место, очень много.

Нужны ведь: лаконичность, простота, модульность, переносимость, сетевая прозрачность, заменяемость. Вообще программы, особенно системные должны соответствовать принципам UNIX.

rezedent12 ☆☆☆ ()

RIP. Audacious RIP, gtk3 RIP, gtk RIP, ну и Qt тоже RIP. Нет, чтобы пилить libXt, libXaw, libXm

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

libX

lol. Это помирать собралось, закапыватель ты наш :}

Deleted ()

Идиоты. Вместо развития единообразной среды - будем клепать бездумное пёстрое дерьмо. ОК.

Alinaki ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Значит, десктопный линукс тоже RIP. Будет грандиознейшая свалка.

buddhist ★★★★★ ()

Пускай консольную версию пилят, нех тут ныть по выбору графический либ!!

Sharezil ()

В отдалённом будущем планируется переход на фреймворк Qt

Вот тогда и поговорим об использовании сего поделия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alinaki

С этой вашей единообразной средой у меня до сих пор в светлых плазматемах на кедах белые иконки.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну или совсем забудем про это поделие.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bluesman

А что ещё делать проектам когда удаки из кед сами закапывают тулкит своими сумашедшими «улучшениями»?

КДЕшники своё сумашествие делают в своих либах. И навряд ли кто-то им даст единолично сходить с ума прямо в Qt. У GTK всё чуточку иначе.

mashina ★★★★★ ()

Тьфу-ты, прочёл как audacity, а потом понял, что новость про ненужно.

false ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bluesman

Откуда вообще пошла такая мода?

в последних версиях GTK3, затрудняют написание традиционных десктопных приложений

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

А чем они хуже Qt?

в последних версиях GTK3, затрудняют написание традиционных десктопных приложений

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alinaki

Идиоты. Вместо развития единообразной среды - будем клепать бездумное пёстрое дерьмо. ОК.

Как среда может быть единообразной, если в ней каждый день новая регрессия и разработчики-мейнтейнеры за ней не поспевают?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от morse

Нет, ты не один такой. Вас, считающих что всему что не говно мамонта в UNIX не место, очень много.

Нормальный человек в коментах Оо

Divius ★★ ()

Разработчики Audacious возвращаются на GTK2

Здравое решение! Лучше, чем на QT

toney ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Нужны ведь: лаконичность, простота, модульность, переносимость, сетевая прозрачность, заменяемость. Вообще программы, особенно системные должны соответствовать принципам UNIX.

Мне так нравятся админы локалхостов, которые начитались про unix-way на википедии и пошли вершить правый суд над грешниками... Собаки лают - караван идёт, чессслово.

Divius ★★ ()

возвращаются на GTK2

бггг и кому они там нужны?)

Gonzo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bluesman

Так Qt не разрабатываеться кдешниками, а gtk разрабатываеться гномистами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от IIIypuk

Чего радуешься? На чём Си-программистам гуйню писать?

fero ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Divius

разработчики всерьез планируют отказаться от использования библиотеки GTK3

Собаки лают - караван идёт, чессслово.

Оно и видно, ога.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.