LINUX.ORG.RU

Разработчики Audacious возвращаются на GTK2

 ,


0

3

По словам Джона Линдгрена, одного из руководителей проекта Audacious, разработчики всерьез планируют отказаться от использования библиотеки GTK3, поскольку «некоторые решения, внедрённые в последних версиях GTK3, затрудняют написание традиционных десктопных приложений». Среди причин названы монохромные иконки, декорирование на стороне клиента и уведомления в стиле Android.

В отдалённом будущем планируется переход на фреймворк Qt, а до тех пор разработка будет вестись с использованием стабильной и проверенной временем библиотеки GTK2, переход на которую запланирован, начиная с грядущей версии Audacious 3.6. Отдельная ветка кода с GTK3 будет поддерживаться лишь при наличии существенного интереса со стороны пользователей.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: fallout4all (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от waker

а где его нет?

Вопрос в том, сколько его.

Его меньше там, где над проектом работает команда, где есть ответственность перед пользователями. Где используют нормальные инструменты разработки.

А в одиночном велосипедном опенсорсе на мокрой сишечке с GTK его больше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

То, что systemd, psshshaudio и gnome3 не являются говном мамонта

У меня они просто работают, и честно сказать работают неплохо. А еще они неплохо поджигают пердаки у старперов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

такой врядли будет. Это как бы черный цвет победил красный. У всех свои вкусы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Его меньше там, где над проектом работает команда

$ pwd
/home/waker/prj/deadbeef
$ git log --all --format='%aN' | sort -u | wc -l
120

это не считая QA, и людей, которые патчи делают командой diff.

Где используют нормальные инструменты разработки.

а если я не знаю, какие инструменты разработки используют другие контрибуторы, кроме меня? как определить, нормальные они или нет?

А в одиночном велосипедном опенсорсе на мокрой сишечке

$ find . -name "*.cpp" | wc -l
198
$ find . -name "*.c" | wc -l
1016

конечно, кода на C побольше, чем на C++, но разное встречается, как видишь.

с GTK

$ find plugins -name "*.c" | xargs grep -i gtk | wc -l
8012

это из почти миллиона общего количества строк кода.

его больше.

тебе виднее, конечно.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от waker

у торволтса есть вон тот задрот из видео, чтобы гуй на кутях писать. а у меня нету.

Ты просто не умеешь их готовить. Ведь вроде кто-то писал гуй на кутях под твой плеер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты просто не умеешь их готовить. Ведь вроде кто-то писал гуй на кутях под твой плеер.

ну я надеялся, что там будет хороший качественный код, с полноценной заменой всех фич gtkui.. а там ничего нету.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от waker

я всерьез подумываю отключить сборку гтк3 версии каким-нибудь секретным дефайном

А хорошо бы. В дистрибутивах обычно с gtk3 собирают, без возможности выбора.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Отличный аргумент для виндузятника.

ugoday ★★★★★
()

Разработчики ненужно возвращаются на ненужно

EugeneBas ★★
()
Ответ на: комментарий от Lavos

> Тот же Qmmp ничуть не более жручий, чем audacious.

Что-то не верится. А проверить не могу - оно без поттерингщины не работает.

Лютое 4.2. Gentoo, qmmp есть, поттерингщины нет. У тебя что-то не то с линуксом, переустанови.

anonymous
()

Тёплый ламповый GTK2 ^_^
Как пользователь mate-desktop говорю разработчикам - большое спасибо ))

dbzix
()
Ответ на: комментарий от Reset

ужасающий look and feel

таки видел я ваш KDE. и я вам таки скажу - таки видал я ваш KDE.

dbzix
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На третьем пне и подстать ему системе pcmanfm стартует быстрее, пашет шустрее кде-шного делфина на современном железе(без ссд правда). Жрёт мало, мало в чём уступает и выглядит достнойно. Вот вам и qt.

При чём здесь Qt? pcmanfm-qt от того же автора стартует и работает точно так же, и памяти есть примерно столько же.

anonymous
()

А Emacs на GTK2 возвращаться не собирается? Или на Qt переходить?

bluesman
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а можно багрепорты в BGO ?

мои багрепорты

некоторые исправлены, некоторые нет.

я отправляю только критические (для своих проектов) баги. если какая-то мелочь, типа корявого колор-пикера, то прошу юзера сделать это самостоятельно.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Systemd тоже не плох.

единственной реальной системой управления ресурсами компьютера является ... да, ядро. значит systemd это некая надстройка/протокол/язык . А потом для кого то и этот язык окажется слишком низкоуровневым.

Это не имеет конца - и каждый раз из-за этого переделывать систему каждый раз, как какой то чудак создаст такую реализацию ?

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

А чем они хуже Qt?

Разве бывает что-то хуже Qt??? O_o

anonymous
()

В отдалённом будущем планируется переход на фреймворк Qt

апплодирую стоя

Ford_Focus ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.