LINUX.ORG.RU

Ardour 3.5.380

 ,


0

1

13 мая вышло важное обновление свободной цифровой звуковой рабочей станции Ardour: исправлены критические ошибки, приводящие к удалению аудио и миди-файлов. Помимо этого, релиз содержит в себе ещё несколько исправлений и мелких улучшений интерфейса. Во избежание потери данных, всем пользователям более ранних релизов, а также мейнтейнерам дистрибутивов рекомендуется обновить программу до версии 3.5.380.

>>> Подробности

исправлены критические ошибки, приводящие к удалению аудио и миди-файлов

Учитывая тенденции современной музыки, можно было и не исправлять.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Поподробнее, пожалуйста. Учитывая какие тенденции современной музыки, в хорошей программе должен оставаться такой баг?

Ceiling_QB ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

Поподробнее, пожалуйста. Учитывая какие тенденции современной музыки, в хорошей программе должен оставаться такой баг?

Вся старая музыка уже сведена и готова, а новая не нужна - можно удалять.

Pavval ★★★★★ ()

Это очень и очень здорово. Но я всё ещё пользуюсь Ardour 2.

Quasar ★★★★★ ()

Отлично. У меня оно недавно убило только что записанную мидяшку (получился MIDI-файл нулевой длины), было обидно. А в остальном софтина прекрасная, настроил регулярные отчисления в фонд. Несколько лет назад мог лишь мечтать о том, чтобы вот так воткнуть внешнюю звуковуху и MIDI-ударные, выбрать в qjackctl шаблон настроек, открыть Ardour — и пошёл синхронно записывать 2 канала аудио + MIDI. На самом деле, я и сейчас об этом мечтаю, потому что для MIDI-ударных приходится дополнительно запускать jsampler/linuxsampler и wire-ить его в qjackctl каждый раз. Это раздражает. Но, в сущности, мелочь.

amix ★★★ ()

исправлены критические ошибки, приводящие к удалению аудио и миди-файлов

опенсорс такой опенсорс

алсо, все эти ардоры-лммсы-кутракторы-и-прочие-наколенные-недопилы — одно монолитное ненужно, ибо разрабы этих поделий, похоже, ни разу в жизни не видели нормальных [удобных] DAW

anonymous ()
Ответ на: комментарий от amix

У меня оно недавно убило только что записанную мидяшку

тьфу-тьфу, мне везло, ни единого разрыва :)

потому что для MIDI-ударных приходится дополнительно запускать jsampler/linuxsampler и wire-ить его в qjackctl каждый раз.

- я всем дичайше рекомендую выкинуть qjackctl (как патчбэй) в пользу, например catia

- в репах kxstudio есть два варианта lv2 плагина, стерео и 32-канальный (для нормально озвученных барабанов маст хэв)

- чтобы не делать всё руками придумали менеджеры сессий, самый модный-молодёжный щас NSM

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

я с прошлого лета срулил окончательно - во-первых 3-ка поддерживает искаропки мой nanokontrol, во-вторых миди (правда один хрен барабаны набиваю в muse, соединенном через транспорт, но всё воспроизведение через ardour), ну и вообще, как-то оно более человечнее что ли стало

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Где можно послушать твою музыку?

anonymous ()

останусь ка я пока на LMMS, тем более что JACK в том виде что он есть сейчас НЕ НУЖЕН!

wst ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wst

JACK в том виде что он есть сейчас НЕ НУЖЕН!

Об этом, ЕМНИП, и сам создатель Джека с Ардором писал.

Ceiling_QB ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wst

Даже боюсь представить, что можно наваять в LMMS.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Жалкий тролль, в LMMS есть б-жественный ZynAddSubFX. Что ещё нужно-то? //Ты не Firestarter, случайно?

Ceiling_QB ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

Оу ZynAddSubFX Ну это конечно сильно всё меняет. Что ещё нужно? Хорошо звучащие синты и эффекты с удобными современными интерфейсами, например. Но сейчас проще перечислить, что ненужно.

Алсо

в LMMS есть б-жественный ZynAddSubFX
в LMMS

Эксклюзив? Круто.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

Алсо, где можно послушать твою божественную музыку?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эксклюзив? Круто.

Там с ним работать удобнее всего. LV2-плагин падает в Ардуре, вендовый VST — старый, и производительность страдает, вроде. Про коммутацию через JACK лучше промолчу.

Ceiling_QB ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

LMMS и «удобно» вообще никак не пересекаются, начнем с этого. А коммутация JACK рулит, особенно если научиться работать с сессиями. Жаль, что коммутировать особо нечего — ведь в этих ваших линуксах до сих пор полтора синтезатора и пол-эффекта.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А коммутация JACK рулит, особенно если научиться работать с сессиями.

Если бы они ещё не падали от каждого чиха.

Так ты Firestarter — или нет?

Ceiling_QB ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

А почему ты не ответил, где можно послушать твою божественную музыку?

Нет, я другой тролль человек с неудобным мнением и вопросами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Оу, прости, не знал, что ты — звезда. Где и когда ближайший концерт? (Диван не в счёт, окда?)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А почему ты не ответил, где можно послушать твою божественную музыку?

Потому что если я выложу здесь ссылку на свой унылый Soundcloud, то туда может зайти куча людей, и мой аккаунт забанят. Да и некрасиво «пиариться» в обсуждении новостей, неужели сложно понять?

//Добавил ссылку в профиле. Критикуй сколько хочешь.

Ceiling_QB ★★★★ ()

Ardour годен, сравнительно недавно начал использовать его, с LV2-плугинами Calf. Жаль, правда, что в OpenSuse ни того, ни другого нет в официальном репозитории.

guitarist ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

Всё это звучит как отмазки и неуверенность. Несложно понять.

//ОК. Критиковать лень. Всякое с гитарками — неплохо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Оу, прости, не знал, что ты — звезда.

я тоже

Где и когда ближайший концерт?

в Москве в середине июня, конкретика интересует?

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

если я выложу здесь ссылку на свой унылый Soundcloud, то туда может зайти куча людей, и мой аккаунт забанят.

Датышокакстрашножидь

А что, у них в ToS такое есть? Или М-лина с М-феевым скупили контрольный пакет акций, и забанят как непослушное СМИ?

shimon ★★★★★ ()

Пользуемс этой штукой

Как раз недавно записывали сингл на ней. Всё больше радует. Кто тут хочет музыку на нём послушать? Вот: http://vk.com/muzgruppa?w=page-15903551_47085052 и там ещё предыдущий сингл валялся.

Теперь хоть понятно, куда иногда аудио девалось

utkorose ()
Ответ на: Пользуемс этой штукой от utkorose

Только бюджет

У нас микрофон за 500 р и прочее оборудование не студийное. Все проблемы в записи и сведении — не ардуровы.

utkorose ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

ну там был ещё вменяемый эмулятор геймбоя(на нем я запилил кавер на Redline Day в частности) - увы поломали, в новой версии звучит как дикая срань, Зин хорош, но я ещё осцлятором балуюсь, ну и тибишечка - просто люблю её

wst ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Я Вас умоляю... Во-первых, современная она разная. Во-вторых, вы «несовременную»-то всю послушали? Баха от Бетховена отличить сможете? Мое глубокое убеждение, что это все дело вкуса и оперировать всеобъемлющими суждениями здесь недопустимо.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Это очень и очень здорово. Но я всё ещё пользуюсь Ardour 2.

Ты кто такой? Может быть ты Ричард Дэвид Джеймс? Или может быть ты Лаям Хоулет? А может Пол Хартнол? Кого волнует что использует красноглазый задрот, ни разу ничего путного не выпустившего?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

алсо, все эти ардоры-лммсы-кутракторы-и-прочие-наколенные-недопилы — одно монолитное ненужно, ибо разрабы этих поделий, похоже, ни разу в жизни не видели нормальных [удобных] DAW

Это почти весь опенсорс такой. Видно что пытаются сделать хорошо, но получается убого. Причем складывается впечатление что они сами своими поделками нечасто пользуются. Например разработчики кед явно в свободное время предпочитают пользоваться вендой или маком, а не кедами. Иначе как объяснить огромное число мелких недоработок, портящих в целом то неплохой концепт? Всего этого не замечать можно только не пользуясь.

Не подумайте что я утверждаю что кеды самый плохой DE под прыщи. Как раз наоборот, пользуюсь с 2007г. Просто как яркий пример. А других проектах всё так же скорей всего или ещё хуже.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

А вне электроники жизни нет?

Ну почему же, я даже рок слушаю гораздо больше электроники. Просто музыка, исполняемая в команде, такие жанры как рок, не годятся линуксоидам (в плане исполнения) в силу их асоциальности.

Я, кстати, давно заметил что меня тошнит от музыки, сделанной одиночками. Какая-то она вся унылая (есть конечно и исключения, они всегда есть. Например Моби когда-то мог доставлять).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

конкретика интересует

если консервы вкус.. только после прослушивания демок

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вот я заядлый линуксоид и слушаю только рок. От ГрОб до Sepultura. Даже не знаю почему мне больше нравится LMMS. В любом случае спасибо людям за то что творят свой продукт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не годятся линуксоидам (в плане исполнения) в силу их асоциальности.

толсто

Я, кстати, давно заметил что меня тошнит от музыки, сделанной одиночками.

ну вот кстати чаще всего да, группу ничего не заменит

есть конечно и исключения, они всегда есть

Лукассен, например

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ричард Дэвид Джеймс? Или может быть ты Лаям Хоулет? А может Пол Хартнол?

чоб доброе вспомнил

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Коммерческие DAW как раз монолитные по самое не хочу.

А ты чего такой обиженный? Пацаны на районе мобилку отняли?

AP ★★★★★ ()

поцчему из реп kxstudio льётся только второй ардур? у меня мозги не оттуда растут?

Greh ★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Коммерческие DAW как раз монолитные по самое не хочу.

Не ври. Подозреваю что монолитностью ты называешь их самодостаточность. Самодостаточность в том плане что можно всю работу делать не вылезая из DAW. О какой монолитности речь, если недостающие инструменты подключаются плагинами?

А все эти пподелки под прыщи, разработчики которых называют их DAW, называть таковыми их можно с большой натяжкой, ибо без других standalone программ не обойтись, если делать что-то более менее серьёзное.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.