LINUX.ORG.RU

Firefox 3.6.4 Final с отдельными процессами для плагинов

 


0

0

Выпущена финальная версия браузера Mozilla Firefox 3.6.4. В Firefox 3.6.4 некоторые плагины, а именно Adobe Flash, Apple Quicktime и Microsoft Silverlight в среде Windows или Linux выполняются в изолированном процессе. Это значит, что Firefox 3.6.4 будет продолжать работать даже при аварийном завершении работы этих плагинов. Если плагин завис или упал, это не повлияет на остальную часть Firefox. Вы сможете перезагрузить эту страницу, чтобы перезапустить плагин и попробовать открыть её снова.

В Firefox 3.6.4 также устранены несколько критических уязвимостей в системе безопасности, а также исправлены некоторые проблемы, связанные со стабильностью работы.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от anonymous

nokia этим не занимается, mozilla тоже, как было делом пары энтузиастов, так и осталось, никому не нужно к сожалению...
я не знаю как с Феником, но ФФ с Qt за год никаких положительных подвижек нет

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Это действительно не нужно. Тулкит имеет значение для разработчика, но никак не для пользователя.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>же Гугль Хром! он лучший.

он точно лучше лисы, да. память у него течет гораздо быстрее

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

насчет тулкита,

обновление Gtk+ с 2.18 до 2.20 заметно сказалось на производительности интерфейса, особенно с ФФ

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Уверен, это нужно многим... Беда в том, что одному человеку с этим вряд ли справиться... это должен быть большой проект. Было бы здорово, если бы люди mozilla сами решили бы так сделать, официальный порт.

Flaming ★★ ()

отдельные пространства под плагины, это хорошо.

Осталось теперь еще сделать для них стандарный интерфейс в 32 бита на всех платформах.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Flaming

Уверен, это нужно многим...

Ну вот пускай эти многие соберутся и портируют, думаю, что патчи мозилла примет. Если бы это было нужно мозилле - сделали бы, как пример - андроид они сделали сами и довольно быстро.

vga ★★ ()
Ответ на: комментарий от Flaming

Gtk не тяжёлый, в отличие от Qt. А если внешний вид Gtk не нравится — лучше писать аналог кьютового GtkStyle, а не приложения на Qt переводить.

Zombieff ★★ ()

это УГ ещё кто-то юзает? наверно школота, которая не слышела про Гугль Хром. Стабильная версия работает на УРА. лучше фурифокса в 100%, который загружаетца по полчаса и закрываетца часа три :)))))))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Flaming

А вообще сама идея немного странная, сделать, чтобы кросплатформенный тулкит (XUL) работал поверх кросплатформенного тулкита (Qt), немного похоже на масло масляное.

vga ★★ ()

мое любимое дополнение iMacros вешает FireFox 3.6.4 :(

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zombieff

И да, лучше не костыли городить, а сделать общий механизм тем. Вон в венде на чем только не пишут, а пользователи вообще не в курсе.

PayableOnDeath ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

Нет, не нахожу, GTK в мозилле уже есть, под линуксом соотвественно Firefox уже работает, зачем еще и Qt. Другие платформы также работают, но не через GTK. Qt в мозилле не добавит новых платформ, так зачем он?

vga ★★ ()
Ответ на: комментарий от XoxoTyH

ну если с учетом что 10.5 и 10.6 для линукс еще не вышли в релиз, и на вид достаточно страшны....
а по части 10.10 , никто даже не пишет новости что там найдены 4 критические уязвимости и вышла версия 10.11
...... наверное не стоит так категорично утверждать что оно лучше ?)

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vga

Хотя бы для того, чтобы прекратить дебилизм с разработкой отдельных GUI на Win32, Cocoa и GTK+, которая идет по вполне известной причине.

PayableOnDeath ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

> Вы знаете не-говно места, куда можно поместить видео?

tinyogg

Вообще, видео для слабаков!

helios ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

О чём и я... В принципе, если бы XUL работал через xlib/xcb напрямую, обходя gtk+ - было бы тоже ничего. Главное, чтобы сам по себе был нормальным, удобным. Диалог «открыть/сохранить файл» в gtk+ убогий.

Flaming ★★ ()
Ответ на: комментарий от vga

Потому что кроссплатформенность у GTK+, мягко говоря, вшивая, уже миллион раз обсуждалось. А выбирают понятно почему, боятся попасть в зависимость от Nokia, это кстати тоже миллион раз обсуждалось.

PayableOnDeath ()
Ответ на: комментарий от robert_foster

>В двух словах опишите, зачем это?

Дело в том что в кедах Firefox и Thunderbird (наверное и другие XUL приложения) выглядят неправильно при использовании gtk-qt-engine (или как его там). В некоторых закоулках интерфейса цвет текста совпадает с фоном. Особенно плохо при использовании темных цветовых схем в KDE. С обычными GTK приложениями всё нормально.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Zombieff

4.2. Когда это qt был тяжёлым???

Да, и мне на внешний вид по боку. Кроме того, gtk-qt-engines стоит у меня...

Меня больше всего напрягают диалоги gtk+.

Flaming ★★ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

То, как оно выглядит, IMHO, дело десятое. То, что интерфейс тупо неудобный в использовании - вот, что важно.

Flaming ★★ ()
Ответ на: комментарий от Flaming

Не-не-не, вот xlib не надо, только зоопарк нарашивать. К тому же и в Qt, и в GTK+ миллион костылей вставлено, ибо протокол X11 безнадежно устарел.

PayableOnDeath ()
Ответ на: комментарий от Dorif

Так вроде можно пересобрать из сорцев с использованием кутей.

А мужики то не знают!

Рад за огнелиса, он лучше всех! Теперь хочу быстрый ява скрипт.

ostin ★★★★★ ()

Просто обожал кикать флеш-контейнер в ПМ, когда тот жрал весь процессор. Наконец-то допилили финальную версию, ура.

onix_N ★★ ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

Ну не знаю, я в этих обсуждениях не участвовал. И к мозилле они не очень то применимы, они уже напоролись на кроссплатформенный гуй в нетскейпе и получили жуткий фейл, поэтому переделали гуй на нативный. Линуксовый порт им помогал делать редхат и поэтому неудивительно, что выбран был ГТК, но только другие платформы уже к тому моменту развивались независимо, так что ГТК тут вообще ни при чем, путь был выбран раньше.

vga ★★ ()

Ни квиктайм, ни флеш никогда не падали, в отличие от самого ФФ, так что польза от этого сомнительная. Лучше бы тормоза и утечки позатыкали, да на webkit перевели.

kranky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

> не везде есть поддержка ogg

Вы знаете не-говно места, куда можно поместить видео?

Немного разные вещи, правда?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от firestarter

>в кедах Firefox и Thunderbird (наверное и другие XUL приложения) выглядят неправильно при использовании gtk-qt-engine (или как его там). В некоторых закоулках интерфейса цвет текста совпадает с фоном. Особенно плохо при использовании темных цветовых схем в KDE.

kcm-gtk + qtcurve — полет вроде бы нормальный, только один минус, общекедовая тема у меня oxygen :/

anonymous ()

Странно, что ещё не прибежали опера любители и не начали говорить, что у них это реализовано 15 лет назад.

ЛОР взрослеет? :)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

А выбирают понятно почему, боятся попасть в зависимость от Nokia

Nokia сама боится зависимости от себя, так что я бы так категорично не утверждал

los_nikos ★★★★★ ()

Кстати, а mplayer плагин тоже в отдельном процессе будет? Вот он у меня постоянно вешал браузер.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Странно, что ещё не прибежали опера любители и не начали говорить, что у них это реализовано 15 лет назад.

Так они повымерли все.

//Бывший пользователь оперы, сбежавший на тормозной, но функциональный фаерфокс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Странно, что ещё не прибежали опера любители и не начали говорить, что у них это реализовано 15 лет назад.

Просто это всем давно известно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

Вон в венде на чем только не пишут, а пользователи вообще не в курсе.

Ну на венде как-бы и есть эталонный зоопарк корявых виджетов, убогих интершейсов и уе###ных декораций окон. Такого в линуксе и даром не нужно.

RealSiberianMan ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.