Сравнение браузеров по потребляемой памяти.

Эта "новость" -- не для ЛОР. Вендузятники тестируют вендозные версии браузеров, а safari вообще нет для GNU/Linux. Это же бред какой-то...

Меня глючит, или на LOR используя ФуриФоксе - можно скакать по новостям при помощи Ctrl+Left и Ctrl+Right ???

>Сначала обеспечь одинаковое состояние вкл/откл флеш, javascript,java.

флеша нетю. фаерфокс запущен только что (5 вкладок открываются автоматом от последнего сеанса). опера работает _2_недели_

так-то.

Это скрипты на jQuery. Это же и в Опере панель навигации позволяет сделать или встроенными шоткатами без скриптов вообще (LOR прописывает нужные URL'ы в коде).

> Это не тест, а бред. Потребление оперативной памяти современными браузерами зависит от её количества, идеальный браузер должен под кэш израсходовать весь объём оперативной памяти. Корректный тест на экономичность надо проводить на системе с минимально возможным количеством оперативной памяти. Или, лучше, провести тесты при её различных количествах, заодно замеряя изменение производительности. Не раскрыта тема настроек браузеров.

+1

То, что фаерфокс "Активно возвращает память операционной системе" свидетельствует о неэффективности (или просто о настройках) тамошней системы кешей.

http://img74.imageshack.us/img74/9568/60160901.png

105 MB открыто 8 вкладок и вагон расширений активно использую

> Ах да , всякие там довески и погремушки - тут да, ФФ вне конкуренции. Ака как жигуль у сельского парня - с 20-ю стопсигналами и обклееный накладками, насадками , спойлерами и прочей хренью ... :))

Ну... Ты просто не понимаешь, деточка, что лис уже давно идёт по пути от простого браузера к полноценной платформе и существующей вокрук неё экосистеме. Что уже сейчас с помощью плагинов можно прикрутить почти любую функциональность, даже ту, что и не снилась конкурентам. И, что ещё важнее, прикрутить парой кликов, без скриптодрочерства и камлания в кругу гуру. Что, в отличие от куска офтопика, пыжившегося в своё время занять ту же нишу (до сих пор бросают в дрожь активекс-надстройки отечественных программастов) лис кросплатформенный и открытый.

А сравнение с сельским жигулём несколько неверно. Точнее было бы так - универсальное шасси, к которому в довесок, _нахаляву_, приложен огромный магазин запчастей. И не надо навешивать 20 стоп-сигналов, достаточно знать, что в любой момент 50 видов из есть на растоянии клика. И делать можно из полученной основы, хоть грузовик, хоть аппарат для ДТМ.

ту же сафари надо тестить в мак оси

меня больше интересовало бы потребеление памяти через неделю работы

> Я оперой в интернет хожу, а не тесты прогоняю. Как-то так получается, что в интернете Опера у меня работает быстрее Фаерфокса.

Операсты тешат себя надеждой что Opera самая быстрая и маложрущая... печальное зрелище

> Что там у кого в тестах - мне как-то все равно. Так что, думаю, слухи об операкопце сильно преувеличены.

Так недалеко уйти в параллельную реальность, которая ещё и мнимая

> 2Гб памяти.

> открыто: 5 вкладок в фаерфоксе, 40 вкладок в опере

> опера занимает 12% памяти, фаерфокс 15%.

У меня фокс занимает 15% (~300 мегабайт) при ~150 вкладках.

> как не стыдно врать?

Вот-вот.

А что, тест Fx был с аддонами установленными? Список где? (:

>Меня глючит, или на LOR используя ФуриФоксе - можно скакать по новостям при помощи Ctrl+Left и Ctrl+Right ???

можно))))

кто бы что не говорил, FF пилится нормально. н стал заметно шустрее.

>Операсты тешат себя надеждой что Opera самая быстрая и маложрущая... печальное зрелище

Да мне, в общем, без разницы, самая она, или не самая. Работает, меня устраивает. А что там кто по этому поводу думает, какое мне дело?

>Ну... Ты просто не понимаешь, деточка, что лис уже давно идёт по пути >от простого браузера к полноценной платформе и существующей вокрук >неё экосистеме.

Заенька ,эм... тут такое дело, что лис уже давно идёт по пути к лесу.
B выпуске Debian Lenny предупреждают о огранниченных возможностях
поддержки безопасности ФФ и предлагают посмотреть на другие альтернативы. Звучит как приговор - да , а вы там резвитесь с плюшками , платформами ...

Реквестирую тесты браузеров под линуксом.

FF не так жирен, как его малюют? Неожиданно...

> B выпуске Debian Lenny предупреждают о огранниченных возможностях поддержки безопасности ФФ и предлагают посмотреть на другие альтернативы.

Я всегда подозревал, что дебиан делают неадекваты. То им openssl не нравится, то firefox...

А вы сами то какой религии будете? Не лфсник, нет? :)

> А вы сами то какой религии будете? Не лфсник, нет? :)

Как я уже выше писал, люблю KISS, поэтому фанбой CRUX/Arch. :)

Тут недавно один в толксах писал про Арч с Федорой… :)

Видимо ,вы себя к адекватам причисляете ? - и не иначе Ж))

Справедливости ради, хочу заметить, что в CRUX у меня фокс не падал ни разу, потому что он здесь самый свежий и ванильный. :) И собирается с official branding, в отличие от... ;)

У меня тоже не падает ни разу — я им просто не пользуюсь ;)

> Видимо ,вы себя к адекватам причисляете ? - и не иначе Ж))

Ага. Покажите мне того, что себя причисляет к неадекватам... ;)

> Тут недавно один в толксах писал про Арч с Федорой… :)

Иии?.. :)

> я им просто не пользуюсь ;)

Это печально. :( (с)

И до сих пор не удалили :)

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3803774

> B выпуске Debian Lenny предупреждают о огранниченных возможностях поддержки безопасности ФФ и предлагают посмотреть на другие альтернативы.

Это скорее минус дебиану, при всём моём уважении к тамошним дистростроителям, чем лису.

> Звучит как приговор - да , а вы там резвитесь с плюшками , платформами ...

> Мы просто пользуемся. Перебрали, знаете ли, всё браузеры, у которых процент распространения хоть сколько-нибудь отличим от статистической погрешности, и остановились на лисе. Потому, что удобно. И знаете, у нас даже на eeepc900 стоит 2 гига памяти, благо стоит она нынче чуть дороже навоза, а в основном боевом ноутбуке - 4. Так что пипискомерки вроде этой нам лично - до синей звезды. Ограничивать себя возможностями вебкитовых недобраузеров ради мифического прироста скорости как-то не хочется - мы и лиса неплохо готовим.

Бред , у вас проcто "упаковочный цех" и это в лучшем случае :))
Полиции качества и безопасности просто и в помине нет
- посему, нет и проблем и патчей (как бы) все тихо и спокойно как на кладбище.

достали пиписьками меряться

реквестирую сравнение Firefox/Midori/Arora ;-)

> Бред , у вас проcто "упаковочный цех" и это в лучшем случае :))

Это плохо?

> Полиции качества и безопасности просто и в помине нет

Политика CRUX - ничего нестабильного не попадает в официальные репозитории.

> - посему, нет и проблем и патчей (как бы) все тихо и спокойно как на кладбище.

Проблемами должен заниматься апстрим, а не какой-то задрот, просматривающий код (openssl?) на наличие потенциальных проблем.

Интересно, откуда только у автора руки растут... :)

>конкверор считать некорреткно, он зарыт в кеды по уши и используется кучей приложений, от копыта до амарока

В точности как IE в Windows. KDEшники передрали с винды всё что могли, даже костыли.

Не могу сказать, что Opera жрет мало памяти, но на слабых машинах она лучше ворочается, нежели хваленый FF. А Chromium у меня потребляет в 3-4 раза меньше памяти, чем Opera, ну а FF где-то в 1,5-2 раза больше Opera.

>Проблемами должен заниматься апстрим, а не какой-то задрот,

Как может судить о проблемах и других людях какой-то задрот из под маргинального дистра ?
Смешно же :))

> просматривающий код (openssl?) на наличие потенциальных проблем.

А пластинка с царапиной ... пните там патифон свой.

> Интересно, откуда только у автора руки растут... :)

а примерно... на сколько там больше приходится компилить, чем в арче?

Лол да. А теперь самое круто. ФФ так же как и Сафари, по умолчанию просто браузер. Просто оболочка в отличии от оперы. Вот если в ФФ загрузить все необходимые для работы раширения (которые еще и работают черти как). То тормозить он будет не слабо, и это факт.

Алсо, в ФФ уже есть нормальные жесты мышью, не глючащие? А ну да, стоит ли говорить что с оперой безо всяких плагинов можно (с интерфейсом) сделать почти все что душе угодно.

>Не могу сказать, что Opera жрет мало памяти, но на слабых машинах она лучше ворочается, нежели хваленый FF

Я про запуск оных на P75/32Мб уже не раз рассказывал. Запускаются Опера за минуту, FF - за 4 минуты. Новая ссылка начинает открываться в Опере через 5 секунд после клика, в Фоксе - через 15-20 секунд :)

>В точности как IE в Windows. KDEшники передрали с винды всё что могли, даже костыли.

Это не костыль а вполне разумное решение. Другое дело что реализовано оно в винде через ж однако в век интернета решение вполне разумное - тот же просмотр хелпов в хтмл-формате не говоря уже об отображении текста песни в аудиоплеере

Как в фрифоксе отключить F7? В Опере легко , а как в Firefox?

> B выпуске Debian Lenny предупреждают о огранниченных возможностях
поддержки безопасности ФФ и предлагают посмотреть на другие альтернативы. Звучит как приговор - да...

/me вспомнил про центр обеспечения безопасности в винде: предлагает установить антивирус и настроить файрвол. Создан специально для тех, у кого своего мозга нет.

>Мы просто пользуемся. Перебрали, знаете ли, всё браузеры, у которых >процент распространения хоть сколько-нибудь отличим от статистической >погрешности, и остановились на лисе.

Я даже и не сомневался в критериях отбора :))

> Потому, что удобно.

покойно и как все :))


>И знаете, у нас даже на eeepc900 стоит 2 гига памяти, благо стоит она >нынче чуть дороже навоза, а в основном боевом ноутбуке - 4.
занятный аргумент -" на хреновые проги есть шустрые процы ".


> Так что пипискомерки вроде этой нам лично - до синей звезды.

Звезда то звездой - но ,ФФ как основной в системе не канает
и не скоро смогу забыть его утечки памяти . Более вменяемые нативные приложения - их хоть вылизывают и сопровождают.
А от новых версий ФФ под Linux можно ожидать чего угодно.


>Ограничивать себя возможностями вебкитовых недобраузеров ради >мифического прироста скорости как-то не хочется - мы и лиса неплохо >готовим.

А ничего вы на самом деле не готовите - понты прикручиваете и все.

"вебкитовых недобраузеров" - а вроде как не красноглазик был...и туда же.
Предсказуемость программ и их создателей - это последнее время как-то больше ценю чем "классные одноразовые мопеды для крутых пацанов"

lynx наше всьо

бред

> Как может судить о проблемах и других людях какой-то задрот из под маргинального дистра ?

Большому кораблю - большое кораблекрушение. ;)

Почему-то все забыли недавнюю новость о том, что Firefox под windows работает шустрее и потребляется меньше памяти, чем в линуксе. Так что в линуксе Firefox запросто проиграет по всем статьям в тестировании.

http://progg.ru/Assets/Images/stat.png

> а примерно... на сколько там больше приходится компилить, чем в арче?

Тут всё приходится компилить. :)

> Большому кораблю - большое кораблекрушение. ;)

И вам толстую торпеду :))