Pale Moon 27.6.0

Почему меня как пользователя должны волновать проблемы разработчиков браузера?

А тебе какое дело до браузера? Сиди и дальше на своей луне, все равно после выхода 57 версии её будущее слишком туманно

Ну если каждую уникальную фичу браузера называть ошибкой, то лучше его сразу похоронить чтобы не мучился.

Это не уникальная фича.

Нет, он всего лишь предлагает отобрать аякс у идиотов

Ради мизерного количетсва пользователей с проблемным интернетом не обязательно лишать удобства других пользователей

Хотя по поводу кастрации идиотов я ничего против не имею.

Кажется это был наглядный пример

Очень просто, я всего лишь тыкаю в ссылку из гугла.

Если ты путешествуешь, то за небольшое время можно найти и запомнит статические сайты

Ты перед тем как на дачу поехать каждый раз парсер пишешь?

У меня нет дачи. А если бы была то написал бы.

Первое исключительно виндовая вредная привычка(в линуксах такого нет)

То что в линуксах такого нет ещё не делает эту привычку вредной. А так читать текст по мере автоматического скролла порой весьма удобно.

во втором - выбирай нормальную клавиатуру, а не там где клавиши решили перетасовать.

Как я уже говорил, иногда приходится садиться за компьютеры других людей. Их выбор клавиатуры от меня в таком случае зависит мало.

Браузеры умеют восстанавливать положение прокрутки. Кроме того есть гибернация и режим сна.

быстро восстановить в случае чего

Научись уже читать предложения полностью.

А тебе какое дело до браузера? Сиди и дальше на своей луне, все равно после выхода 57 версии её будущее слишком туманно

После выхода 57 версии будущее жирнолиса ещё туманней.

Это не уникальная фича.

В каком ещё из ныне живых браузеров аддонами можно слепить из браузера что угодно? Хромогие вебэкстеншены не предлагать.

Каким боком „статичность” сайта относится к обработке результатов поиска?

У меня складывается впечатление что авторы статичных сайтов пользуются инструментами из 2000-ных годов. Ни один из них не поражает своей продуманностью и удобством. Авторы таких сайтов обычно стремятся к оригинальному дизайну, однако явно видно что дизайном занимался программист без чувства прекрасного. Периодически они умудряются то поставить слишком мелкий шрифт, то утянуть куда-то поле поиска, то у них отсутствует возможность нечёткого поиска, фильтры у них не позволяют комбинировать несколько условий, а если и позволяют то есть вероятность того что потом страницу надо будет опять прокручивать чтоб добраться до нужного фильтра в самом низу страницы. Про https они точно не слышали и до сих пор у них используется флеш плеер. Если они выводят какой-то список, то количество элементов в нём редко превышает десять штук и если хочешь прочесть всё обсуждение то нужно будет десятки раз переходить на новую страницу. Если к примеру сайт содержит галерею и отзывы, то в этом случае стоит кликнуть по картинке и страница с отзывами сбрасывается на последнюю. В некоторых случаях при выборе новой страницы происходит полная перезагрузка страницы и опять надо прокручивать вниз. Типичный веб нулевых.

мизерного количетсва пользователей

Ты удивишься.

не обязательно лишать удобства других пользователей

Лишение удобства других пользователей — это отсутствие нормальной навигации как в твоём контактике. Технология с отсутствием интеграции со стандартными инструментами браузера изкоробки всего лишь способствует этому.

Кажется это был наглядный пример

В таких случаях обычно принято креститься.

Если ты путешествуешь, то за небольшое время можно найти и запомнит статические сайты

Ты все сайты из интернета помнишь? Работников гугла не консультируешь?

А так читать текст по мере автоматического скролла порой весьма удобно.

Поставь reedy или подобное расширение. Заодно от того что ты сдвинешь мышь на десять пикселей текст не улетит в стратосферу

Как я уже говорил, иногда приходится садиться за компьютеры других людей

Хоть на одной клавиатуре End находится рядом с пробелом?

Научись уже читать предложения полностью.

Дочитай до конца

После выхода 57 версии будущее жирнолиса ещё туманней.

До тех пор пока будут разработчики будет и браузер. А у мозилы разработчиков хватает на свой собственный движок. Луна похвастаться этим не может

В каком ещё из ныне живых браузеров аддонами можно слепить из браузера что угодно? Хромогие вебэкстеншены не предлагать.

После выхода 57 версии апи планируют расширить. Если тебе не нравится фокс, посмотри в сторону движка хрома. К примеру вивальди браузер на том же движке, однако весь интерфейс создан ими с нуля. Исходные коды прошлых версий емнип в открытом доступе

Ты удивишься.

Даже ради 49% я не согласен возвращаться в нулевые

это отсутствие нормальной навигации как в твоём контактике

Вконтакте не идеал. Есть сайты и лучше.

Технология с отсутствием интеграции со стандартными инструментами браузера изкоробки всего лишь способствует этому.

Даже если эта технология завтра появится, то луна её поддерживать не будет. Все разработчики ориентирующиеся на луну и старые версии браузеров её тоже использовать не будут

В таких случаях обычно принято креститься.

Слово кажется это намёк на сарказм

Типичный веб нулевых.

Нет, это типичная проблема возможностей технологии, идущих изкоробки. Разница лишь в том что в случае статического сайта разработчики могли не реализовать комбинацию фильтров в поиске или там возможность нечёткого поиска, что для юзабилити ещё не так критично. А вот в случае сайтов с аяксом во все поля разработчики забивают на нормальную пагинацию и взаимодействие их костылей с браузером, что в конечном итоге превращает их поделку в абсолютно неюзабельное говно. Такие дела.

Ты все сайты из интернета помнишь?

Сайты напрямую связанные с моими интересами да. Если я регулярно захожу на сайт то я запоминию его название. В крайнем случае использую закладки

Заодно от того что ты сдвинешь мышь на десять пикселей текст не улетит в стратосферу

Такое бывает сильно редко. Выпрыгнувший на клавиатуру кот может доставить куда больше проблем.

Хоть на одной клавиатуре End находится рядом с пробелом?

Недобуки? Впрочем, причём тут пробел? End можно нажать и промахнувшись с PageDown.

До тех пор пока будут разработчики будет и браузер.

Судя по всему большинство в мозилле составляют унылые мракетологи.

А у мозилы разработчиков хватает на свой собственный движок.

На практике их хватает на периодическое запиливание и выпиливание всяких ненужностей типа Hello.

Луна похвастаться этим не может

Не переживай, спрос на нормальный браузер таки есть. А там где спрос — обязательно появится и предложение. Будут пользователи — будут и разработчики.

После выхода 57 версии апи планируют расширить.

Наполеон тоже много планировал.

Если тебе не нравится фокс, посмотри в сторону движка хрома. К примеру вивальди браузер на том же движке, однако весь интерфейс создан ими с нуля.

Они уже научились блокировать рекламу без её загрузки?

Даже ради 49% я не согласен возвращаться в нулевые

Как будто кто-то кого-то спрашивает.

Даже если эта технология завтра появится, то луна её поддерживать не будет.

Верно, ведь от появления технологии до её поддержки в браузерах должно пройти какое-то время. Не появится завтра — появится послезавтра.

Слово кажется это намёк на сарказм

А ты подумал что словом „креститься” я тебе на религию намекаю?

Нет, это типичная проблема возможностей технологии, идущих изкоробки.

Рискну предположить что расширяя эти технологии ты получишь второй яваскрипт. Который будет гибридом css, sql и haskell. И который осилят опять таки единицы. И будет точно так же как сейчас с яваскриптом - апи для навигации вроде бы есть, но пользуются им лишь избранные

Разница лишь в том что в случае статического сайта разработчики могли не реализовать комбинацию фильтров в поиске или там возможность нечёткого поиска

Нечёткий поиск сейчас наверняка есть в виде готовых библиотек. А даже если и нет, то существует куча статей объясняющих как его сделать. Комбинация фильтров элементарно делается даже без яваскрипта, хотя и будет не такой красивой даже с помощью некоевого аналога китайского кода. Но как показывает практика создатели статических сайтов так же ленивы.

, что для юзабилити ещё не так критично.

Критично. Мне проще уйти на другой сайт, чем пытаться найти что-то без нескольких фильтров. Гугл по тегам на конкретном сайте искать не умеет

Сайты напрямую связанные с моими интересами да. Если я регулярно захожу на сайт то я запоминию его название. В крайнем случае использую закладки

Если я захожу на сайт из результатов поиска гугла то, очевидно, на это есть причина.

Критично. Мне проще уйти на другой сайт, чем пытаться найти что-то без нескольких фильтров. Гугл по тегам на конкретном сайте искать не умеет

Помимо помоек с ниппонскими мультиками есть ещё куча других сайтов, где поиск по тегам не столь важен.

Недобуки?

И с какой стороны от пробела End? Снизу?

End можно нажать и промахнувшись с PageDown.

Перевести взгяд/провести пальцами так сложно?

Судя по всему большинство в мозилле составляют унылые мракетологи.

Суровые маркетологи переписывают код с си на раст.

Будут пользователи — будут и разработчики.

Сколько сейчас разработчиков? Хоть десять наберётся? Или !«нормальный» браузер никому не нужен?

Они уже научились блокировать рекламу без её загрузки?

Понятия не имею

Если я захожу на сайт из результатов поиска гугла то, очевидно, на это есть причина.

Ты говорил что тебе для путешествий нужен курс валют, расписание поездов. Неужели так много сайтов, что нужно постоянно гуглить?

есть ещё куча других сайтов, где поиск по тегам не столь важен.

Как лихо ты отмёл всякие магазины, на которых искать можно только через гугл или другой поисковик.

Во всяких сайтах банков или комунальных огранизаций заблудится проще простого. Зато у них статические страницы

Ты говорил что тебе для путешествий нужен курс валют, расписание поездов. Неужели так много сайтов, что нужно постоянно гуглить?

Опять проявление бинарного мышления. Если что, я в интернетах не только курсы валют и расписания поездов смотрю.

Ок, помимо всяких магазинов и сайтов коммунальных организаций

есть ещё куча других сайтов, где поиск по тегам не столь важен.

заблудится проще простого

Эти примеры хреновой навигации имеют слабое отношение к поиску.

Я тебя не звал, чувак) общаюсь с другим. На счёт скорости теперь можно провести новое тестирование с новым движком. Нам нет смысла обсуждать снова все это. Я предпочитаю бекенд разработку и считаю ее приоритетной. Палемун найдет своих почитателей, но для простых нубов он вряд ли подойдёт так как много чего не поддерживает, а человек разбираться на знает почему это не работает как в хроме и валит на хром

Ок, помимо всяких магазинов и сайтов коммунальных организаций

А так же блогов, новостей, справочных материалов и кучи другой сайтов. Даже на новостных сайтах очень не помешала бы сортировка по датам, когда сразу видно куда нажимать.

Нужно очень хорошо подумать, для каких сайтов встроенная функция поиска не важна. Разве что на сайте для недолгого хранения файлов

Эти примеры хреновой навигации имеют слабое отношение к поиску.

Зато хорошо напоминают веб нулевых. Если как говорят в вебе 1.0 рекомендовали браузер и разрешение экрана, то сейчас запросто на сайте может быть надпись «если у долга минус, то это не долг а переплата». Вот кто вам мешал поменять слова хоть на php хоть на c# хоть на яваскрипте? А зачем, люди не компьютеры, сами разберутся.

Палемун найдет своих почитателей

Слишком оптимистично. У них нет фич которые вчера отсутствовали, а сегодня появились. Это хром может похастаться новым движком для исполнения скриптов или фокс многопоточным рендером. То что было у луны вчера, то же будет у луны и завтра. А что будет после того как 52 версия фокса отправится на покой никому не известно

об этом лучше спросить у товарища выше. Он ярый фанат луны и он бесконечно может кидать доводы на нее) я в этом не так силен)))

это не был сарказм. я просто заменил слово «пиздатый» на «вагинный» чтобы уложиться в политику цензурирования сайта.

чтобы уложиться в политику цензурирования сайта.

O_o

сортировка по датам

Это не поиск.

Если как говорят в вебе 1.0 рекомендовали браузер и разрешение экрана
в вебе 1.0 рекомендовали браузер

А в вебе 2.0 (3.0?) разве не так? „У вас устаревший браузер, поставьте хромог”. Я уже не говорю о том что десктопам макаки часто подсовывают убогую версию для дебильников. Хотя бывает и наоборот — версия для дебильников даже на десктопе юзабельнее перегруженной всяким говном обычной, если не использовать NoScript.

сейчас запросто на сайте может быть надпись «если у долга минус, то это не долг а переплата»

Хз, не видел.

Вот кто вам мешал поменять слова хоть на php хоть на c# хоть на яваскрипте?

Дык дали проект мартыханам за миску риса вместо нормальных разработчиков, вот и получили что хотели.

У них нет фич которые вчера отсутствовали, а сегодня появились.

Да, у них обратная ситуация: есть фичи, которые вчера были у других, а сегодня отсутствуют. Например, адекватный кастомизируемый интерфейс.

Это хром может похастаться новым движком для исполнения скриптов или фокс многопоточным рендером.

И зачем мне новый движок для исполнения скриптов и многопоточный рендер, грузящий все ядра ЦП на 100%, если оно выглядит как говно, базового функционала нет, ещё и зонды вставлены?

То что было у луны вчера, то же будет у луны и завтра.

И это хорошо. Пусть свои новомодные интерфейсы для дебилов жрут умственно неполноценные хипсторы, меня же нормальная классика устраивает.

Это не поиск.

Хорошо, тогда поиск сообщений от и до.

А в вебе 2.0 (3.0?) разве не так? „У вас устаревший браузер, поставьте хромог”.

Вырезается. Кроме того на фоксе выглядит не хуже

Я уже не говорю о том что десктопам макаки часто подсовывают убогую версию для дебильников

Это где такие умельцы? Ни разу такого не было.

Дык дали проект мартыханам за миску риса вместо нормальных разработчиков, вот и получили что хотели.

Это был почти статический сайт, по твоему вкусу

Он ярый фанат луны

В каком месте? Я всего лишь выбираю адекватный для себя софт. Если завтра луна, к примеру, внезапно переедет на авсралис без вариантов выбора — сразу же свалю туда где есть нормальный интерфейс. Это лишь лисофанатики продолжают жевать и нахваливать свой хромогоподобный кактус с зондами, рекламой, тормозами и сломанными аддонами.

Например, адекватный кастомизируемый интерфейс.

Рекомендую сходить в новость и посмотреть что у них есть, а чего нет.

И зачем мне новый движок для исполнения скриптов и многопоточный рендер, грузящий все ядра ЦП на 100%

Не грузит. Проверено

Вырезается. Кроме того на фоксе выглядит не хуже

Оно то выглядит не хуже что в фоксе, что в луне, просто мартыханы из-за своей недоразвитости знают лишь один IE хромог, поэтому пихают свои дебильные плашки.

Это где такие умельцы? Ни разу такого не было.

Почитай всё же ту ссылку что я кидал, там пример на эту тему тоже есть.

Это был почти статический сайт, по твоему вкусу

Причём тут статический сайт? Опять проявления бинарного мышления?

Рекомендую сходить в новость и посмотреть что у них есть, а чего нет.

Что, убогий авсралис наконец закопали? А нормальные аддоны вместо хромогих поделок работать будут или всё?

Рекомендую сходить в новость и посмотреть что у них есть, а чего нет.

Посмотрел. Убогое говно, предназначенное для более быстрого износа мыши, в нормальных интерфейсах раскрывающееся подменю показывается рядом с основным а не вместо. Поэтому нафиг.

Жалко у них на сайте 27-е версии требуют именно GLIBC_2.17, так бы можно было обновиться.

предназначенное для более быстрого износа мыши

Ты мышки только б/у берёшь?

Ты мышки только б/у берёшь?

Нет, АПВС? Тем не менее я беру мышь чтобы мне было удобнее работать а не наматывать километраж, возюкая через полмонитора к стрелке „Назад” когда внезапно промахнулся и уныло щёлкать пункты меню в углу экрана на современном 23-24" широкоформатном мониторе.

Ускорение мыши не осилил? Или в твоей старой винде его нет?

Ускорение мыши не осилил?

Дурак что ли? Нахрена мне твоё ускорение если можно вообще мышью не возюкать и ЛКМ на каждый чих не жать?

Ура, в дебияне крякнутую версию репак выложили - http://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser/Debian_7.0/amd64/ Теперь можно пользоваться!

Вообще не понятно, кто этим пользуется.

спрос на нормальный браузер таки есть. А там где спрос — обязательно появится и предложение. Будут пользователи — будут и разработчики.

есть подозрение, что в случае этих пользователей связь между спросом и предложением осуществить не удасться. Способ, которым обычно осуществляется эта связь - коммерциализация тем или иным способом - отпугивает этих пользователей, и спрос пропадает.

С моей колокольни, я вижу только способ: ежегодная подписка баксов за 100 на свободный браузер, с несколькими тысячами сознательных пользователей, покупающих эту подписку. Возможно, я бы даже подписался, коли стоящий проект был бы, вот что бы реально не к чему было придраться, особенно в идеологическом плане. Ведь браузер это по сути сейчас вторая ОС, от её свободности многое зависит.

Вообще не понятно, кто этим пользуется.

Я пользуюсь.

Ни о чем. Свалю сразу. Куда?) Разве, что вивальди. Ничего адекватного нет.