LINUX.ORG.RU

Беседа Линуса Торвальдса со студентами университета Аалто (23.10.2012)

 , , аалто, ,


2

0

Подумал, что возможно не все жители ЛОРа читают Хабр и могли пропустить перевод беседы Линуса со студентами, но многим это может быть интересным, поэтому размещаю ссылку на перевод здесь. Приятного чтения!

>>> Перевод беседы с Линусом

★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от xtraeft

если бы не стремление к лучшему - мы бы до сих пор в пещерах сидели и огня боялись.

Так в десктопном Линуксе мы и сидим в пещерах и боимся огня, фактически.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

если бы не стремление к лучшему - мы бы до сих пор в пещерах сидели и огня боялись.

Так в десктопном Линуксе мы и сидим в пещерах и боимся огня, фактически.

с такой фигурой как у Линуса, секс тоже менее приятен - быстрее выдыхаешься, меньше поз доступно.

Можно подумать что секс тяжелее чем дайвинг :D

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Так в десктопном Линуксе мы и сидим в пещерах и боимся огня, фактически.

не видишь отличий в текущей ветке от 0.1, 1.0 или 2.4?
по логике, о которой я писал выше, видимо надо было тормозить развитие на одной из них.

Можно подумать что секс тяжелее чем дайвинг :D

вообщем то, намного тяжелее.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

не видишь отличий в текущей ветке от 0.1, 1.0 или 2.4?

Я с другими ОС сравниваю.

вообщем то, намного тяжелее.

Ну не знаю, дайвинг не пробовал.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Я с другими ОС сравниваю.

и тут не соглашусь - прогресс налицо. например, появился магазин приложений; при распаковке архива все реже видны закорючки вместо имен файлов - примеров можно привести массу, уверен, каждый может назвать несколько.

xtraeft ★★☆☆
()

Эх, если бы он выступал также весело как и Балмер то его не читать по диагонали надо было а смотреть с сабами!

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Прогресс то конечно какой-то есть в чём-то, но не такой быстрый как хотелось бы. Но я с 2007г. вижу только регрессии.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от firestarter

в 2007 был ubuntu software center?
да и вообще, линукс на десктопе тогда был мерзковат и требовал еще больших допиливаний, чем сейчас.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

в 2007 был ubuntu software center?

Я себе плохо представляю что это, тогда у меня в Kubuntu (и вроде и в Мандриве, я с неё начал) стоял Adept Installer. Там были приложения, разбитые на категории с описанием. Была ещё утилита посложнее, Adept Manager, там отображалось много лишней информации, с деревом зависимостей и пр.

да и вообще, линукс на десктопе тогда был мерзковат и требовал еще больших допиливаний, чем сейчас.

Тогда было лучше. Система просто работала. Я даже не забивал голову тем, какие версии программ у меня стоят, какая версия ядра, просто пользовался компом. А потом где-то с 2008-2009 начали всё ломать. Появился 12309, KDE4 с постоянно падающей плазмой, тормозящими четвёртыми кутями (текст в Kate еле прокручивался, будто весил тонны) и сильно повысилось потребление памяти, из-за чего пришлось докупать оперативку и видеокарту (встроенная Intel уже перестала справляться с рендерингом интерфейсов кед даже без эффектов). При этом ничего принципиально нового не появилось, фактически всё то же самое, только больше потребление ресурсов и больше багов. И с того самого переломного момента я стал много красноглазить. То ядро пересобирал, то bleeding edge версию видеодрайвера пытался поставить, где было заявлено что баги пофикшены. И кеды стал обновлять как только выйдет новый релиз (раз в месяц) в надежде что пофиксили наконец раздражающие баги.

firestarter ★★★☆
()
Последнее исправление: firestarter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Спасибо за идею. Мысленно возвращаться в день покупки - это отличная идея.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

Прежде всего, жаль людей, оперирующих словом «счастье». Эти люди не понимают чего хотят. Потребляди хотя бы понимают чего хотят - они хотят потреблять.

fragmentor
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Потребляди хотя бы понимают чего хотят - они хотят потреблять.

Но они не понимают зачем они это делают

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Жаль людей, всерьёз принимающих пелевинскую писанину.

Жаль людей, всерьёз воспринимающих любую художественную, а следовательно, антинаучную, писанину. А таких большинство, да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Satou

Но они не понимают зачем они это делают

То ли дело нищеброды: и не потребляют, и понимают, зачем они не потребляют. Но вряд ли они делают это по собственному желанию.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То, что научный метод познания мира наиболее практичен, ещё не говорит о том, что искусство - это что-то несерьёзное.

fragmentor
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

ещё не говорит о том, что искусство - это что-то несерьёзное.

Искусство как-бы не ограничивается писаниной.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Ну а зачем они потребляют, как не для достижения того самого «счастья»?
Ну и процитирую тебя же

Вы - счастливый человек. Целых три недели счастья от обладания новой вещью... У меня даже пару дней радость не продержится. Очень быстро начинаю воспринимать новую вещь как обычное дело. Вот как научиться ценить хорошие события - не знаю. Секретной методикой не поделитесь?

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

Ну а зачем они потребляют, как не для достижения того самого «счастья»?

Потому что это доставляет им удовольствие.

Ну и процитирую тебя же

Галлюцинируешь? Я подобного бреда не писал.

fragmentor
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Потому что это доставляет им удовольствие.

А когда ты испытываешь удовольствие ты чувствуешь себя несчастным? или наоборот?

Галлюцинируешь? Я подобного бреда не писал.

Ога, спутал немного

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

А когда ты испытываешь удовольствие ты чувствуешь себя несчастным?

Я прекрасно понимаю, что значит «испытывать удовольствие». А вот что такое «быть счастливым» я не понимаю. Объяснишь?

А когда ты испытываешь удовольствие ты чувствуешь себя несчастным?

Если счастье идентично удовольствию, то незачем придумывать для него отдельное слово.

fragmentor
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Понятие полезности целиком и полностью лежит в практической области. Искусство же выходит далеко за рамки практического.

fragmentor
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Не знаю, как там в плане дров было в 2007, УМВР уже тогда, но Убунтой пользоваться было намного приятнее, ибо был шустрый ванильный Гнум и штабильные Кеды. Сейчас на тормоза Юнити без слез смотреть нельзя. А Софтваре Центр мне ни тогда не нужен был, ни сейчас, и из системы он выносится сразу после установки (с тоннами прочего хлама).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

http://ru.wikipedia.org/wiki/Счастье
Сча́стье — состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого назначения
Ну вот примерно так, но для разных людей будет отличаться, язык слишком ограничен, что бы передать смысл всего

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

Сча́стье — состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого назначения

Можно было написать короче: «счастье - это состояние человека, больного шизофренией»

fragmentor
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда говоришь в инете «не в деньгах счастье» сбегаются нищеброды, которые всех остальных называют нищебродами и уверяют, что как раз в деньгах счастье

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

Ну вот видишь что ты натворил. Нельзя так шутить с проклятым именем :D

fragmentor
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Деньги нужны исключительно для того, что бы о них не думать
Если ты имеешь пару миллиардов, но продолжаешь о них думать, то всё очень плохо, хотя теоретически ты можешь себе позволить больше, чем тот кто их не имеет

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

Какая у тебя занятная интернет-жизнь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Satou

Вот именно. Без денег намного труднее жить в своё удовольствие.

fragmentor
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.