LINUX.ORG.RU

Интервью Линуса Торвальдса порталу Techcrunch

 , , ,


0

1

19 апреля веб-портал Techcrunch опубликовал интервью с создателем ядра Linux Линусом Торвальдсом. Беседа состоялась после объявления о выдвижении Линуса лауреатом премии Millenium Technology Prize.

В разговоре Линус рассказал о своих предпочтениях в выборе рабочего компьютера, заглянув в ближайшее будущее рынка ноутбуков, восхитился проектом Raspberry PI, вкратце поведал о своих методах воспитания детей и работы дома, ответил на вопрос о памятных интервью, описал свой подход к разработке и отметил важные особенности работы с людьми в крупных проектах.

Предлагаю вам свой перевод этой статьи и желаю приятного чтения.

Перевод (Scribd)

>>> Перевод (Google Docs)

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от Alpinist

Слишком длинный текст, трудно будет каждый раз такую простыню проматывать

ins3y3d ★★★★★ ()

Может быть в новость добавить отдельные фразы из интервью. Линукс тот еще тролль. наверняка там есть очень толстые моменты.

RCV ★★★★ ()

Ппц там пол-интервью идет рассуждение о том какой распрекрасный Макбук Эйр — вода одна.

OperaSoftvvare ★★ ()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

И Линус в шоке от быдла у которого на рабчем месте стоит пылесос вместо бесшумного системника.

OperaSoftvvare ★★ ()

спасибо за перевод. довольно интересное интервью.

silw ★★★★★ ()

Спасибо, интересное интервью.
Кстати говоря, никто не интересовался, какими он пользуется шрифтами?

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Так то да.Это меня тоже удивило.Всё-таки я ближе к столманскому варианту ноутбука- пусть плохонький, но без банальной окупации.

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★ ()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

OperaSoftvvare

И Линус в шоке от быдла у которого на рабчем месте стоит пылесос вместо бесшумного системника.

И это правильно. Тишина на рабочем месте крайне важна.

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Это меня тоже удивило.

Почему? Линус не фанатик, одержимый идеями СПО. Он выбирает то, что эффективнее решит задачу.

theos ★★★ ()

согласен на 100% с тезисом про пылесосы

gaga ()
Ответ на: комментарий от m0rph

И это правильно. Тишина на рабочем месте крайне важна.

Как вы добиваетесь отсутсвия шума кулера процессора (если не брать в расчет ноуты)?

theos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

И Линус в шоке от быдла у которого на рабчем месте стоит пылесос вместо бесшумного системника.

Прекрасно его понимаю. От гула быстро устаёшь. Понял это, когда купил тихий ноутбук.

Вообще, что здесь такого (если отбросить фанатизм и политику)? Эйр красив. Ну хорошо... Думаю, уже есть его клоны от азиатских фирм (или будут). Тишина лучше шума? Сложно не согласиться.

Деньги? Так и Линукс писался под топовые модели процессоров...

helios ★★★★★ ()

Пост о SuSE заключался в том, что система спрашивала у нетехнического человека, пользователя, пароль, которого этому нетехническому человеку в данном случае нет никакой необходимости знать, это просто бессмысленно. Такой идиотизм и неприятельское отношение к пользователю — это то, от чего мы сейчас стараемся уйти (и хотя многие разработчики ядра пытаются в этом случае ругать Ubuntu, я считаю, что Ubuntu в основном придерживается правильного направления и концентрирует внимание на человеке).

В таком же ключе меня удручают изменения в Gnome 3. Весь концепт “давайте выкинем весь мусор” привел их к тому, что с системой стало трудно работать, и непонятно, как выполнить то или иное действие. Такой минималистичный подход не движет прогресс вперед, а просто UI-дизайнеры говорят программистам “мы знаем, как лучше”, даже если это усложняет работу пользователя. Вещи вроде “раньше это было легко, а теперь трудно или невозможно” просто с ума меня сводят и очень огорчают.

Какое меткое высказывание!

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от helios

я просто написала, о чем он говорил в интервью — я не против бесшумной техники ))

OperaSoftvvare ★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Так и сидел бы на OS X.

Очевидно, OSX не позволяет для него выполнять его задачи эффективно. Например задачу постоянного тестирования ядра Linux на пригодность в пользователських средах.

theos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от theos

Ставим нормальный проц, конечно же. E8500, кулер - обычный 80х80 вентилятор, крутит 600 оборотов, температура - 35%. Все летает, шума - ноль.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от theos

Как вы добиваетесь отсутсвия шума кулера процессора (если не брать в расчет ноуты)?

Не использую боксовые и малого диаметра кулеры. Подключаю их к 5...7 вольтам. Использую 5400 об/мин ЖМД WD Green. Видеокарта с пассивным охлаждением.

vilisvir ★★★★★ ()

Какой-то DRM'нутый сайт. Копипастить нельзя...

ados ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

А есть решения вообще без кулеров? Ну чтобы системник вообще без вентиляторов был? Задачи: web, мультимедиа.

OperaSoftvvare ★★ ()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

полно. любой атом или фьжн прекрасно живут без вентилятором, а с хорошим кулером-башней можно даунклокнуть почти любой вменяемый проц и выключить вентилятор. Сам жил с пассивным охлаждением 5 лет, полет нормальный

gaga ()

А моя модель — обратная популярному утверждению “конечный результат оправдывает средства”. Черт, нет, это самое идиотское высказывание за всю историю человечества, уж не говоря о том, что оно часто служило в качестве извинения за плохое поведение. Нет, это самое ужасное из высказываний, поскольку оно упускает из внимания основу и цель работы. Просто результат совсем не важен. Важны средства – как своего рода путешествие. Конечный результат почти никому не нужен. Если вы все делаете правильно, то и конечный результат будет правильным, а истинное наслаждение — в действии, а не в результате.

ados ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vilisvir

это 2004 год, я думаю на таком оборудовании даже wav заикаться будет

OperaSoftvvare ★★ ()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Ну, вентилятор нужен как минимум для винчестеров. А вообще, можно поставить энергосберегающий проц вроде новомодных AMD A8, или как там его, с интегрированной видеокартой, и на него какой-нибудь тихий (т.е. обычно дорогой) кулер.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Второй вариант - водяное охлаждение, моя мечта - но слишком дорого и трудно найти в этой стране.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

ну есть же видеокарты с пассивным охлаждением, процессоры совсем без кулера не могут?

OperaSoftvvare ★★ ()
Ответ на: комментарий от vilisvir

Долго pdf-ка конвертировалась для скачки.

ados ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

И процессоры есть, конечно, но я бы так делать не стал. Вентилятор на минимальных оборотах шума почти не прибавляет, зато заметно снижает риск перегрева, и на душе как-то спокойнее.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Кстати, и к видеокартам с пассивным охлаждением отношусь с осторожностью. Они работают на высоких температурах даже в 2D, отвал чипа через 3 года прямо перед важной презентацией гарантирован.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

у меня такоя вроде уже 6 год работает, у родителей дома — не отвалилась тьфу-тьфу

OperaSoftvvare ★★ ()

Вместе с тем, что процессора всегда были достаточно быстрые
процессора

Переводчик служил в морфлоте?

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

это 2004 год, я думаю на таком оборудовании даже wav заикаться будет

Там статья о корпусе с радиаторами наружу. При чём тут wav? Сейчас тоже есть подобные решения. Это первая ссылка, на которую я наткнулся в Гугле.

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от theos

Шум стандартного кулера процессора ничто, в сравнении с бп и доп охлаждением.

gray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ados

Долго pdf-ка конвертировалась для скачки.

Какая ещё pdf-ка?

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gray

Ну, смотря как подберёшь. Если залман на цпу повесить - он тоже шумным станет.

wstorm ★★ ()

Я считаю, что мой самый крупный успех это не Linux, а понимание, насколько хороша была работа Джунио Хамано Junio Hamano над git

А Линус повзрослел.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

А есть решения вообще без кулеров? Ну чтобы системник вообще без вентиляторов был? Задачи: web, мультимедиа.

Смартфоны на атомах: полноценный x86, абсолютно тихие, теоретически позволяют поставить линукс или винду плюс подключить мышь с клавой по USB и монитор по HDMI. Хотя для веба и мультимедиа можно оставить крутящийся на них андроид.

http://4pda.ru/2012/04/19/59831/

Ну или если не нужен линукс, то просто смартфон или планшет на андроиде с подключением по HDMI (например, Sony Xperia)

nevar ★★ ()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

ДЛя Ъ -он сказал что убунта- хороша.

Конкретнее, он сказал: «Такой идиотизм и неприятельское отношение к пользователю — это то, от чего мы сейчас стараемся уйти (и хотя многие разработчики ядра пытаются в этом случае ругать Ubuntu, я считаю, что Ubuntu в основном придерживается правильного направления и концентрирует внимание на человеке).»

Правда, непонятно, кто это - «мы?» Разработчики ядра? :)

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.