LINUX.ORG.RU

Chakra Linux отказывается от поддержки архитектуры i686

 


0

2

Команда разработчиков Chakra Linux приняла решение отказаться от выпуска дистрибутива под платформы i686, нацелившись впредь только на архитектуру x86_64.

Как известно, проект Chakra родился как форк Arch Linux, поэтому разработчикам в наследство досталась поддержка сразу двух архитектур. Как отмечается в официальном заявлении коллектива, проект быстро движется вперед, величина загрузок каждого нового релиза Chakra Linux в разы превышает число скачиваний предыдущего. Дистрибутив следует модели разработки rolling release, а значит на качественную поддержку обеих платформ требуются значительные усилия, а поскольку работа над ним не имеет коммерческой составляющей и ведется активными участниками сообщества, человеческий ресурс в команде является самым ценным.

Как объясняют авторы Chakra Project, архитектура i686, на которую перешли с устаревшей i486, уже исчерпала весь запас терпения и усилий по ее поддержке, а современная платформа x86_64 присутствует на рынке уже около 8 лет. Весь цикл работы над созданием и развитием Chakra ведется только на машинах x86_64 и поддерживать i686 на всех стадиях тестирования становится все менее и менее целесообразно, да и сами разработчики больше не хотят тянуть лямку поддержки устаревшего оборудования.

Разговоры о сроках поддержки i686 появились еще полтора года назад, но создатели Chakra Linux решили перейти к активным действиям только сейчас. В своем сообщении они отмечают, что в ближайшие 2-3 месяца пользователи сборки i686 будут получать лишь исправления ошибок и уязвимостей, после чего весь i686 репозиторий навсегда сохранится в неизменном состоянии, но более не будет поддерживаться. Также не планируется выпуск iso-образов установочных дисков для платформы i686. Кстати, первым образом, выпущенным только для x86_64, будет намечающийся скоро релиз с кодовым именем Claire и KDE SC 4.9 на борту.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

> Какая важная новость, достойная 1-й полосы на ЛОРе: некий никому не известный дистрибутив отказался от i686. Да покую!

Ты не прав. Здесь все - нормальные, здесь все - как ты сам. У всех, как у тебя, стоит Kubuntu, и видеокарта у всех не младше NVIDIA GTX 560 Ti. Красноглазых (с не-NVIDIA, со старой NVIDIA, не с xUbuntu) здесь менее процента. И все первый раз попробовали Linux в 2008 году, те кто слышал о Linux раньше - красноглазые консольщики.

anonymous
()

Chakra Linux приняла решение отказаться от выпуска дистрибутива под платформы i686

Они закрыли чакры для i686

northerner
()

Лет пять уже сижу на 64 битных дистрах, единственное исключение - EEEPC901 в котором 270-й атом просто не поддерживает 64 бита. Что касается чакры, то на мой взгляд ничего нового они не привнесли, и во времена, когда они собирали свой kdemod и ещё кое-что добавлял в арч (например, чакра был хорошим live с возможность инсталляции арча в графике) их деятельность приносила больше пользы, чем сейчас.

Best-hokum_ever
()

проект быстро движется вперед, величина загрузок каждого нового релиза Chakra Linux в разы превышает число скачиваний предыдущего

Теперь все будет наоборот. Да здравствуют перемены!

tekk
()
Ответ на: комментарий от Alve

Тогда надо заставить Intel, AMD и VIA, создать комитет, который пересмотрит и почистит x86 архитектуру, и будет разрабатывать новые команды.

anonymous
()

Все правильно. Оно было не нужно.

Vekt
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Может быть кого-то и волнует, но я из этой новости с удивлением узнал о существовани ещё одного дистрибутива, как будто их и так мало. Даже если бы они закрыли все архитектуры и перестали его разрабатывать, я считаю, мало бы кто заметил.

Casus
()
Ответ на: комментарий от deterok

А чем так хороша x86?

Современные системы (я про десктопы) на них всё ещё прекрасно пашут. Вот когда старые двухгигагерцовые пни станут таким же раритетом, как сейчас 386, тогда и можно закапывать.

AX
()

они говорят: «архитектура i686, на которую перешли с устаревшей i486, уже исчерпала весь запас терпения и усилий по ее поддержке»

Но мы то понимаем, что все это из-за того, что КДЕ это жуткий бабушкин монстр, который и на современных процах еле ползает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от unknown_artist

Это ты так хитро разъяснил переход multiarch? Всё равно от реально 64-битного вайна проку нет. Проги то пускать 32-битные надо.

Deleted
()

у меня на ноуте AMD E-450 - и то с поддержкой 64-х бит, везде где только возможно использую 64-бит

I-Love-Microsoft 👍👍👍👍
()

И правильно, нефиг им своими гламурными четверокедами осквернять труЪ-олдскульную архитектуру

batekman
()

Хех, хорошо что я таки на арч, а не на чакру пересел, asus n10j таки только 32 бита могет.

AiFiLTr0
()
Ответ на: комментарий от Thero

а мультилиб ЕМНИП только в сусе сделан так что в 64 битную систему ставятся пакеты из 32битного репозитория

ты не поверишь, но в дебиане — точно так же.

demidrol
()

Осталось совсем чуть чуть - отказаться от x86_64.

unikum
()

В школе, где я работаю, компьютеры с процессором Celeron 1.7 и 512 мб оперативки. И что хорошего в отказе от 32-битных структур? Да, хорошо когда комп свой, и можно уделять ему внимание. А если это корпоративные машины и руководство все устраивает, работа идет?

Tarzanych
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Даже у сарказма должна быть какая-то толика логики, иначе это просто бред.

А что тут непонятного? x86_64 появился ещё относительно недавно, в части приложений постоянно встречаются специфичные для этой архитектуры глюки, другая часть к ней просто неготова (про старый проприетарный софт уже говорили выше), в конце концов 32-битные процы не так уж и устарели.

Но «хоронители» отважно борятся за «прогресс» и спешат назвать некрофилом любого, у кого комп не апгрейдился хотя бы месяц назад.

AX
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Жрёт много памяти на указатели? Так для этого надо x32 abi пилить, а не некрофилить с i686.

Ну так о чем и речь. Лично я не перехожу на 86_x64 только из-за памяти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AX

Правда что ли?


AMD64 was created as an alternative to the radically different IA-64 architecture, which was designed by Intel and Hewlett Packard. Originally announced in 1999 with a full specification in August 2000, the AMD64 architecture was positioned by AMD from the beginning as an evolutionary way to add 64-bit computing capabilities to the existing x86 architecture, as opposed to Intel's approach of creating an entirely new 64-bit architecture with IA-64.

The first AMD64-based processor, the Opteron, was released in April 2003.

Deleted
()

\fat_mode{ Слабаки, две архитектуры не могут поддерживать. Пусть учатся у гуру из дебиана. }

ptah_alexs
()

Правильно, молодцы. Не надо распыляться. Если бы все линкс-девелоперы работали над одним дистрибутивом, использовали один пакетный менеджер и пилили одни и те же утилиты для одной графической среды, линукс потерял бы разнообразие, но обрел бы невиданную стабильность, качество, лоск и доступность для конечного пользователя, что помогло бы не только привлечь конечного потребителя, но и помочь привлечь разработчиков коммерческого ПО.

Opeth
()

У 32-битных дистрибутивов важное применение - в виртуальных машинах, в том числе на ВПСах. Часто 4 гигабайта памяти не нужно, достаточно 128 мегабайтов, например для средних размеров сайта на Java. 64-битная ось тут не даёт никаких преимуществ, а вот программы памяти начинают кушать побольше, соответственно и так памяти не очень много, а из-за 8-байтовых указателей её становится ещё меньше.

Хотя полагаю чакры, арчи и прочее в этом плане мало кому интересны, там больше центоси да убунты стоят.

Legioner
()

Всё правильно делают. Место i686 - в дистрах DSL.

Pakostnik
()

Как известно, проект Chakra родился как форк Arch Linux, поэтому разработчикам в наследство досталась поддержка сразу двух архитектур.

бросается в глаза, насколько это УБОГО по сравнению с тем же debian-ом.

в морг!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tarzanych

В школе, где я работаю, компьютеры с процессором Celeron 1.7 и 512 мб оперативки.

И на них крутится Чакра? :) Кесарю - кесарево...

Pakostnik
()

спорно, но, может, это и правильно. Жаль, что у меня eeepc ещё 32битный :(

dotbg
()
Ответ на: комментарий от Stratopiglet

Правильно сделали. Заодно сгонят любителей извращений навроде скупе и фласх

Debian x86_64 работает и скупе и фласх

Dubrovsky
()
Ответ на: комментарий от Best-hokum_ever

Лет пять уже сижу на 64 битных дистрах

Я тоже, если не больше, 32-ух осей в доме нет. Но дома есть принтер Canon и с большим успехом пользую скайп. И то и другое тянет 32-е либы.

В остальном полностью согласен, раньше не знал о существовании такого дистрибутива, и сто лет бы еще не знать.

lvi
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.