LINUX.ORG.RU

Вышел Zentyal 2.2

 , , , ,


0

2

Команда разработчиков Zentyal анонсировала 14-го сентября выход релиза 2.2.

Zentyal, ранее известный под именем eBox Platform, — это своеобразный «серверный комбайн для чайников», то есть дистрибутив с простым и удобным интерфейсом, позволяющим создать свой Linux-сервер даже очень далёким от мира nix людям. Низкий порог вхождения для новичков в администрировании Linux достигается благодаря высокому уровню взаимной интеграции различных сетевых сервисов «из коробки» и продуманному подходу к проектированию инструментов управления.

Zentyal основан на Ubuntu 10.04.2 LTS, по существу добавляя к последнему свой собственный репозиторий пакетов, что не нарушает совместимость с родительским дистрибутивом. Принцип построения уникальной части дистрибутива от Zentyal Developers Team - модульный, благодаря чему на его основе можно настроить сервер практически любого назначения - начиная от простейшего файлохранилища или контроллера домена с интеграцией в LDAP и заканчивая SIP-шлюзом. По идеологии и принципу построения к числу близких аналогов Zentyal можно отнести, например, ClearOS (тоже «комбайн»), средство коллективной работы Zimbra и систему виртуализации Proxmox VE.

Итак, что нового, интересного есть в Zentyal 2.2?

Среди многообразия возможностей отдельного упоминания заслуживают:

  1. Авторизация для получения доступа в интернет (Captive Portal)
  2. Поддержка IPSec и PPTP
  3. Работа с виртуальными машинами (KVM)
  4. Интеграция с Zarafa 7
  5. Блокировщик рекламы (как почтовой, так и web)
  6. Возможность запуска Zentyal с USB-носителя
  7. Web-интерфейс, который «стал на 30% более отзывчивым», существенно переработан.

Ознакомиться с полным перечнем изменений можно в официальном списке изменений выпуска 2.2.

Разработчики дистрибутива приглагашают всех пользователей Zentyal принять участие в Zentyal Summit 2011, который будет проходить 11-12 ноября в Испании, Сарагоса. В ходе данного мероприятия желающие смогут из первых рук получить информацию о Zentyal, о новых возможностях версии 2.2, а также обсудить с другими членами сообщества планы на будущий релиз.

>>> Пресс-релиз

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ошибка при установлении защищённого соединения
     
        
          При соединении с trac.zentyal.org произошла ошибка.

SSL-узлу не удалось договориться о приемлемом наборе параметров безопасности.

(Код ошибки: ssl_error_handshake_failure_alert)
        
        
  Страница, которую вы пытаетесь просмотреть, не может быть отображена, так как достоверность полученных данных не может быть проверена.
  Пожалуйста, свяжитесь с владельцами веб-сайта и проинформируйте их об этой проблеме. В качестве альтернативы вы можете сообщить о некорректно работающем сайте с помощью команды, находящейся в меню «Справка».

Такие дела

kombrig ★★★ ()

ALTLinux Server делает всё тоже, но по-русски.

В нужности сабжа на фоне альта сильно сомневаюсь...

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Сабж куда как функциональнее: в его веб-интерфейсе модулей - как грязи в дурацком WebMin'е.

DRVTiny ★★★★★ ()

> Zentyal основан на Ubuntu

Закопать.

bsdfun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Кстати, не обращал даже внимания: возможно, в Z есть русский интерфейс. Просто руский язык в таких вещах только мешает, поскольку абсолютно вся IT-терминология англоязычна и её перевод на русский лишь создаёт дополнительные барьеры в освоении, а не разрушает их.
А да, я сам Zentyal'ом не пользуюсь, просто хотелось обратить внимание мигрантов из-под Windows на хороший специально для них созданый дистрибутив.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Coldead

Я Вам на этот вопрос точно не отвечу, но вот сегодня в Сарагосе будет... э... вечеринка для желающих отпраздновать выход многострадального 2.2 (пока он вышел, было багов просто немеряно выловлено. А сколько их ещё осталось... ууу...), так что можно там и спросить. Подозреваю, что популисткий дистрибутив выбрал популисткую же основу, чтобы хомячкам было удобнее пакеты из ланчпада ставить. Они из серверного дистрибутива даже X'ы не убрали: там полноценный Gnome 2 и нескучные фирменные обои, и это не шутка!

DRVTiny ★★★★★ ()

Сервер для чайников быть не должен настраивание сервера как тест админу

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Coldead

Есть и на Debian, но платный UDC кажись. Сегодня как-раз получил их рассылку. Сервер дают скачать на триал.

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Ну, если говорим о мигрантах и новичках, то наверное русский это хорошо. Кстати, ClearOS не щупали?

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от bsdfun

Вот честно, когда вижу слова ubuntu based меня начинает уже бить мелкая дрожь и в душе желаю смерти им всем.

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Насчёт Gnome 2 - дезынформация, прошу прощения. Конечно же там LXDE.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

а вот если бы освоили запятые, люди смогли бы понимать вас с первого прочтения

isako ★★★ ()

Зачетная софтина, ставил на две конторы, все довольны. Русский есть. ClearOS отстает. Можно и без морды накатить, что кстати я и делаю. И на ксенсервере вертится без проблем. В общем респект разработчикам.

ЗЫ Астериск лучше отдельно ставить + freepbx, родной интерфейс ни о чем.

gray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gray

>Зачетная софтина, ставил на две конторы, все довольны

Плюсую. Главное, реально отличная вещь для того, чтобы на условиях фриланса быстро настроить в мелкой конторе Linux-сервер «на все случаи жизни». И клиент доволен, и админу практически минимум возни.

DRVTiny ★★★★★ ()

>Captive Portal

Наконец-то!

Quasar ★★★★★ ()

>серверный комбайн для чайников

Зачем? Если ты делаешь сервер, уж будь добр, разберись с тем, что ты делаешь.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

>> серверный комбайн для чайников

Зачем? Если ты делаешь сервер, уж будь добр, разберись с тем, что ты делаешь.


[Amy Winehouse]

♬ NOOO, NOOO, NO!

[/Amy Winehouse]

Jayrome ★★★★★ ()

Агент для интеграции в AD попрежнему не работает?

anonymous ()

> создать свой Linux-сервер

Zentyal основан на Ubuntu

очевидное логическое противоречие

northerner ★★★ ()
Ответ на: комментарий от northerner

>очевидное логическое противоречие

Может, я совсем отупел от выхлопных газов, но никакого противоречия я здесь не вижу. Огромное количество специализированных дистрибутивов основано на Убунту. Другое дело, что Zentyal мог бы позиционироваться как просто набор софта наподобие Zimbra, а не как полноценный дистрибутив. Хотя для начинающих наверное поставить нечто готовое с диска всё же проще.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

>> серверный комбайн для чайников

Зачем? Если ты делаешь сервер, уж будь добр, разберись с тем, что ты делаешь.

Это когда есть время. Когда времени жалко - проще поднять subj и быстро настроить функционал.

К тому же стандартные пакеты обычно работают с своими базами пользователей, переводить на LDAP довольно муторно... а после 2-3 настроенного сервера забиваешь болт.

subj собирает ВСЕ эти настройки в одно LDAP-дерево, за что ему мега-респект.

VoDA ★★ ()

А TLS к LDAP так и не прикрутили, мда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от northerner

> создать свой Linux-сервер

Zentyal основан на Ubuntu

Linux-сервер это сервер основанный на ядре Linux. Ubuntu построена поверх Linux, Zentual (eBox) поверх Ubuntu. Используя свойство транзитивности получаем, что Zentual построен поверх сервера с Linux, а значит это Linux-сервер )))

VoDA ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А TLS к LDAP так и не прикрутили, мда.

а зачем TLS к локально запущенному LDAP? защищаться от админа локалхоста? )))

VoDA ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Насчёт интеграции тоже всё интересно: objectClass: dNSDomain и objectClass: dHCPHost - оба структурные классы, друг с другом в одном объекте не сочетаются. Создавать грабли в виде левых объектных классов - тоже не вариант.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VoDA

Есть где почитать на русском о прикручивании LDAP-авторизации к сабжу, если использовать сабж как роутер, а свой LDAP-сервер уже имеется?

wm34 ()
Ответ на: комментарий от VoDA

>Когда времени жалко

Не надо заниматься серьёзной задачей. Если вы ко врачу придёте, а он скажет - времени жалко, сейчас в аппарат вас засунем, он *обычно* работает корректно, вы что ему ответите?

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VoDA

Стандартные пакеты работают через PAM, насколько я помню. Он давно стандартизирован в юниксе. И давно переводится на ldap.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wm34

сабж сам себе лдап-сервер. и только со своим лдап-сервером работает

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wm34

> Есть где почитать на русском о прикручивании LDAP-авторизации к сабжу, если использовать сабж как роутер, а свой LDAP-сервер уже имеется?

Почитай про любой способ синхронизации лдап-серверов. Подойдёт даже односторонний, от уже имеющегося к сабжевому.

imul ★★★★★ ()

Ого, могучая вещь судя по описанию.

pevzi ★★★★★ ()

Да, синхронизация с AD это +! Но проект пока сыроват, зато все просто... Думаю 2.3 или 2.4 будет самое то! Altlinux - еще расти и расти... может в 6-ом сервере сделают что-то подобное...

lioncub ★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

>Просто руский язык в таких вещах только мешает, поскольку абсолютно вся IT-терминология англоязычна и её перевод на русский лишь создаёт дополнительные барьеры в освоении, а не разрушает их.

и её перевод на русский лишь создаёт дополнительные барьеры в освоении, а не разрушает их.

Типичная чушь, которую произносят применительно ко многим областям технических знаний. Если ты настолько вызубрил инглиш что в твоих мозгах не осталось места для русских терминов, то это не значит, что у остальных людей точно так же. Скорее даже наоборот, они так хорошо пользуются русским, что английский при усвоении информации им только мешает. И если англоязычным будет тяжело усваивать информацию сгенерированную русскоязычным сообществом, то пусть пользуются гуглом или нанимают переводчиков. Другие как-то выкручиваются, так чем они лучше?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> информацию сгенерированную русскоязычным сообществом

ROFL. U make my day! Русскоязычное сообщество даже при генерации информации использует нанотехнологии. Невооружённым глазом ни дыры не видно

anonymoos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

>Русскоязычное сообщество даже при генерации информации использует нанотехнологии. Невооружённым глазом ни дыры не видно

Ну так промой контактные линзы кефиром если засорились. Почему-то когда я вопрошаю у гугла, он пусть не всегда но выдаёт мне информацию сгенерированную русскоязычным сообщесвом. На этот сайт часто отсылает, на ответы мыл ру, в педивикию, в какие-то неизвестные мне форумы а ты в аналогичных случаях видишь лишь посты пиндосов. Может у тебя монитор неправильный?

Napilnik ★★★★★ ()

За новость спасибо, но, имхо, такие поделки не нужны. Глубоко убежден, что настройкой серверного ПО должен заниматься человек (или группа людей) хоть немного знакомых с настраиваемой технологией. А когда это чудо «поломается» всё равно обратятся к знающему человеку или на форумах будут спамить.

LMW ()
Ответ на: комментарий от LMW

Zentyal как раз очень полезен грамотным опытным админам - ведь он при существенной экономии времени позволяет создать конфигурацию с качественно интегрированными (не без LDAP'а конечно :)) сервисами: NSS,PAM,SAMBA,DNS,DHCP,SQUID - и всё нормально взаимодействует при минимальной настройке. Просто да, конечно, Zentyal и новичкам даёт возможность что-то создать самим, не влезая в дебри, а концентрируясь всё же на сути задачи.
По-моему всё-таки суть несовершенства Z-а совсем не в том, что он прост и доступен для понимания, а в том, что он крайне своеобразен с т.з. интерфейса: в его веб-морде постоянно приходится догадываться, что вообще хотели сказаь авторы в данном случае. Разработчикам не стоило бы думать, что все на свете, абсолютно весь мир пользуется только Zentyal, а кто им не пользуется - тот просто обязан понять гениальную задумку авторов. Я очень не люблю отсебятину и умничанье не по делу, а как раз этого в Z ну посто выше всякой меры. И это при том, что функционал его всё-таки довольно стандартен, так все нетривиальные вещи всё равно нужно делать вручную.
Плюс косяки и баги мега-пупер фейса бывают весьма... м... странными :(

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Ну то есть получается, что данный дистрибутив всё же не так просто как его позиционируют сами разработчики?
А вообще, я считаю, что разные новомодные веб-морды типа Parallels Plesk, cPanel и Webmin множат сущности и повышают уровень абстракций - как правило чем красивее рюшки и незамысловатее интерфейс, тем больше приходится копать при возникновении проблемы с находящимся под всем этим делом проблемным сервисом. С конкретно этим дистром и его мордой не работал, но, судя по твоему комментарию дела обстоят тут не лучше.

LMW ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> Почему-то когда я вопрошаю у гугла, он пусть не всегда но выдаёт мне информацию сгенерированную русскоязычным сообщесвом. На этот сайт часто отсылает, на ответы мыл ру, в педивикию, в какие-то неизвестные мне форумы

А, ну если ты переводы и пересказы переводов тоже считаешь за генерирование — тогда всё ок

anonymoos ★★★★★ ()

создать свой Linux-сервер даже очень далёким от мира nix людям
/0

int13h ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LMW

LMW, да, Вы совершенно правильно поняли суть проблемы :) Просто Zentyal'овцы предполагают, что кто-то будет понимать их дистрибутив как вещь в себе. Поэтому он, как мне кажется, и подходит лучше для новичков, которым не нужно переводить с языка, скомпилированного в результате накопления собственного опыта адсминистрирования, на язык терминологии Zentyal'а. Хотя для тех, кто мыслит достаточно гибко и не заморачивается догмами, Зентьял будет вполне удобным инструментом для определённого круга задач именно в стиле «типовая архитектура на Linux под ключ на условиях удалённого фриланса».

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Теперь понятно ;-) Надо будет как-нибудь всё глянуть, спортивного интереса ради ;)

LMW ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

>А, ну если ты переводы и пересказы переводов тоже считаешь за генерирование — тогда всё ок

Если ты только информацию из уст пиндосов считаешь оригинальной а всю остальную производной, то что делаешь на русском форуме? Янки гоу хоум!

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

А вот ненужность Альта при наличии Zentyal это очевидно :-P.

ei-grad ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.