LINUX.ORG.RU

Суд обязал Google выплатить 5 млн долларов за нарушение связанных с Linux патентов

 , ,


0

2

Решением суда компания Google должна будет выплатить 5 миллионов долларов компенсации за нарушение патента, принадлежащего маленькой компании из Техаса. Предыстория этого судебного решения такова: в 2006 году компания Bedrock Computer Technologies предъявила Google и нескольким другим компаниям, включая Yahoo, Amazon.com, PayPal и AOL, обвинение в нарушении патента, выданного в 1997 году. В патенте 5,893,120 описываются «методы и средства для хранения и выборки с использованием техники хеширования с внешними цепочками для исключения коллизий и удалением устаревших данных на лету», а обвинения гласили, что патент нарушается всеми компаниями, использующими различные версии Linux на серверах.

15 апреля 2011 года суд признал, что патент имеет силу и что Google умышленно его нарушала. В Google сотрудники работают на Linux-десктопах (так называемая разновидность Goobuntu) и используют Linux на back-end серверах. Кроме того, с момента подачи иска компания также стала использовать ядро Linux как основу для платформ Android и Chrome OS. Некоторые из других фигурирующих в деле ответчиков использовали на своих серверах стандартный дистрибутив Red Hat Enterprise Linux (RHEL).

Комментируя итоги суда, представительница Google сказала: «Компания будет продолжать бороться против подобных нападений на открытое сообщество. Нынешние патентные споры превращают скоростное шоссе информационных технологий в платную автостраду, заставляя компании тратить миллионы долларов на защиту от старых, сомнительных патентных исков и тратить ресурсы, которые надо было бы потратить на инвестиции в технологии для пользователей и на создание рабочих мест.»

Согласно вынесенному в суде вердикту, Google нарушает два обозначенных в патенте утверждения. При этом было указано на то, что компания Google не представила веских доказательств для того, чтобы признать эти утверждения недействительными. Первое утверждение касается метода хранения и выборки по ключу записей, размещенных в виде списка в оперативной памяти. Ключевой инновацией, обозначенной в патенте, является обработка времени жизни записей и автоматическая чистка устаревших элементов в момент обращения к списку (т.е. удаление устаревших записей производится одновременно с выполнением операции выборки данных). Второе утверждение касается метода динамического определения максимального числа записей, которое будет удалено при выполнении чистки списка.

Кроме денежной компенсации компания Bedrock запросила о судебном предписании, предупреждающем будущие нарушения патента со стороны Google, но суд должен ещё с этим разобраться. Компания Red Hat также принимала участие в деле, подавая просьбу о признании патента недействительным. По мнению Флориана Мюллера, известного борца с патентованием программного обеспечения, Google не составит труда выплатить 5 млн долларов, но данное патентное разбирательство может иметь значительное влияние на IT-индустрию в целом и Linux-системы в частности. Кроме того, решение суда значительно укрепило позицию компании Bedrock для того, чтобы начать сбор денежных отчислений с пользователей Linux, как минимум с владельцев больших серверных систем.

Взято с opennet.ru

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от nbw

> Можно ли назвать юзабельным DE, к-рое у 5-ти из 10-ти испытуемых упало хотя бы однажды в течение часа?

А оно зарилизено уже как DT по-умолчанию или это было тестирование?

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sv75

По мне так и KDE4 малоюзабельно - ну, так и что? У меня есть выбор - я могу использовать GNOME, XFCE, наконец, KDE3 или его форк Trinity - и это еще не всё, притом забесплатно. Альтернативные же окружения рабочего стола для винды либо стоят денег, либо неполноценно интегрируются в систему.

А возвращаясь к теме - я думаю, гугл проблему решит так или иначе. Сейчас в опенсорс вложено слишком много денег, чтобы его позволили затравить патентными исками. История с Новелом - тому доказательство. А вот насчет миграции фирм из Штатов - этот вариант не для нынешнего расклада сил. То есть кто-то уйти может, но если его разработки не будут соответствовать штатовскому патентному законодательству, им будет закрыта дорога в Штаты. Для продажи и использования в корпоративном секторе - точно. Для личного использования - не знаю, но не удивлюсь, если засуживать будут даже въезжающих в Ю-Эс иностранцев с ноутами и гаджетами, хард или софт которых нарушает эти самые патенты.

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>950 р в год на касперского КИС найти можно. Это цена за лицензию на 2 ПК. 79 с копейками р в месяц можно отложить.
As low as 30$ per month* you can buy this perfect netbook
___
*(for 24 years)
Представь себе, у меня дома больше 2 компьютеров(4 ноутбука и 2 настольных), телевизор, холодильник, и стиральная машина(насчёт последних 2 вру, конечно). Если бы всё это работало под виндовс, сколько бы мне пришлось платить?

Не так уж много он отъедает, с учётом того что у меня 12 Гб оперативы и довольно шустрый 4-х ядерный камень АМД. (такая конфигурация обусловлена тем, что приходится производить много математических расчётов.)

Приходится. И антивирус тут ни при чём. К тому же, зачем 1 печку, если можно объединить компьютеры в локальную вычислительную сеть? Математические расчёты у Вас хорошо распараллелены? Почему не используете GPGPU или 2 ядра подошли бы куда лучше? Виндовские антивирусы ускоряются видеокартой?

Ну согласно текущему положению линукса на десктопах как раз таки выходит что просто жить спокойно получается на венде. Я был бы только рад если бы ситуация была диаметрально-противоположной.

Это Ваша точка зрения, хорошо выражается фразой «потому что нет вот такой рюшечки, как в венде».
Я бы тоже так считал, но видимо я слшиком глуп, чтобы правильно настроить систему безопасности в виндовс (даже пытался для каждой программы максимально ограничить область доступа, пользуясь продвинутыми возможностями обеспечения безопасности этой ОС)
И ещё, я был крайне наивен, когда на новом ноутбуке решил переставить непонравивишуюся тормозящую говносборку от ASUS на чистую ОЕМ. Лицензия. Но лицензия не от микрософт, а от асус, что 1 апреля сего года мне внезапно жутко доставило. С тех самых пор виндовс ровно через час после запуска выдаёт BSOD. Переустанавливать? Зачем, мне она нужна была лишь для того, чтобы иногда поиграть по сети с теми друзьями, которые жизни не видят без хакнутой проприетарщины. Под линуксом же есть opencl, cuda toolkit, app sdk, qt, matlab, всякие перфоманс метеры и т.д. и т.п. — складывайте, сколько хотите.
И т.д, ну Вы поняли.

в точку. Как изменить такое положение вещей не подскажете?

Вы так говорите, будто если Вам сказать, как, то это что-то изменит.
А так всё очень просто: представьте, что нвидии не существует - и, вуаля, всё опенсорс, возможно даже процессорные ядра. AMD, к примеру, к 8000 серии радеонов обещает равные возможности для проприетарного и опенсорсного драйверов. Интел, арм, вия, атеросы, броадком... И многие профессиональные девайсы тоже работают. :)
И, точка-то точка. но попробуйте под новой вендой запускать устаревшую видеокарту. Например, radeon x1000-сколько-то в ноутбуке под виндовс7 весит систему при загрузке намертво. ЧЯДНТ? Конечно же, вы можете сказать, что нвидия, но иногда приходится иметь то, что есть. С опенсорными драйверами же (есть такие под виндовс?) всё нормально.
------

Предполагается его не только прочитать, но и отредактировать. Не все редакторы его могут отобразить правильно без допилов, сразу. Речь о качестве и полноте этой самой локализации, разве это не очевидно?

Вот и сидите вечность под убогим notepadом, в котором и локализовывать то нечего, не говоря уже о разных поддержках.

------
Вообще, конечно, у виндовс есть интересный момент - powershell, например, который юниксоподобен через алиасы и позволяет легко свзяывать приложения на .net (в т.ч. по сети), насколько я помню.
------
Cколько букв :D

wstorm ★★ ()
Ответ на: комментарий от Phaser

>> Блин....ты это своей маме скажи!

Она расстроится.

Она выпорет тебя и не разрешит сидеть за компьютером неделю. :)

Nao ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Phaser

Ну кто так троллит, а? Слил весь тред, вместо того что бы заарканить жертву покрепче начал отгавкиваться от остальных участников, бездарь.

odsmit ()
Ответ на: комментарий от wstorm

Я не понимаю - зачем покупать мощную машину, и потом тратить ее мощность на антивирус. Хотя это уже отмечали остальные.

В свое время, где-то в 2003м, я полностью перешел на Linux. Пришлось переписать пару систем в компании с Windows на Linux, и выяснилась интересная вещь. ВСЕ программы ускорились, причем некоторые - в 5-6 раз, при этом они стали использовать меньше памяти. Профайлеры довольно быстро показали, что манипуляции с памятью в Windows стоят больше тактов, а выделение памяти маленькими кусочками обходится заметно дороже, да и потоковый вывод в Windows тормозит втрое по сравнению с простым буферизованным I/O. Оптимизация свела разницу к примерно 30%..40%. При этом ускорились как Windows, так и Linux версии. Но Linux версии все равно были быстрее.

Теперь представьте выигрыш на математических задачах в 30% на 4х ядрах. Это все равно, что добавить еще два процессора. И не говорите мне, что не нужно - человек же собрал систему с 4мя ядрами. Тем более, что scalability в Linux намного лучше, чем в Windows.

HappySquirrel ()
Ответ на: комментарий от odsmit

> Ну кто так троллит, а? Слил весь тред, вместо того что бы заарканить жертву покрепче начал отгавкиваться от остальных участников, бездарь.
Я закончил еще вчера. И троллили мы с той тёлкой, а не с остальными.

Phaser ()
Ответ на: комментарий от Phaser

> троллили мы с той тёлкой, а не с остальными.

тёлкой

Лексикон выдал-таки тупого школьника.

nbw ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Phaser

> Мы ее сейчас плавно разведем на срачь «мужчина vs женщина», подыграй ;)

Подыгрываю: «Срач» пишется без мягкого знака.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Phaser

> Еще этот ямайский головной убор. Они вообще люди неадекватные. Вечно укуренные, несут полную охинею и говорят о том, как же прекрасно жить на белом свете.

«Ахинея», кстати, на букву «а» начинается.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от askh

cmake под виндой не понимает например русских символов cp1251, коверкает путь домашней папки и не может туда скопировать нужный скрипт

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Phaser

> Да, и я бы Вам настоятельно посоветовал заняться правописанием.

Прежде чем давать такие советы, посмотрите в словаре как пишется «срач» и «ахинея».

ИМХО, на ЛОРе не хватает модераторов. В результате чего любое обсуждение моментально превращается в срач и ахинею.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wstorm

>К тому же, зачем 1 печку, если можно объединить компьютеры в локальную вычислительную сеть? Математические расчёты у Вас хорошо распараллелены? Почему не используете GPGPU или 2 ядра подошли бы куда лучше? Виндовские антивирусы ускоряются видеокартой?

все вопросы к matlab runtime.

Это Ваша точка зрения, хорошо выражается фразой «потому что нет вот такой рюшечки, как в венде».

Вы ошибаетесь, венда как бы тут не главное. Весь вопрос к прикладному ПО. Я так понимаю что для пользователя при выборе ОСи главное набор софта, его качества и количества. Вопрос о платности оставим в стороне.

Вы так говорите, будто если Вам сказать, как, то это что-то изменит.

Критиковать то каждый может, а вот дельное предложить?

Вообще, конечно, у виндовс есть интересный момент - powershell, например, который юниксоподобен через алиасы и позволяет легко свзяывать приложения на .net (в т.ч. по сети), насколько я помню.

однако bash субъективно гораздо удобней и интуитивно понятней.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Phaser

> Сидеть и молча слушать оскорбления в свой адрес - это бесчестите!

«Бесчестите» — это опечатка. Просто Phaser очень спешил защитить свою якобы честь.

Моя учительница русского языка любила повторять: «Когда человек молчит, он кажется умным». Есть другой, народный вариант: «Молчи — за умного сойдёшь».

Отвечать на оскорбления глупой женщины — не честь, а глупость. Тем более, не замечая брёвен в своём глазу.

Дисклаймер: Термины «оскорбление» и «глупая женщина» взяты из ответов Phaser и не являются выражением моего мнения о isako, Phaser, или их отношениях в рамках данной темы.

Я один в поле воин... справедлив и спокоен. Шутка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Мне интересно: если прирезать всех сотрудников Bedrock, кому достанутся патенты?

Bedrock — юридическое лицо, дурень.

А вообще, с такими мыслями надо идти лечиться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

> В виндоуз вообще ничего посмотреть нельзя в кодировках отличных от cp1251. В линуксе хоть iconv в коробке есть.

Всё гораздо хуже. В винде у нотепада есть (ограниченная) возможность выбора кодировки файла (анси, юникод, утф8), но нотепад не понимает юниксовые концы строк и изображает весь файл одной длинной строкой. Если вдруг попадается текстовый файл в юниксовыми концами строк, приходится открывать его в вордпаде, но вордпада нет возможности выбора кодировки. Если надо прочитать или отредактировать текстовый утф8 файл на не совсем английском языке на голой (или просто чужой) машине — это вешалка.

В линуксе (почти) из коробки dos2unix, unix2dos, iconv, enconv и ещё одна крайне полезная штука — convmv (помогает доставать из виндовых архивов файлы с русскими именами).

Так что я свой выбор сделал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем?

В моём понимании, производить много математических расчётов означает молотить данные нон-стоп по несколько часов (дней)

deis ()
Ответ на: комментарий от Nxx

а это пофиг. винда полагает что кроме неё в мире ничего нет, соответственно поддерживать сторонние форматы и стандарты она не хочет. я вот хочу чтобы у меня _бесплатно_ монтировались файловые системы iso9660, ufs, raiserfs, ext4, ntfs, fat32, но тот же iso9660 в виндах на сколько я помню монтируется каким-то проприетарным ПО. даже чтобы записать болванку нужно купить какое-то ПО. чтобы нафигачить документ с можным форматированием надо тоже купить ПО. виндоюзеры, чтобы понять чем крут линукс просто купите все ПО которое используете. когда вы купите все на что не пожалеете денег, то окажется что купленное вами ПО реализует функционал уступающий тому который предоставляется свободным ПО.

и да, считается что винда может админиться пользователем, а линукс только профессиональным админом. на самом деле и то и другое нормально работает только в руках админа. причем линукс админится лучше. ах да, есть еще волшебное слово энтерпрайззз. он же - корпоративный понт. принцип прост - чем больше компания тратит денег на ПО тем значит больше она заботится о качестве используемого ПО. то есть качество услуг оценивается по их стоимости, а это есть надевание сапога на голову.

единственное что дает использование проприетарщины - это возможность показать что у тебя на неё есть деньги.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wbrer

>Давно известно, что если умеючи под виндой сидеть и не ходить где вирусы живут, то антивирус не нужен

Ерунда. С самого начала в вендовс присутствует контрафактное ПО. А это значит крякеры и кейгены в больших количествах. Не ндо никуда ходить - вирус ты сам себе поставишь.

А нужен или не нужен антивирус - вопрос отдельный. Я вообще пользуюсь линуксом и не знаю, зачем он нужен.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще есть разные расширенные нотепады++ и редактор, по моему, teaword. Они понимают и кодировки и концы строк.

convmv (помогает доставать из виндовых архивов файлы с русскими именами).

Разве помогает? Я писал свой скриптик. Там надо проводить последовательно два преобразования кодировки utf->latin1 и далее cp866 в utf8.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут есть большой минус - всех этих нотепадов нет на компьютерах. Так что приходится таскать свою флешку или искать и ставить из инета. И то и другое геморно.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>akelpad угу, вот только пакетного менеджера нет чтобы его установить. и откуда мне знать нет ли в нем бэкдоров?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> и да, считается что винда может админиться пользователем, а линукс только профессиональным админом. на самом деле и то и другое нормально работает только в руках админа. причем линукс админится лучше.

ППКС

nbw ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Это как это так, с самого начала? Имеете в виду сборки? Ну так в них могут и троянов сразу внедрить, да. Но речь же не о них. Вполне можно поставить в винде свободное или просто хорошее бесплатное ПО. Те же самые ОпенОфис, гимп, блокнот++, vlc, 7zip, pidgin, firefox etc. Вообще 7 уже ничего, по сравнению с ХР, но линукс конечно лучше для меня и почти всех на этом ресурсе. Но, насколько я вижу, не для обычных людей, которые вполне себе сидят на виндах. Будем надеятся, что это скоро изменится. Подвижки уже есть.

wbrer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от wbrer

>Вполне можно поставить в винде свободное или просто хорошее бесплатное ПО. Те же самые ОпенОфис, гимп, блокнот++, vlc, 7zip, pidgin, firefox etc.

не проще тогда уж линукс поставить? там хоть ставится все перечисленное не руками а пакетным менеджером. может пакетный менеджер на винду зафигачить? но зачем если в линуксе он из коробки?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sv75

>Нет, можно в UTF8.

только в нотепаде и то относительно недавно.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wbrer

>Это как это так, с самого начала?

С момента установки. Если бы пользователи покупали бы весь софт, который ставят, сейчас был бы другой мир.

Вполне можно поставить в винде свободное или просто хорошее бесплатное ПО.

1) В линуксе есть дистрибутив со своей системой проверки. А в венде все сам.

2) тогда в чем преимущество вендувс? Все это есть и под линуксом.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

исходник изучи, раз такой параноик

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

ну система на ядре линукс может из себя представлять что угодно, огромное многообразие дистров, а потенциально возможных вариантов еще больше. Тоже может не оказаться чего-нибудь нужного.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И в этом случае берутся исходники и компилируются. Теоретически их же можно взять и компильнуть для винды под каким-нибудь cygwin - но, во-первых, зачем эти костыли и врапперы, замедляющие работу и разбазаривающие ресурсы, а во-вторых, теория с практикой не всегда сходится. Например, GIMP у меня на линуксе работает нормально, а поставленный на комп с виндой не понимает хоткеев.

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

>тогда в чем преимущество вендувс? Все это есть и под линуксом.

Сложно ответить вот именно на такой вопрос. Преимуществ нет. Я считаю, что даже совсем наоборот. Хотя в линукс нельзя играть, использовать некоторое оборудование и специфические программы. Нужно хотя бы немного думать головой и читать мануалы или там форумы хотя бы. А то вот наткнутся на крякозябры и бежать на винду. Типа, этот ваш линукс плохой. А когда в винде натыкаются, почему-то начинают или донимать «компьютерщиков» или даже сами ищут решение. Но на линукс не бегут. Какая-то психология.

wbrer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от wbrer

Ну и информирование конечно. Это очень важно. Никто про линукс не знает практически.

wbrer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

И в этом случае берутся исходники и компилируются.

Ты ходишь с исходниками на флешке и компилируешь? ну-ну. На машине может не быть ни компилятора, ни интернетов

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В общем-то, развернутый линукс-дистр без gcc - если не экзотика, то, по меньшей мере, нетипично. Но практически всегда там есть интерпретаторы скриптов, начиная от bash и заканчивая perl и python - так что для многих задач можно обойтись и без компилятора. Кроме того, мы говорили изначально о разных вещах. Я - об юзере, не нашедшем нужного пакета под свой дистр. Вы, видимо - о бегающем по халтурам «эникейщике», готовом настраивать и начинять софтом любой подвернувшийся комп. С учетом того, что бегает он с одной и той же флешкой от компа к компу, а многие из этих виндовых компов бездумно залогинены с админскими правами, на них не блокированы автораны флешек и т.д. - я бы за такое беганье и запускание софта с флешки ноги и руки поотрывал.

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На винду можно и OpenOffice поставить, и вообще, практически все СПО, которое есть для Линукса, есть и для винды (ну может быть, кроме того, которое на ядро завязано).

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если надо прочитать или отредактировать текстовый утф8 файл на не совсем английском языке на голой (или просто чужой) машине — это вешалка.

Если всерьез надо utf8 с юниксовскими концами строк под офтопиком, то лучше всего использовать Notepad++. Там и подсветка синтаксиса множества языков, и быстрое перекодирование в нужный формат и еще куча плюшек. Плюс на PortableApps.com есть версия не требующая установки.

Archer73 ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Еще бы ему не быть, с учетом открытости исходников и портированности на винду gcc. Вот только то, что это СПО зачастую тянет за собой на винду GTK, qt, cygwin, по существу дублирующие своим функционалом то, что в WInAPI и так есть, и при этом отжирающие ресурсы, - это ничего? Интересно (никогда не интересовался), никому еще в голову на винде Иксы запустить в голову не приходило?

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Интересно (никогда не интересовался), никому еще в голову на винде Иксы запустить в голову не приходило?

Уже давно - есть куча X серверов под windows

deis ()
Ответ на: комментарий от deis

Небось, для работы в общих сетях через удаленные X-терминалы? Дык я не о таких, я об использовании на локальной машине.

PVOzerski ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.