LINUX.ORG.RU

Суд обязал Google выплатить 5 млн долларов за нарушение связанных с Linux патентов

 , ,


0

2

Решением суда компания Google должна будет выплатить 5 миллионов долларов компенсации за нарушение патента, принадлежащего маленькой компании из Техаса. Предыстория этого судебного решения такова: в 2006 году компания Bedrock Computer Technologies предъявила Google и нескольким другим компаниям, включая Yahoo, Amazon.com, PayPal и AOL, обвинение в нарушении патента, выданного в 1997 году. В патенте 5,893,120 описываются «методы и средства для хранения и выборки с использованием техники хеширования с внешними цепочками для исключения коллизий и удалением устаревших данных на лету», а обвинения гласили, что патент нарушается всеми компаниями, использующими различные версии Linux на серверах.

15 апреля 2011 года суд признал, что патент имеет силу и что Google умышленно его нарушала. В Google сотрудники работают на Linux-десктопах (так называемая разновидность Goobuntu) и используют Linux на back-end серверах. Кроме того, с момента подачи иска компания также стала использовать ядро Linux как основу для платформ Android и Chrome OS. Некоторые из других фигурирующих в деле ответчиков использовали на своих серверах стандартный дистрибутив Red Hat Enterprise Linux (RHEL).

Комментируя итоги суда, представительница Google сказала: «Компания будет продолжать бороться против подобных нападений на открытое сообщество. Нынешние патентные споры превращают скоростное шоссе информационных технологий в платную автостраду, заставляя компании тратить миллионы долларов на защиту от старых, сомнительных патентных исков и тратить ресурсы, которые надо было бы потратить на инвестиции в технологии для пользователей и на создание рабочих мест.»

Согласно вынесенному в суде вердикту, Google нарушает два обозначенных в патенте утверждения. При этом было указано на то, что компания Google не представила веских доказательств для того, чтобы признать эти утверждения недействительными. Первое утверждение касается метода хранения и выборки по ключу записей, размещенных в виде списка в оперативной памяти. Ключевой инновацией, обозначенной в патенте, является обработка времени жизни записей и автоматическая чистка устаревших элементов в момент обращения к списку (т.е. удаление устаревших записей производится одновременно с выполнением операции выборки данных). Второе утверждение касается метода динамического определения максимального числа записей, которое будет удалено при выполнении чистки списка.

Кроме денежной компенсации компания Bedrock запросила о судебном предписании, предупреждающем будущие нарушения патента со стороны Google, но суд должен ещё с этим разобраться. Компания Red Hat также принимала участие в деле, подавая просьбу о признании патента недействительным. По мнению Флориана Мюллера, известного борца с патентованием программного обеспечения, Google не составит труда выплатить 5 млн долларов, но данное патентное разбирательство может иметь значительное влияние на IT-индустрию в целом и Linux-системы в частности. Кроме того, решение суда значительно укрепило позицию компании Bedrock для того, чтобы начать сбор денежных отчислений с пользователей Linux, как минимум с владельцев больших серверных систем.

Взято с opennet.ru

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Kompilainenn

> а что там в 2012? инопланетяне прилетят и все за нас сделают? (ц)

Не знаю насчет инопланетян, потому нужно надеяться на собственные силы и ядерное оружие.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от unixnik

>Может гуглу проще купить эту маленькую компанию из Техаса?

здравая идея, я думаю. но она только может дать отсрочку, а не решить вопрос на самом деле.

Voviandr ()
Ответ на: комментарий от Phaser

ахаха
А с чего все начиналось:

как обычно патентный бред. печально

Что ты в этом вообще смыслишь?


Phaser-твой возраст очевиден,социальное положение тоже,и цвет волос,место жительство,погода на улице...

isako-у тебя точно также как и у Phaser.
Инстинкты таки работают,и время года способствует.Вывод очевиден?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Phaser

>Предпочитаю держать свое мнение при себе

Очень жаль. Вы изрекаете столь красивые и точные фразы по теме обсуждения, так грамотно и четко строите предложения. В каждом из них видна ваша природная мужественность, безграничная воспитанность и одухотворенность. Поверьте, каждое ваше слово имеет огромное значение для посетителей этого форума.

Archer73 ()

От техасских судов ничего другого и не ожидалось.

Новость печальна. Может быть стоит просто не продавать в Техасе ничего патентно-опасного, чай не Калифорния?

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Archer73

> Очень жаль. Вы изрекаете столь красивые и точные фразы по теме обсуждения, так грамотно и четко строите предложения. В каждом из них видна ваша природная мужественность, безграничная воспитанность и одухотворенность. Поверьте, каждое ваше слово имеет огромное значение для посетителей этого форума.
Верно помечено. Далеко пойдете, молодой человек.

Phaser ()

я читая эту новость задумался о таких вещах -

1) каковы шансы у гугла и прочих крупных контор-пингвиноводов выиграть это судебное дело

2) можно ли переписать тот участок кода, где нарушается данный патент (в смысле насколько трудозатратно это переписывание, не затронет ли оно производительность и безопасность операционки )

3) чем это грозит компаниям, юзающим линукс в случае проигрыша дела

4) касается ли нарушение этого патента других операционок под свободной лицухой, особенно BSD и OpenSolaris

Voviandr ()

«методы и средства для хранения и выборки с использованием техники хеширования с внешними цепочками для исключения коллизий и удалением устаревших данных на лету»


Бред собачий. Linux то тут каким боком?

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от isako

покажите пожалуйста хоть один полезный комментарий от вас.

anonymous ()

Патентов на софт/идеи быть не должно. Стыд и позор ссаной Америке!

ns_ramesses ()
Ответ на: комментарий от Voviandr

> 1) каковы шансы у гугла и прочих крупных контор-пингвиноводов выиграть это судебное дело

Окончательный итог этого дела может вполне стать показательным примером для последующих ситуаций. Либо обладатели подобных патентов почувствуют, что в праве отсуживать крупые суммы, либо поймут, что это бессмысленно. А я предполагаю, что подобных патентов, выражаясь сленгом, «over 9000».

Какие шансы - вот и посмотрим. Лично - не вижу ситуацию безнадёжно проигранной на данном этапе.

Stolzium ()
Ответ на: комментарий от ns_ramesses

я категорически против патентов на ПО и алгоритмы, если что. но давайте будем реалистами - в пендостане корпорации не дадут такие патенты отменить. поэтому имхо самое реалистичное из реформ - это ограничить круг технологий, подлежащих патентованию, какими-то реально сложными и требующими серьёзных затрат и изысканий вещами.

Voviandr ()
Ответ на: комментарий от Voviandr

Самое реалистичное - с патентами всё останется как было, т.е. никаких реформ.

wbrer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Phaser

>решительный отпор на все ваши выпады

ваши выпады


О.о разве я начала эту череду бессмысленных комментариев?

isako ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

пожалуйста, откройте список комментариев и наслаждайтесь

isako ★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Потому, что аналитики медленно, но верно умнеют.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

> ололо

Никто не стал бы тратить на него сотни миллиардов, если бы не собирался его применять.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от segfault

> А они раельно смельчаки! Так нарываться в стране, где даже президентов отстреливают при необходимости.

Сдаётся мне, что они не смельчаки, а юные подаваны для дядь посолиднее.

hobbit ★★★★★ ()

Чего вы кормите тролля ( isako)? Вроде тыщу лет назад уже выяснили, что это тролль с физтеха, причём даже с деаноном. Да и без деанона видно, что у него, перефразируя классика, «все фразы запахиваются направо».

Ведётесь, словно малы дети, а кое-кто даже полодинствует. Стыдно должно быть.

anonymous ()

Вот вам и свобода...

У меня мата не хватает... Надеюсь, от гугла не убудет...

moscwich ()
Ответ на: комментарий от isako

> О.о разве я начала эту череду бессмысленных комментариев?
Именно.

Phaser ()

Надеюсь, я ничего не понимаю в прецедентном праве. Потому что если оно работает так, как я понимаю, разработчики и пользователи, которых затрагивает юрисдикция США, прощаются с тем линуксом, который мы знали до сих пор.

Rem ()

Суд обязал Google выплатить 5 млн долларов за нарушение связанных с Linux патентов


В школе был?

amorpher ★★★★★ ()

Помнится лет 6 назад доводилось мне примнять подобное решение... Кому пять милионов отдавть?

win7 ()
Ответ на: комментарий от Phaser

Этот спор не конструктивен. Прекратите его, будте мужественным бле*дь!

o4kapuk ()

А вообще на юге СШП, особенно в техасе, панибратсво и ставленичество еще похлеще, чем было в СССР...

win7 ()
Ответ на: комментарий от isako

Ваше сообщение было ПЕРВЫМ, так? Я на него ответил, так? Кто начал череду бессмысленных комментариев? - Вы!

Phaser ()
Ответ на: code snippets от anonymous

Re: code snippets

если покопать историю ядер, то «проблемный» код, озвученный в

http://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/texas/txedce/6:2009cv002...

впервые проявился в ядре линукса 2.4.22 от 25 августа 2003 года и соответственно исходя из предположения, что патент 1997 года валиден (про это будет отдельное судебное разбирательство), суд пришёл к выводу, что ядро линукса таки его нарушает...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

> аналитек, радуйся, что завтра тебе не в школу

Наоборот, жалею. Когда я ходил в школу была такая беззаботная жизнь... Эх!

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: code snippets от anonymous

Re: code snippets

будем надеятся, что ребята Линуса быстренько этот код запатчат так, чтобы он не нарушал этот дурацкий патент и все будут счастливы

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Phaser

нет, мой комментарий нес смысл, а вот все дальнейшие ваши обиды на тот факт, что я посмела высказать свое мнение, уже нет

isako ★★★ ()

1) без лишнего шума запатентовать свой чудо-алгоритм
2) добавить его реализацию в ядро, ничего не сказав про патенты
3) ждать >=10 лет
4) ???
5) PROFIT!

o4kapuk ()
Ответ на: комментарий от isako

> нет, мой комментарий нес смысл, а вот все дальнейшие ваши обиды на тот факт, что я посмела высказать свое мнение, уже нет
Заглянул в топик для того, чтобы обсудить нашумевшую историю с патентами, но нет же, пришлось отбиваться от нападок какой-то истерички! Не хотел бы, когда-нибудь, проснуться женщиной. Потому, что быть глупым, физически слабым и, в общем-то, совершенно никчемным, этого и злейшему врагу не пожелаешь.

Phaser ()
Ответ на: комментарий от Phaser

лол, вот вы и опустились ниже некуда. у меня в профиле есть волшебная кнопочка специально для людей с такой тонкой душевной организацией :))

isako ★★★ ()

Попандос? Ну и правильно, гугел последнее время сильно наглеет. Надо бы чужую интеллектуальную собственность хоть немного да уважать...

SebastianPoeiro ()
Ответ на: комментарий от Phaser

На самом деле, по-моему уже все хотели бы узнать ваше мнение по поводу. Но пока вы так и не изъявили нам честно и правдиво что же вы думаете. И вообще, чем же вас обидел комментарий? Расскажите нам ваш взгляд на происходящие в Техасе события. А так получается что вы ни сами не говорите, ни другим не даёте. В общем, мы ждём от вас ваших «не глупых, мужских комментариев». А пока действительно вы ведете себя так как будто вас обидели в детстве, а может и до сих пор обижают :)

anonymous ()

Как всегда патент на то, до чего даже школьник может додуматься...

Evtomax ()
Ответ на: Re: code snippets от anonymous

Re: code snippets

> если покопать историю ядер, то «проблемный» код впервые проявился в ядре линукса 2.4.22 от 25 августа 2003 года и соответственно исходя из предположения, что патент 1997 года валиден (про это будет отдельное судебное разбирательство), суд пришёл к выводу, что ядро линукса таки его нарушает...

а вот озвученный там же хэш в route.c с ноября 1995 (версия 1.3.42) - тут суд оплошал...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от isako

> нет, мой комментарий нес смысл

4.2.

кстати, просмотрел 10-15 ваших самых последних комментов вне этого топика — они все бессмысленны.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.