LINUX.ORG.RU

Ubuntu и Arch Linux - сравнение производительности

 , , , тестирования


0

0

Phoronix провёл и опубликовал результаты сравнения производительности дистрибутивов Arch Linux 2010.05, Ubuntu 10.04 и Ubuntu 10.10 в 64-битной конфигурации и с настройками по умолчанию. Получились весьма интересные результаты.

В 13 тестах (FFmpeg, OpenSSL, 7-Zip, lamp, x264, PostMark, dcraw, Parallel BZIP2, MAFFT, GraphicsMagick, Bullet Physics, John The Ripper и распаковка ядра) дистрибутивы идут нога в ногу.

Производительность SQLite в Ubuntu 10.04 больше на 10%, чем в Arch и Ubuntu 10.10, тогда как в тестах C-Ray и Apache Benchmark Ubuntu 10.04 отстал на 10% от соперников.

Также был проведён вполне некорректный тест в игре World of Padman, где дистрибутив Arch показал 91 кадр в секунду, а Ubuntu - 58. Некорректность теста заключалась в том, что в Ubuntu использовался Compiz, тогда как в Arch его не было вообще. При тестировании использовался драйвер NVIDIA 195.36.15.

>>> Подробности



Проверено: catap ()
Последнее исправление: Absolute_Unix (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от yoghurt

>все говорят, что Арч мол круто, а Дебиан оцтой
Все неосиляторы так и говорят, да. Причём это касается не какой то крутой настройки уеб сервера, а простого добавления кодеков, флеша и драйверов в систему

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NoMad

> Софт достаточно свежий в тестинге, но значительно стабильнее все-таки

Буквально недавно на днях Mystra_x64 ругался на кеды в тестинге, в то время как юзеры unstable спокойно обновились без проблем. И это не единственный пример большей стабильности анстейбла по сравнению с тестингом. Кому верить? (:

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

>Почему так много срачей про арч в последнее время? Потому что миллионы арчеводов не могут ошибаться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

> Всё дело в «искаробочности» - в Убунте «искаропки» включен Компиз, а в Арче нет. Вот они и проверили дефолтные поставки

Искоробочный арч — это голая консоль без каких либо приложений, кроме системных утилит. И как же они сравнивали искоробочные поставки? (:

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я даже на убунту поставил опенбокс, т.к. для меня он удобнее компиза. Тем более на eeepc это еще и скорости добавляет.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NoMad

>все юзают OpenBox, а там он настроенный.
linux это вообще такой констурктор по идее, вечно не настроенный под тебя.

anonymous
()

> Некорректность теста заключалась в том, что в Ubuntu использовался Compiz, тогда как в Arch его не было вообще.

Ну что я могу сказать. Ребята с форониха как всегда жгут.

А что стоило в бубунте его снести или в арче поставить? И зачем его вообще проводить, если он заведомо «некорректный»?

Flaming ★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

> Почему так много срачей про арч в последнее время?

это еще что, вот представь когда все школоло на каникулы уйдет - тогда начнется.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А какая связь между тем какое DE юзаешь и возрастом?

Rudcozt
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вечно не настроенный под тебя

Странно, у меня настроен.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rudcozt

>Смешно-то как, у Петросяна научился? Или у новых русских бабок?

Почему правда должна быть смешной?

Absolute_Unix
() автор топика
Ответ на: комментарий от vadik

>Интересно, а городить глупости про арч сейчас модно? Или это такая «звездная» болезнь. :)

Почему глупость?:) Я сомневаюсь что даже полмиллиона арчеводов найдётся.

Absolute_Unix
() автор топика
Ответ на: комментарий от Rudcozt

> В большинстве тестов слил арч.

Я просто тестов по ссылке не смотрел, поэтому мне показалось, что слила именно убунта. То есть вы все таки рекомендуете сходить по ссылке?

anonymous
()

Попробовал сейчас запустить Team Fortress 2 под wine с включенным компизом и без на максимальных настройка, сглаживанием и т.д. Разница видна на глаз! С компизом притормаживает, без него летает, компиз зло.

Absolute_Unix
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я просто тестов по ссылке не смотрел, поэтому мне показалось, что слила именно убунта.

Анонимус вне конкуренции. :)

gutaper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

У меня стоит Compiz Fusion Icon, захотелось поиграть - ПКМ - Metacity, захотилось свистелок -туда же - Compiz. Делов-то.

vadik ★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

>А вот квин с перделками почти не влияет на производительность 3D-приложений.

Ну не знаю) у меня на глаз заметно, но я забыл указать что вместе с компизом у меня стоит AWN, может он влияет на 3D?

Absolute_Unix
() автор топика
Ответ на: комментарий от vadik

>У меня стоит Compiz Fusion Icon, захотелось поиграть - ПКМ - Metacity, захотилось свистелок -туда же - Compiz. Делов-то.

Ну да) я ещё можно скриптик к панель прикрутить:) типа нажал мышкой игровой режим. нажал ещё раз обыкновенный режим, няшна.

Absolute_Unix
() автор топика
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

Компиз на глаз замедляет сильнее, чем квин. Хотя может от конфигурации ещё зависит.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Rudcozt

Согласен я или нет - это мое дело. И вываливать его сюда я не собираюсь, в отличие от тебя.

Т.е. ты считаешь, что твой ответ ему

Смешно-то как, у Петросяна научился? Или у новых русских бабок?

- это вершина остроумия? Учитывая то, что он отвечал не на твой пост.

Так что прежде всего выделил газку тут ты.

gutaper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

Качество и количество - не одно и тоже.

Да и тестить особо нечего, все и так нормально работает. (У меня по крайней мере)

vadik ★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

>А кстати, между делом - чем Арч лучше Дебиана? А то все говорят, что Арч мол круто, а Дебиан оцтой, а вот почему так - не говорят.

Это говорят только дураки, Дебиан - божественен.

s0n1k ★★
()
Ответ на: комментарий от gutaper

>Учитывая то, что он отвечал не на твой пост.

Ты то никогда не лезешь в чужой разговор, да.

Т.е. ты считаешь, что твой ответ ему - это вершина остроумия?

Я лишь указал ему что он написал ху*ню.

Rudcozt
()
Ответ на: комментарий от gutaper

>Иди смотри дальше зомбошкаф. Пропустишь что-то интересное.

Да ты тоже шутник я смотрю.

Rudcozt
()
Ответ на: комментарий от NoMad

>А переход pacman->apt-get/aptitude значительно менее болезненный, чем pacman->yum/прочие rpm-поделия.

Ну да, зачем арчеводам уим с плагинами? :) Кому нужны эти дельта-обновления и прочая дребедень, да? :)

s0n1k ★★
()
Ответ на: комментарий от Rudcozt

Ее написал ты.

Бедняга, ты что, пропустил срач про «выход» арча и теперь мечешься в поисках пищи по второсортным треда?

gutaper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vadik

>У меня стоит Compiz Fusion Icon, захотелось поиграть - ПКМ - Metacity, захотилось свистелок -туда же - Compiz. Делов-то.

у меня стоит windows 7 ultimate, захотелось поиграть - перезагружаешься в линукс, трахаешься с утсановкой игры под вайн, делов-то.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

у меня стоит windows 7 ultimate, захотелось поиграть - перезагружаешься в линукс, трахаешься с утсановкой игры под вайн, делов-то.

И шо?

vadik ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Читай выше по треду, анонимус, и в особенности пост isdena

Rudcozt
()
Ответ на: комментарий от gutaper

А теперь перечитай свой следующий пост. Про зомбоящик очень умную мысль выдал, да.

Rudcozt
()

Маздай

Всё прикомпиленое приближает «правильное» сообщество к ............. Гентушку тут даже нефик сравнивать

Zaqwr
()
Ответ на: Маздай от Zaqwr

Генту для тех у кого много времени.

Rudcozt
()

FCS=UBUNTU/(UBUNTU+ARCH)

где,

FCS-factor content of shit

User2X
()

РЕЩЕТО

anonymous
()

Вердикт: Остаить Генту для красноглазиков, Слаку для Патрегопоклонников и Дэбиан для нормальных людей. Остальной зоопарк закопать!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.