LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ubuntu 14.10 обогнал по производительности OS X

 , ,


0

2

Ресурс Phoronix провел серию тестов производительности OS X 10.10, 10.9.8 и Ubuntu 14.10. Тесты проводились на MacBook Air 11" 2013.

  • В PostMark, Ubuntu c ext4 превзошел OS X c HFS+ в три раза.
  • В тесте Nexuiz Ubuntu оказался намного быстрее, чем OS X, а Mavericks оказался немного быстрее Yosemite.
  • В Urban Terror распределение результатов осталось прежним но разрыв немного сократился.
  • В Xonotic Ubuntu также выигрывает, но на этот раз отрыв увеличился весьма ощутимо (прим., 36 FPS vs 56 в одном из тестов).
  • В PolyBench-C Ubuntu оказался производительней OS X.
  • В Timed MA FFT alignment Ubuntu оказался производительней OS X почти в 3 раза.
  • В Graphics Magic перевес также был на стороне Ubuntu, что связывается с отсутствием поддержки OpenMP в clang.
  • В Himeno Benchmark результаты оказались аналогичны предыдущим.
  • При компиляции пакетов быстрее оказался OS X, использование вместо gcc clang почти не изменило ситуацию.
  • В C-ray производительность Ubuntu и OS X оказалась примерно равной.
  • В Prime Sieve победу одержала система Ubuntu(при использовании по умолчанию gcc 4.9).

Таким образом Ubuntu 14.10 оказывается победителем в большинстве тестов.

Источник

Перемещено fallout4all из ubuntu

А Photoshop где быстрее фурычит, а?

CARS ★★★★ ()

При компиляции пакетов быстрее оказался OS X, использование вместо gcc clang почти не изменило ситуацию.

Так вот зачем мак нужен на самом деле!

Tark ★★ ()

Это третья тема по счёту или больше?

fornlr ★★★★★ ()

почему никто до сих пор не предложил сравнить производительность фотошопа?

waker ★★★★★ ()

Тесты проводились на MacBook Air 11" 2013

Надо было на хакинтоше потестить, для честности.

Myau ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от waker

почему никто до сих пор не предложил сравнить производительность фотошопа?

Потому что нативного под линукс нету, не?

ilipnitsky ★★★ ()
Ответ на: комментарий от waker

Кстати, можно было бы сравнить производительность Darktable - оно в обоих системах есть.

TOPT ()
Ответ на: комментарий от TOPT

Время запуска фф на холодную — самый объективный тест.

dogbert ★★★★★ ()

В этом нет ничего удивительного.

Mac OS X кончился на «снежном барсике» 10.6.х.

OS X 10.10.x - это вообще негетеросексуально^Wнескевоморфно.

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Мнение малолетней хипстоты никого в enterpriZe мире не интересует.

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Привет, человек с шизофазией. Где я могу взять Фотошоп для линукса, ынтерпрайзненький ты наш?

xtraeft ★★☆☆ ()
Последнее исправление: xtraeft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mittorn

Неправильно. Решить общую задачу. На OS X в InDesign, на Linux в Scribus. Честное сравнение платформ и приложений.

UNiTE ★★★★★ ()

А какой во всём этом смысл, если, например, REAPER в вайне работает шустрее любой нативной линуксовой свободной «аналогичной» поделки (Ardour, например). Про юзабилити я вообще молчу.

i1atf ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Это костыльный способ, который даст кривые результаты

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Скорость работы разных приложений мерять - это уж совсем

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Тс-с-с-с! (шепотом) Это он вас типа троллит, понимаете? А вы ему пожалуйста подыгрывайте, мол «у-у-у, как вы меня лихо затроллили!». Вам не сложно, зато хоть старому больному человеку немного радости будет.

CARS ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CARS

Он очень на бота похож, на днях обсуждали где то тут

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Скорость работы разных приложений

Скорость работы в разных приложениях.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CARS

Правильно - http://www.libo.ru/libo7059.html

-вступаться за «обиженного»

....

Никогда не ободряйте и не вступайтесь за кого бы то ни было.

Сильные «игроки» не нуждаются ни в чьей поддержке или ободрении — они сами порвут любого как тузик грелку. Если вы за кого-то «болеете» или симпатизируете кому-то — помогите ему не идиотскими выкриками с мест, а истинным конструктивом. ...

Ну помогите своему товарищу конструктивом.

Bioreactor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от TOPT

Кстати, можно было бы сравнить производительность Darktable - оно в обоих системах есть.

ты еще гимп сравнивать предложи. кому он нужен, на маке-то?

waker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Никогда не ободряйте и не вступайтесь за кого бы то ни было

Логика одинокого шакала.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от waker

кому он нужен, на маке-то?

Ну может какой нибудь «ололо пыщь пыщь нищеброды» Bioreactor отдал последние деньги на мак и модульную аудиотехнику, а на фотошоп денег не хватило.

i1atf ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

А если человек просто ...как бы это цензурно сказать... «дизайнер», а не Ай-Ти'шник?

«Скорость работы разных приложений мерять - это уж совсем» (С) xtraeft

Либо он вообще не читает новость

" Ubuntu c ext4 превзошел OS X c HFS+ в три раза.", либо он не знает, что такое https://postmarkapp.com/, либо он не знает, что такое файловая система

Сравнение производительности ext4 и hfs+ (ему тут уже объясняли)

, а умеет только мышкой картинки дрочить.

Файловая система ext4 превосходит HFS+.

Кроме того, ext4 поддерживает, в отличие от HFS+, контрольные суммы/ECC.

Bioreactor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от i1atf

а на фотошоп денег не хватило.

как будто это кого-то когда-то останавливало :)))

waker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i1atf

Я не девочка и не мальчик-хипстер, чтобы зарабатывать себе на жизнь рисованием картинок.

За мышедрочку приличных денег на платят.

Платят за enterpriZe.

Причем платят достойно как за системное администрирование банковских серверов на GNU/Linux, так и разработку корпоративных приложений - Java, Spring, Oracle, Hibernate.

Bioreactor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от waker

как будто это кого-то когда-то останавливало :)))

Ну может маководам религия не позволяет. Кстати, от кого-то слыхал что там у софтоклепателей даже не принято городить сложную защиту от копирования, как это делается у вендовых.

i1atf ()

ubuntu быстрее макоси с 1310, если не с 1304. а может и раньше была быстрее, просто фороникс не тестил.

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Я не девочка и не мальчик-хипстер, чтобы зарабатывать себе на жизнь рисованием картинок.
За мышедрочку приличных денег на платят. Платят за enterpriZe.

Если ты такой успешный мужчина, что ты забыл на этом прыщесайте? Такие мало того что в подобных гадюшниках не ошиваются, у них дела есть поинтересней чем балаболить со всякими неудачниками в сети.

i1atf ()

Так, значит, все берем макбуки и ставим на них убунту!

garik_keghen ★★★★★ ()
Последнее исправление: garik_keghen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от i1atf

в фотошопе защиты нет — просто блокируешь сервера adobe через /etc/hosts, и пользуешься.

waker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от waker

для функционала, обсчитываемого на cpu, разница околонулевая. opencl/cuda эффекты не трогал - я не настолько дизайнер

Ford_Focus ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.