Сравнение производительности ext4 и hfs+

Зачем? на четвёртую звезду никак не надрочишь?

если тебя заботит вопрос скора, могу слить тебе безвозмездно пару сотен, при содействии модераторов - без проблем

Пользуют iozone и bonnie++. Если не впадлу, jfs тоже глянь.

я еще так немного надеюсь, что меня ткнут носом в авторитетные свежие результаты тестов этих фс :)

за совет спасибо, буду пробовать

авторитетные
свежие

Ещё не хватает, чтобы тесты были после пары лет использования, я бы от таких тоже не отказался. А вообще мне сама постановка кажется странной. Я HFS+ не использовал, но это же ведь макосевая ФС, не? Есть ли в линуксе вообще средства отладки и починки, предоставляющие для неё те же возможности, что и fsck/tune2fs/debugfs для ext4?

мне интересно, насколько hfs+ сливает в производительности (хотя бы примерные цифры)

Кроме производительности еще важно наличие набора безглючных инструментов для обслуживания файловой системы.

я еще так немного надеюсь, что меня ткнут носом в авторитетные свежие результаты тестов этих фс :)

Сходи на похороникс, обычно они любят этим заниматься.

нашел только http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=apple_mbp_ubuntu&n...

Пользуюсь регулярно обеими.

sys-fs/hfsutils

Кто не знает - из линукса можно без проблем писать в маковскую hfs+ с включенным журналированием.
А вот из мака - ext2/3/4 можно без проблем только читать.

Но по сабжу ничего сказать не могу: объективной разницы не заметил.

Есть ли в линуксе вообще средства отладки и починки, предоставляющие для неё те же возможности, что и fsck/tune2fs/debugfs для ext4?

Есть. fsck.hfsplus; sys-fs/hfsutils

Подписываюсь на тред.
Интересуют reiserfs, hfsplus и jfs

Пользуюсь регулярно обеими.

на одном железе? не затруднило бы тебя провести небольшие тесты?

Не так сравни сам. Естественно на одной платформе, а не как это делает фороникс. Что у вас там в маке, есть парагон драйвер для ext4, есть fuse, тестируй оба естественно.

Там выше гентушник заверил что под линуксом можно пользоваться hfs+ без проблем. Ждем тестов под линуксом тоже.

гентушник заверил что под линуксом можно пользоваться hfs+ без проблем.

Второй гентушник подтверждает.

Что у вас там в маке, есть парагон драйвер для ext4, есть fuse, тестируй оба естественно.

сам понимаешь, это будет не чистый тест, поэтому тестировать придется на линуксе

есть парагон драйвер для ext4,

жуткое гуано, дико портит ext4 не удаляемым крепом. Я пользовался платной лицензионной, свежайшей на сегодняшний день версией - результат плачевен. Вообще не вариант.

На одном железе, не затруднит провести небольшие тесты, самому интересно (SSD/HDD есть), но вот какие и как?

софт вот тут посоветовали Сравнение производительности ext4 и hfs+ (комментарий)
опыта его использования у меня нет :(

fsck это только одна из набора. В дерево, насколько я помню, ФС без fsck не попадают. А как например, получить список бедблоков от hfs+?

как например, получить список бедблоков от hfs+?

ddrescue

Не, не, ты не понял. У hfs+, как и у ext, есть фича, с помощью которой ФС держит свой лист бедблоков. Для ext3/4 я делаю

dumpe2fs -b /dev/sda2

// Да, я тут посмотрел fsck к hfs+…

# which fsck.ext4
/sbin/fsck.ext4

# which hfsck
/usr/bin/hfsck

# man hfsck
No manual entry for hfsck

# hfsck -h
hfsck: invalid option -- 'h'
Usage: hfsck [-v] [-n] [-a] device-path [partition-no]

те же возможности

Не в курсе.

Я использую hfs+ на линуксе только для передачи данных на OS X, работа же по майнтейнингу ФС осуществляется непосредственно им, нативными средствами.

Прогнав 10 раз на одном железе iozone на этих фс, получились в среднем такие результаты:

iozone -R -l 5 -u 5 -r 4k -s 100m -F Templates/f1 Templates/f2 Templates/f3 Templates/f4 Templates/f5

ext4

hfs+

если я правильно понял, то ext4 быстрее на чтение, а hfs+ на запись.

если я правильно понял, то ext4 быстрее на чтение, а hfs+ на запись.

я так понимаю, что у тебя CFQ используется?
вполне может быть, что с другим шедулером результаты будут другие (как например с JFS и deadline)

# CONFIG_IOSCHED_CFQ is not set
CONFIG_IOSCHED_BFQ=y
CONFIG_DEFAULT_IOSCHED="bfq"

к сожалению на CFQ проверить не могу, потому как всегда собираю ядро с bfq

А если всё-таки hfs+ проверить на макоси?

hfs+ проверить на макоси?

на макоси, бенч hfs+ по сравнению с линуксом - на 30-40% медленнее по всем полям. O_O

Хочешь сказать, что макось даже сливает линуксовому драйверу для HFS+?

spotlight?

spotlight?

Нет, не юзаю этот аконади-непомук, всегда на всех osx'ах:

sudo launchctl unload -w /System/Library/LaunchDaemons/com.apple.metadata.mds.plist && sudo chmod 600 /System/Library/CoreServices/Search.bundle/Contents/MacOS/Search && killall SystemUIServer

Хочешь сказать, что макось даже сливает линуксовому драйверу для HFS+?

Не могу так утверждать, но по крайней мере iozone дает такие результаты. Чуть позже сравню dd'шкой.

Что, и журналирование поддерживается?

Нет, без журнала. Хотя у меня и без него проблем нет.
Но с этой идеей и в этот год подкатили на GSoC.

спасибо!