LINUX.ORG.RU

Оценка производительности Calculate Linux Desktop 10.4

 , , ,


0

0

Технологический сайт Phoronix, занимающийся обзором дистрибутивов Linux и их компонентов, произвёл сравнительный анализ производительности Calculate Linux Desktop 10.4 c другими популярными Linux-дистрибутивами (Fedora 13, Ubuntu 10.04 LTS, Sabayon 5.3). В 12 тестах (OpenArena, 7-Zip, LAME MP3, FFmpeg, x264, OpenSSL, GraphicsMagick, Himeno, NAS Parallel Benchmark, C-Ray, GZip, BZip2) производительность оказалась примерно одинаковой.

Различия в производительности наблюдались в трёх тестах:

  • В игровом приложении World of Padman, основанном на движке ioquake3, дистрибутив Calculate Linux показал наилучшие результаты с 23 FPS (Ubuntu — 18, Sabayon — 13, Fedora — 11), при том, что по сравнению с другими участниками тестирования, в Calculate Linux была наиболее старая версия Mesa 3D;
  • В тесте Apache benchmark дистрибутив Calculate Linux обогнал Ubuntu и Sabayon на 33%;
  • В тесте PostMark дистрибутив Calculate Linux оказался на 14% быстрее Sabayon и Ubuntu, и на 34% быстрее Fedora.

Наилучшей платформой для Calculate Linux оказалась система на базе Intel Atom.

Вердикт: если хотите попробовать систему на базе Gentoo Linux, но не желаете тратить большое количество времени и испытывать головную боль, предлагаем вам попробовать Calculate Linux.

P.S. Замечу, что это первое тестирование производительности Calculate Linux.
В статье также не упоминается о том, что производительность любой Gentoo-системы, в отличие от бинарных собратьев, после установки можно оптимизировать.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()

В игровом приложении World of Padman, основанном на движке ioquake3, дистрибутив Calculate Linux показал наилучшие результаты с 23 FPS (Ubuntu — 18, Sabayon — 13, Fedora — 11)

Одному мне кажется, что здесь что-то не то?:)

lurkernt ()

Судя по нумерации оно на Убунте что ли? Правильно?

the_warlick ()

А почему написали только то, где победил Calculate Linux? Хитрый ТС.

Absolute_Unix ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

А почему написали только то, где победил Calculate Linux? Хитрый ТС.

Это точно так же как в соседней новости про увеличение доли Internet Explorer ;) СПО берет пример с маркетологов Баллмера :) Нет, ну правильно все делают - нужно ж пиариццо :)

the_warlick ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Спасибо, просто на оф-сайте об этом как-то в глаза не бросается. Обычно сразу пишут, а там нет. Подумал, что на Убунте :)

the_warlick ()

Это давно уже как на опеннете есть. С разморозкой, товарищи!

KERNEL_PANIC ★★★ ()
Ответ на: комментарий от the_warlick

Отметили только то, где ИМЕЛИСЬ СУЩЕСТВЕННЫЕ РАЗЛИЧИЯ в производительности. Остальное значит одинаково или в пределах погрешности.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KERNEL_PANIC

Ну и что, что есть?! Если он там есть, то тут запрещено это размещать? Тем более члену команды разработчиков?

ЗЫ. opennet нам не ровня

daemonpnz ★★★★★ ()

очередное сравнение пустого с порожним, в лучших традициях провороникс

World of Padman ... FPS (Ubuntu — 18, Sabayon — 13, Fedora — 11), при том, что по сравнению с другими участниками тестирования, в Calculate Linux была наиболее старая версия Mesa 3D


лучше бы отписали багу про регрессию производительности в MESA ...

Sylvia ★★★★★ ()

В 12 тестах (OpenArena, 7-Zip, LAME MP3, FFmpeg, x264, OpenSSL, GraphicsMagick, Himeno, NAS Parallel Benchmark, C-Ray, GZip, BZip2) производительность оказалась примерно одинаковой.

Даже удивительно :)

В игровом приложении World of Padman, основанном на движке ioquake3, дистрибутив Calculate Linux показал наилучшие результаты с 23 FPS (Ubuntu — 18, Sabayon — 13, Fedora — 11), при том, что по сравнению с другими участниками тестирования, в Calculate Linux была наиболее старая версия Mesa 3D;

И при чем тут дистр?

Phoronix как всегда в своем духе, что-то сравнивает, а что не важно

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

>тем более, члену комманды разработчиков
Пардон, конечно. Просто когда на одном сайте прочитал и забыл, давно, а на другом это только пишут, вызывает небольшое негодование. Была бы хоть синхронность

KERNEL_PANIC ★★★ ()

По-моему, новости с фороникса стоит запретить.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Чем они вам мешают? Ночью под окнами орут? Зарплату не плотят? Или девушку увели? Пусть будут.

KERNEL_PANIC ★★★ ()
Ответ на: комментарий от KERNEL_PANIC

Они увеличивают количество тупости в интернетах.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> лучше бы отписали багу про регрессию производительности в MESA ...

+1 ;)

Я тоже удивился. Написали цифирь а потом написали почему оно такой ;)

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

>По-моему, новости с фороникса стоит запретить.

Да ладно, смех же продлевает жизнь! :)

KRoN73 ★★★★★ ()

>если хотите попробовать систему на базе Gentoo Linux, но не желаете тратить большое количество времени и испытывать головную боль, предлагаем вам попробовать Calculate Linux.
Если хотите попробовать креветки, но не желаете тратить большое количество денег и испытывать проблемы с варкой и чисткой, предлагаем вам попробовать крабовые палочки.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

А крабовые палочки смогут легко и непринужденно превратится в креветки?

daemonpnz ★★★★★ ()

>сравнительный анализ производительности Calculate Linux Desktop 10.4 c другими популярными Linux-дистрибутивами

Странно, калькулейт малоизвестный дистрибутив, как-то не вписывается он в этот ряд с великими. С чего это бы форониксу его тестить. Может быть имел место заказ?

Heretique ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

>А крабовые палочки смогут легко и непринужденно превратится в креветки?
Путём некоторых преобразований палочки и креветки можно превратить в одно и то же. Так что, в принципе, да %)

dogbert ★★★★★ ()

Ждем теперь экспертов из Нижегородского института развития образования

ClanMax ()
Ответ на: комментарий от dogbert

вопрос не в том чтоб и палочки, и криветочки привести в однородную массу ;) А в том есть ли возможность из палочек сделать криветочки.

Вот например, из Calculate можно сделать Gentoo. А из крабовой палочки можно все таки сделать криветку живую или нет?

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Конечно! Берём безумного красноглазого профессора, сперму креветки, вводим её в палочку, используем профессора на палочку, квест пройден!
Опционально можно использовать безумную красноглазую креветку и сперму профессора, но за результат не ручаюсь, может получиться рыжий негритёнок %)

dogbert ★★★★★ ()

> Вердикт: если хотите попробовать систему на базе Gentoo Linux, но не желаете тратить большое количество времени и испытывать головную боль, предлагаем вам попробовать Calculate Linux.

Как неожиданно, тов. К.О. :)

Спасибо, клёвый дистр.

helios ★★★★★ ()

>произвёл сравнительный анализ производительности Calculate Linux Desktop 10.4 c другими популярными Linux-дистрибутивами (Fedora 13, Ubuntu 10.04 LTS, Sabayon 5.3)

Судя по построению фразы Калькулят Лайнокс самый популярный дистрибутив, за ним по популярности идут федора, убунта и сабайон.

Ненуачо, всё так и есть наверное.

justuser ★★ ()

Хорошая вещь для популяризации генты

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Heretique

> Странно, калькулейт малоизвестный дистрибутив

А ты на дистровотч давно был? :)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>81    Calculate

Ого. Ещё чуть и он обгонит таких монстров как:

71    OpenGEU    130=
72    Imagineos    129=
73    Moblin    126=
74    VortexBox    122=
75    MINIX    122=
76    Yellow Dog    119=
77    Wolvix    119=
78    U-lite    119=
79    CDlinux    118=
80    GParted

justuser ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Сейчас посмотрел - 81 место. Ну не знаю, конешно. Удивлён, что Альт на сотом месте.

Heretique ()

Вы в новом инсталляторе поддержку lvm запилите?

overmind88 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

> А из крабовой палочки можно все таки сделать криветку живую или нет?

Из них даже краба сделать нельзя при всём желании и наличии профессора.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> лучше бы отписали багу про регрессию производительности в MESA ...

Скорее всего регрессии нет, просто не все эффекты WoP заработали на старом мясе.

anonymous ()

показал наилучшие результаты (...) при том, что в Calculate Linux была наиболее старая версия Mesa 3D.

3D в люниксах развивается семимильными шагами, как я погляжу.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexVR

>И при чем тут дистр?

Phoronix как всегда в своем духе, что-то сравнивает, а что не важно.

Как при чём? это ж дистростроители приняли решение какую версию пакета включить в состав и как его настроить. Так что надо тестировать готовые сборки, а не только отдельные компоненты на тестовых системах.

Справедливости ради надо заметить что Федора почти везде сливает всем.

vilisvir ★★★★★ ()

> В статье также не упоминается о том, что производительность любой Gentoo-системы, в отличие от бинарных собратьев, после установки можно оптимизировать.

Да-а-а... В «бинарных собратьях» перестроить любой пакет, оптимизировав, что хочешь, - это нереально сложная задача...

atiyakkha ()

> была наиболее старая версия Mesa 3D

это так типично для линукса... я вот у себя постоянно обнаруживаю всякие ухудшения производительности и баги, которых раньше не было.

anonymous ()

В новой федоре(14ой) обещали вкусности glibc в связи с увеличением минимальной версии ядро до .32. Теперь glibc будет юзать больше крутых сисколов, ждем небольшого роста производительности. :3

anonymous ()
Ответ на: комментарий от atiyakkha

Да-а-а... В «бинарных собратьях» перестроить любой пакет, оптимизировав, что хочешь, - это нереально сложная задача...

Так говорят только те, кто не пробовал Gentoo.

Black_Shadow ★★★★★ ()

Наилучшей платформой для Calculate Linux оказалась система на базе Intel Atom.

Вы меня искушаете...

roman77 ★★★★★ ()

> Наилучшей платформой для Calculate Linux оказалась система на базе Intel Atom.

Це ж скок компилироват на атоме? Оо

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Heretique

>Странно, калькулейт малоизвестный дистрибутив,
Зато юзабельный и с клёвой консолью.

darkshvein ☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.