LINUX.ORG.RU

Сравниваем производительность последних версий ядер

 ,


0

0

Ребята с phoronix.com снова порадовали нас тестированием производительности ядер версий 2.6.25, 2.6.26, 2.6.27 и 2.6.28. Ядра были собраны с одинаковой базовой конфигурацией на системе Ubuntu 8.10.

Были пройдены тесты, входящие в состав Phoronix Test Suite:

  • Nexuiz
  • World of Padman
  • Lightsmark
  • LAME MP3 encoding
  • Ogg encoding
  • LZMA compression
  • GnuPG
  • OpenSSL
  • Java SciMark
  • SQLite
  • IOzone
  • Sunflow Rendering System
Для тех, кому не терпится узнать: результаты оказались поразительно близкими.

>>> Подробности

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Честно говоря вызывает сомнения адекватность конфигурации ядра Убунты (Оно мне Привод ЦД в 8.10 чуть не запороло, до сих пор при чтении первых секторов ошибки лезут)...

Правда я и на Слаке особого торможения никогда не наблюдал..

Slackware_user ★★★★★ ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

а разве ожидался рост производительности?

Scraelos ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

мда...что ж их всех так на бубнту тянет(

AliSFeN ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Результаты оказались поразительно близкими.

Надо же, как странно и неожиданно.

Desu ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Nexuiz пускали без динамических теней как я могу предположить? Так неинтересно :)

Gary ★★★★★ ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Бубунта - говно. А в новом кернеле говорили про прирост производительности в графике, ну и где оно? Лжецы! Только быдлокод писать горазды. Графическая система Линукса тянет его ко дну. Лига роботов люто бешено негодует. Уже тот предел, когда что-то надо менять. Линукс с каждым днем движется пока уверенно назад.

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> SQLite

Почему везде это дерьмо?

По идее, где оно используется, там на производительность можно положить.

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

не не phoronix ком лесом

dimon555 ★★★★★ ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Попердел? Полегчало?

Нет! А может ты хочешь оспорить тот неоспоримый факт, что у Линукса последнее время ооочень большие проблемы. И ты думаешь меня это радует? Нет! Меня это люто бешенно злит. Еще недавно мой любимый Линукс, превратился в кучу недоделанного креатива. С АТИ проблемы, с встроенной графикой от ИнтелЪ тоже проблемы. Знакомый чел неделю настраивал два монитора на нвидиа видеокарте. Представляешь, ему пришлось конфигурить для этого xorg.conf! НУ и где обещанная юзерфленди? Да ей там и не пахнет! Пользователь вообще не должен знать что такое конфиг иксов! А еще проивзодительность в компизе ужасная... Картинка поверх всех окон, ОпенГЛ тормозит. Короче это занавес.

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Линуса с днем рождения все поздравили?

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Линуса с днем рождения все поздравили?

Хотел написать гадость... :) Но потом передумал. Все таки хоть что-то благодаря ему есть.

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Эту фразу нужно внести во все учебники русского языка.

Ну извиняй, я бы забил ее в ОпенОфис чтобы проверить синтаксис и орфографию, но спеллчекинг в ОпенОфисе безнадежно мертв. Ах да, еще недавно с обновлением моего дистра отпал спеллчек в ФаерФоксе, ну дела, да?

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Как ты тонко подметил опеноффис (хоть и плохо) может проверить орфографию. Опусы типа "Проезжая по мосту у меня слетела шляпа" или "Неспеша на поезде мы неслись вверх к звёздам" ни один спеллчекер не проверит.

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

тебе никакой спеллчек не поможет,если мозга нет,им слова расставляют, а все тесты делают на убунте, т к самый распространенный дистр

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> Нет! А может ты хочешь оспорить тот неоспоримый факт, что у Линукса последнее время ооочень большие проблемы.

Есть и что? У венды их ещё больше. В линуксе щас везде мини-революции происходят, вот и колбасит его так. И это один из неизбежных этапов развития ЖИВУЩЕЙ системы.

> Представляешь, ему пришлось конфигурить для этого xorg.conf! НУ и где обещанная юзерфленди?

Тебе лично никто ничё не обещал и не гарантировал.

> Пользователь вообще не должен знать что такое конфиг иксов!

Горячо согласен, пользователи должны нести денюжку администраторам, которые это и настроят, а не лезть туда где они не разбираются и не хотят разбираться. Не хотят ни того, ни другого - пусть валят на мёртвую систему, тоже отбашляв за неё бабло.

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> Знакомый чел неделю настраивал два монитора на нвидиа видеокарте. Представляешь, ему пришлось конфигурить для этого xorg.conf!

И как ты еще не лопнул.

urlin ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Нет! А может ты хочешь оспорить тот неоспоримый факт, что у Линукса последнее время ооочень большие проблемы. И ты думаешь меня это радует? Нет! Меня это люто бешенно злит. Еще недавно мой любимый Линукс, превратился в кучу недоделанного креатива.

Десу, залогиньтесь.

c:leaming как бы говорит о твоем месте в жизни.

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Горячо согласен, пользователи должны нести денюжку администраторам, которые это и настроят,

А как же Линукс на домашнем десктопе? Вот правда бухгалтер-Наташа обрадуется услышав такую новость? Так в случае венды ей хотя бы по телефону можно рассказат какие кнопки понажимать, а тут от одного слова открой конфиг Иксов, гугли пока не найдешь, пропиши найденное туда то - думаю у нее неделю будет состояние-коматоз.

>а не лезть туда где они не разбираются и не хотят разбираться.

Ну и после этого эти люди утверждают о гостеприимстве и доброте открытого сообщества?

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Знакомый чел неделю настраивал два монитора на нвидиа видеокарте. Представляешь, ему пришлось конфигурить для этого xorg.conf!

Кстати, два монитора сумел настроить только с помощью нвидиевской конфигурялки. Перечитал массу информацию о том как же настроить это в xorg.conf, но не помогло. А тут запустил nvidia-settings из-под рута и вуаля.

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

А еще есть такое понятие как корпоративный сектор. Так вот, люди в нем ну ни как не хотят колупаться с проблемами с какими опциями нужно запустить то, чтобы оно хоть как работало. Так что пока не будет стабильности и хоть какого-то человеколюбия сидеть Линуксу в коморе до тотальной гибели всех человекоф.

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Так неинтересно. Вот если былибы самосборные ядра с разными планировщиками, низколатентное и тд была бы польза

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Скажи мне любезный, откуда вы все лезете? Не путай нужды школьников с двача с корпоративным сектором. Если программа нужная то будут зарускать хоть на окропленной святой водой DEC Alpha. А бухгалтерии это такие же паразиты как школьники с двача живущие на деньги родителей

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> Так в случае венды ей хотя бы по телефону можно рассказат какие кнопки понажимать, а тут от одного слова открой конфиг Иксов, гугли пока не найдешь, пропиши найденное туда то - думаю у нее неделю будет состояние-коматоз.

По телефону во много раз проще объяснить как отредактировать файл, чем на какие нажимать кнопки. Проверено лично.

anonymous_incognito ★★★★★ ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Вот правда бухгалтер-Наташа обрадуется услышав такую новость? Так в случае венды ей хотя бы по телефону можно рассказат какие кнопки понажимать, а тут от одного слова открой конфиг Иксов, гугли пока не найдешь, пропиши найденное туда то - думаю у нее неделю будет состояние-коматоз.

Ты идиот? как раз как править конфиги по телефону рассказать проще чем подсказывать где спрятана та или иная кнопка. К тому же Ъ-линуксоид просто поднимет ssh =)

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>По телефону во много раз проще объяснить как отредактировать файл, чем на какие нажимать кнопки. Проверено лично.

Ога, особенно конфиг иксов просто, особенно когда ты не имеешь перед собой компа, а тебе на мобильнег звонит взволнованная бухгалтер-Наташа и просит рассказать как это сделать...

Смешно же, не опускайтесь до уровня "У меня все работает, чяднт?".

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

к тому же отредактированный конфиг можно скажем послать по почте. С кнопочками так не сделаешь... разве что самому писать ручками reg-файлы но это для мазохистов

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Ты идиот? как раз как править конфиги по телефону рассказать проще чем подсказывать где спрятана та или иная кнопка. К тому же Ъ-линуксоид просто поднимет ssh =)

Ну если тру линуксоид еще и Девид Блейн по совместительству и просто так умеет прокладываеть ссш куда ему нужно то да.

Опять таки. Твои аргументы детский наивный лепет.

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Видишь ли, для подобных рассуждений разлогиниватся совершенно не обязательно. Так что иди лесом.

Я анонимус мне ненужна возня с регистрацией и непонятной кнопкой "логин".

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

конфиг иксов пля проще не куда... дам для альтернативно-одаренных даже комментарии есть. Есдинственная засада нет подсказки по настройке раскладки но это 10 секунд в гугле (lynx, lynx.. ))

К тому же с чего иксам падать? это не винда

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

linux 2.6.25 vs linux 2.6.26 Больше флейма! Хорошего и разного...

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>к тому же отредактированный конфиг можно скажем послать по почте. С кнопочками так не сделаешь... разве что самому писать ручками reg-файлы но это для мазохистов

А потом час объяснять бухгалтер-Наташе как получить права одминистратора или завести запись в судо, ну-ну, любитель садо-мазо детектед.

А где гарантии, что конфиг тот вообще подойдет, железо то у всех разное, не при совке уже то живем.

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

ты малолентний задрот. сидишь целый день за компом так как ребята во дворе с тобой играть не хотят, родители на тебя забили и даже в мморпг все тебе игнорируют. поэтому и сидишь целый день в интернетах. а так как знаешь что пишешь глупости залогинится стыдно

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Последние два коммента от детей?

Linux в последнее время и правда поплохел, особенно убивает смена API в ядре с каждой новой версией. Ни nVidia, ни VMWare не собираются без бубна.

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>К тому же с чего иксам падать? это не винда

У меня иксы падали при запуске Гима, при чем софт со стабильного репозитория, сюрприз? Были случаи когда отойдя от компа на 5 минут в окошечке для ввода пароля я не мог сменить раскладку, приходилось прибивать Иксы с утерей всех данных. Колоссальная стабильность, неправдали?

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>А потом час объяснять бухгалтер-Наташе как получить права одминистратора

Зачем ей на работающем компе права одмина? а как работать с su и sudo можно даже через былоаську рассказать что для консольных программ вообще идеально. Просто - - Маш, скопируй вот эту строчку в Konsole и скопируй вывод

>А где гарантии, что конфиг тот вообще подойдет, железо то у всех разное,

Слушай, малышь, ты реально тупишь. Спрошу у Маши документы на комп и посмотрю конфигурацию. Иксы я научился настраивать еще на суровом лайв-сд на основе ред-хата 7,1

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Ни nVidia, ни VMWare не собираются без бубна.

Щито? Всю жизнь пользуюсь бинарными дровами от нВидии а косяков не замеченно. Даже после обновления иксов дрова переставлять не приходится

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>ты малолентний задрот. сидишь целый день за компом так как ребята во дворе с тобой играть не хотят, родители на тебя забили и даже в мморпг все тебе игнорируют. поэтому и сидишь целый день в интернетах. а так как знаешь что пишешь глупости залогинится стыдно

На меня такое не действует, можешь меня называть как тебе угодно. Хоть "Лучистым пирожком".

anonymous ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> А потом час объяснять бухгалтер-Наташе как получить права одминистратора или завести запись в судо, ну-ну, любитель садо-мазо детектед.

Подозреваю, что тут как раз в отношении тебя можно сказать, что тролль-детектед. Ты для начала объясни с какого перепоя бухгалтеру-Наташе вообще может понадобиться редактировать xorg.conf?

Насчёт прав администратора. Ты может не в курсе, но в нормальной корпоративной среде, бухгалтер-Наташа и винде просто так не поковыряется в настройках дисплея без админского пароля. Который ей никто не даст, придут эникеи по вызову и сконфигурируют что надо. Или удалённо настроят.

anonymous_incognito ★★★★★ ()

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Слушай, малышь, ты реально тупишь. Спрошу у Маши документы на комп и посмотрю конфигурацию.

Фантаст! маша теряется даже при звуке непонятного слова "К о н ф и гу ра ц и я", я думаю она даже не вспомнит гже такие бумажки валяются.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.