LINUX.ORG.RU

Оценка производительности Calculate Linux Desktop 10.4

 , , ,


0

0

Технологический сайт Phoronix, занимающийся обзором дистрибутивов Linux и их компонентов, произвёл сравнительный анализ производительности Calculate Linux Desktop 10.4 c другими популярными Linux-дистрибутивами (Fedora 13, Ubuntu 10.04 LTS, Sabayon 5.3). В 12 тестах (OpenArena, 7-Zip, LAME MP3, FFmpeg, x264, OpenSSL, GraphicsMagick, Himeno, NAS Parallel Benchmark, C-Ray, GZip, BZip2) производительность оказалась примерно одинаковой.

Различия в производительности наблюдались в трёх тестах:

  • В игровом приложении World of Padman, основанном на движке ioquake3, дистрибутив Calculate Linux показал наилучшие результаты с 23 FPS (Ubuntu — 18, Sabayon — 13, Fedora — 11), при том, что по сравнению с другими участниками тестирования, в Calculate Linux была наиболее старая версия Mesa 3D;
  • В тесте Apache benchmark дистрибутив Calculate Linux обогнал Ubuntu и Sabayon на 33%;
  • В тесте PostMark дистрибутив Calculate Linux оказался на 14% быстрее Sabayon и Ubuntu, и на 34% быстрее Fedora.

Наилучшей платформой для Calculate Linux оказалась система на базе Intel Atom.

Вердикт: если хотите попробовать систему на базе Gentoo Linux, но не желаете тратить большое количество времени и испытывать головную боль, предлагаем вам попробовать Calculate Linux.

P.S. Замечу, что это первое тестирование производительности Calculate Linux.
В статье также не упоминается о том, что производительность любой Gentoo-системы, в отличие от бинарных собратьев, после установки можно оптимизировать.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()

а

Поздравления кстати, да. Осталось договориться с ПисиШопами и школами (-;

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ClanMax

>Ждем теперь экспертов из Нижегородского института развития образования

С Калашами или нашатыркой?

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Heretique

>Удивлён, что Альт на сотом месте.
Ненависть школьников начинает проявляться?

darkshvein ☆☆ ()

Поздравляю, единственный адекватный отечественный дистрибутив из «известных». В отличие от сами знаете кого, уже упомянутого в треде.

anonymous ()

Платформа AMD в тестах смотрится куда более лучезарно. И цалцулате там находится, где ей положено и быть. Тоесть совсем недалеко от остальных.

trueshell ★★★★★ ()

> В игровом приложении World of Padman, основанном на движке ioquake3, дистрибутив Calculate Linux показал наилучшие результаты с 23 FPS (Ubuntu — 18, Sabayon — 13, Fedora — 11), при том, что по сравнению с другими участниками тестирования, в Calculate Linux была наиболее старая версия Mesa 3D;

в данном случае причина именно в этом. В последнее время в видеодрайверах, дрм и мезе регрессии так и лезут.

* В тесте Apache benchmark дистрибутив Calculate Linux обогнал Ubuntu и Sabayon на 33%;

* В тесте PostMark дистрибутив Calculate Linux оказался на 14% быстрее Sabayon и Ubuntu, и на 34% быстрее Fedora.

а тут, все честно. Федорка заигралась со всяким пульс-гомосятиной, а бубу никогда и не была расторопным дистром.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

>а тут, все честно. Федорка заигралась со всяким пульс-гомосятиной, а бубу никогда и не была расторопным дистром.

И тем не менее, если нужен узерфрендный бинарный дистр, то Бубу смотрится куда симпатичней Федоры и т.п.

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

С противогазами и огнетушителями. Пожары бушуют в России матушке

ClanMax ()
Ответ на: комментарий от Heretique

И это без графического инсталлятора пакетов! :D

Aceler ★★★★★ ()

Что-то мало fps. думал, что под 80 будет(

morpheus ()
Ответ на: комментарий от vilisvir

>Справедливости ради надо заметить что Федора почти везде сливает всем.

справедливости ради, это справедливо.

AVL2 ★★★★★ ()

а где прирост скорости при использовании генты, если там нужно компилить каждую открытую прогу из сорцов??

uju ★★ ()
Ответ на: комментарий от vilisvir

>И тем не менее, если нужен узерфрендный бинарный дистр, то Бубу смотрится куда симпатичней Федоры и т.п.

не нужен. Убунту именно, что смотрится. На деле это просто караул, какая дрянь...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Це ж скок компилироват на атоме? Оо

KDE 4.3 на атоме компилятся около 2 суток. Если нетбук валяется рядом и ниче не делает, то не вопрос.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

distcc или другие способы сборки на более мощной машине отменили?

madcore ★★★★★ ()

А про ужасное количество утечек памяти в calculate, приводящее, в конечном счёте, к невозможности пользования системой, в этом отчёте есть? Хотя я не знаю, может пофиксили уже. Давно последний раз в него глядел.

anonymous ()

Хм, думаю, стоит попробовать собрать игровую платформу на базе Calculate с Intel Atom.

slyjoeh ★★ ()

Ох, аналитики такие...

Yareg ★★★ ()

Сделал вывод. Федора, по сравнению с убунтой -тормоз.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>...ужасное количество утечек памяти в calculate, приводящее, в конечном счёте, к невозможности пользования системой

С января сего года пользуюсь и ни разу такого не видел.

Странно, калькулейт малоизвестный дистрибутив,

Зато юзабельный и с клёвой консолью.

после калькулятового fbcondecor искаропки на бубушную консоль смотреть страшно.

nevar ★★ ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

Вывод неправильный, видимо, руки не оттуда растут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

при установке компилить не надо, компилить надо при обновлении=))

nevar ★★ ()

Calculate хорош конечно, но он на стабильном, а лично мне бы ~arch хотелось. Просто уже не мыслю о gentoo без ~arch, разве что на сервере.

DreamDragon ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>Федора, по сравнению с убунтой -тормоз.

Зато RHEL (CentOS) — просто реактивен по сравнению с ними всеми. Я вот думаю, может дистры с новыми компонентами не есть гуд?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> KDE 4.3 на атоме компилятся около 2 суток. Если нетбук валяется рядом и ниче не делает, то не вопрос.

KDE 4.4.4 меньше суток компилил на msi wind u90

kressh ★★ ()

Не вижу метку «Фороникс»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Heretique

> Удивлён, что Альт на сотом месте.

ему сотое место дают потому что население в стране большое... и его периодически школота скачивает «на посмотреть»... вот и сотое место поэтому... А реально чтобы пользовался кто-нибудь - наверное ещё поискать нужно...

он вообще не нужен, короче... ну альт...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kressh

а кросскомпиляцию кто отменял? и вообще атом атому рознь. на 410 может и сутки будет, а на 510 меньше, это точно

xwrs ()
Ответ на: комментарий от xwrs

с кросскомпиляцией я на cel 1.6 и 512 ram полностью (читать со stage3) собирал систему, кеды и опенофис за пару часов.

xwrs ()

по-моему Arch куда более подходит для нетбуков на atom'e

Phoronix Test Suite v2.8.0a2 System Information

Hardware: Processor: Intel Atom CPU N270 @ 1.60GHz (Total Cores: 2), Motherboard: Acer Aspire one, Chipset: Intel Mobile 945GME + ICH7-M, Memory: 2006MB, Disk: 160GB Hitachi HTS54321, Graphics: Intel Mobile 945GME Express IGP 256MB, Audio: Realtek ALC272

Software: OS: Arch, Kernel: 2.6.34-ARCH (i686), Display Server: X.Org Server 1.8.1.902 (1.8.2 RC 2), Display Driver: intel 2.12.0, OpenGL: 1.4 Mesa 7.8.2, Compiler: GCC 4.5.0, File-System: reiserfs, Screen Resolution: 1024x600

lame encode
156.15334320068 Seconds
7zip
891 mips
unpack kernel linux
61.621463060379 Seconds
john the ripper des
831129000 Real C/S
gtk perf combobox
142.03 Seconds
gtkperf [GTK Widget: GtkDrawingArea - Pixbufs]
11.08 Seconds
graphics-magick [Operation: HWB Color Space]
15 seconds
Gzip Compression:
88.85307598114

SigCrea ()
Ответ на: комментарий от xwrs

> а кросскомпиляцию кто отменял?
Не было в ней необходимости. У меня стоит десктоп, которым в основном пользуюсь. На ноуте просто поставил базовую часть, накатал emerge в три строки и забыл про ноут на пару дней)

kressh ★★ ()

А вот тут ТЫЦ Можно увидеть тесты того же атомовского нетбука только с opensuse, ubuntu и fedora 13

SigCrea ()

«Если хотите попробовать...»

Я попробовал, у меня сглючил «инсталлятор», я попробовал ещё раз, убрав проверку на размер жёсткого диска в инсталляторе, дальше уже точно не помню. Были какие-то там emerge world или что-то типа того, но ни бут-лоадера, ни шиша вообще на винте в итоге не образовалось. Попробовал читать разные инструкции (на сайте их несколько похожих), результат один :)

Потом попробовал с диском большего размера, чтобы не пришлось править инсталлятор, но та же херня. Видимо чего-то не договаривают инструкции, например я с gentoo не знаком вообще, может быть нужны какие-то базовые знания о её установке, но ничего такого в вики я не вычитал.

А вообще, интересно было, на сколько быстрее работает gentoo по сравнению с Mandriva на AMD Phenom II, ведь мейнстримовые дисты собирают бинарники под интел (как минимум, не используют AMD'шные инструкции). Ну, судя по Форониксу, она работает нифига не быстрее.

guitarist ★★ ()
Ответ на: комментарий от guitarist

>она работает нифига не быстрее.

ну да, конечно. Только вот калькулят искаропки ставится как бинарный дистр. Инструкции i686. Поэтому в таком случае отличий от других бинарных дистров ждать не стоит. А скомпиленная гента или пересобранный калькулят (да здравствует march=native) будет всё же побыстрее.

nevar ★★ ()

>если хотите попробовать систему на базе Gentoo Linux, но не желаете тратить большое количество времени и испытывать головную боль

У меня gentoo не вызывала головную боль. что за реклама на лоре? негодуэ.

polatov ()

баян. статью еще позавчера читал.

и Миша в своем стиле - тестит «корпоративный» дистр пуская на нём игрушечки и всякую полусинтетическую дребедень. маразм... там надо смотреть изкаробочность всяких демонов в серверном варианте, работу с этими сервисами десктопного варианта и прочее. а он компиляет. мдя.

и гордо предоставляет нам итог - результат большинства тестов отличается от других дистров как булка от батона. сколько можно уже тупо рекламировать его P-T-S? Сделал бы для разнообразия графики не такими, гм, однообразными, что ли...

anonymous ()

> В статье также не упоминается о том, что производительность любой Gentoo-системы, в отличие от бинарных собратьев, после установки можно оптимизировать.

Ну и славо Богу )
ps:
всегда умилял культ выжимания «воды из камней» у гентушников,
как будто это единственное что уже определяет быстродействие OS на десктопе.

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

>всегда умилял культ выжимания «воды из камней» у гентушников,

4.2
это не у гентушников, а у школьнегов-красноглазеков. представьте себе, не все гентушники таковы. хотя бы потому, что многие юзеры генты кое-что таки соображают. а значит понимают, что эти 0.0003% нафик не нужны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от elipse

> всегда умилял культ выжимания «воды из камней» у гентушников, как будто это единственное что уже определяет быстродействие OS на десктопе.

На самом деле, в «выжимании воды из камня» есть свое рациональное зерно. Довольно быстро выясняется, что основное преимущество, с точки зрения новичков, в Gentoo - компиляция «под камень» - не дает заметного выигрыша (> 3%-4%) на большинстве задач. Однако, если при этом задаться вопросом - а что же все-таки тормозит или ускоряет, выясняются некоторые особенности настройки системы под свои задачи.

Например, в моих задачах, а это, в основном, компиляция кода на C++ и AS3 (мне тоже смешно, но это - жизнь), ускорение почти вдвое было получено после замены FS с ext4 на btrfs, и еще 20%..30% - замена диска на SSD. Как вы понимаете, никакая оптимизация компиляции пакетов такого выигрыша не даст.

Другой вопрос, что в большинстве бинарных дистров, будет установлена автоматом только дефолтная FS. Например, в RHEL это ext3. И большинство никогда даже и не задумается - хорошо ли это?

HappySquirrel ()
Ответ на: комментарий от HappySquirrel

>И большинство никогда даже и не задумается - хорошо ли это?

в этом же не дистр виноват, а тот кто им пользуется. поменять-то, ЕСЛИ захочешь, можно.

и при чем тут замена диска на SSD? только Дженту работает с SSD?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> и при чем тут замена диска на SSD? только Дженту работает с SSD?

Это просто пример того, что _действительно_ затрагивает производительность. Кстати, выравнивание границ разделов SSD по 4K дает еще 15%-20% прироста скорости.

HappySquirrel ()
Ответ на: комментарий от HappySquirrel

>Кстати, выравнивание границ разделов SSD по 4K дает еще 15%-20% прироста скорости.

это как у новых Western Digital? Тут где-то статья была, что если границы разделов ОЧЕНЬ аккуратно не выбирать, то будут наоборот, страшные тормоза. По крайней мере на этих HDD от WD.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vilisvir

Все это вилами по воде, отрывы небольшие и не фатальные

grigoreo ()
Ответ на: комментарий от HappySquirrel

+

вот это реали жизни , настройка конктретных FS и пакетов дает больший выигрыш

grigoreo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> это как у новых Western Digital? Тут где-то статья была, что если границы разделов ОЧЕНЬ аккуратно не выбирать, то будут наоборот, страшные тормоза. По крайней мере на этих HDD от WD.

Видимо, у меня выбрано не очень аккуратно :) Сравнивал время компиляции проектов, tar/gz - untar и копирование больших файлов до и после. Самый маленький выигрыш был на копировании больших файлов - с 22 Мб/с до 25. Самый большой был на распаковке большого кол-ва небольших файлов (gentoo portage) - порядка 20%.

HappySquirrel ()

>при том, что по сравнению с другими участниками тестирования, в Calculate Linux была наиболее старая версия Mesa 3D

А одинаковые верси поставить ниасилили??

MrHouse ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>тестит «корпоративный» дистр пуская на нём игрушечки и всякую полусинтетическую дребедень. маразм... там надо смотреть изкаробочность всяких демонов в серверном варианте, работу с этими сервисами десктопного варианта и прочее. а он компиляет. мдя.

Другим поиграть не даёшь а сам на лоре от работы сачкуешь. Солнце ещё высоко и с плантации рабочих никто не отпускал.

По сабжу, лайфсиди генты с готовыми бинарниками и играми в репах - интересная архитектура. Надо попробовать. Надеюсь, эмуляторы там тоже есть, без них производительность протестить нереально сложно.

Napilnik ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.