LINUX.ORG.RU

Релиз Frugalware 1.2 (Locris)

 


0

0

Frugalware - это дистрибутив linux общего назначения, разработанный для опытных пользователей. В качестве менеджера пакетов используется pacman из Arch Linux. Поддерживает платформы i686 и x86_64.

Философия Frugalware - это «простота, мультимедиа, дизайн. Мы стремимся к тому, чтобы сделать Frugalware как можно проще, не забывая при этом об удобстве пользователя. Мы стараемся поставлять свежее и стабильное ПО, максимально близкое к оригиналу, так как мы считаем, что большинство программного обеспечения не нуждается в патчах, и хорошо, будучи таким, как оно есть.»

Особенности релиза:

  • Linux kernel 2.6.32.8, GNU C library 2.11.1, Xorg 7.5, GNOME 2.28, KDE 4.3.5.
  • KMS (Kernel Mode-Setting) включен по умолчанию для видекарт Intel и Radeon.
  • PAM (Pluggable Authentication Modules) теперь часть базовой системы.
  • Внедрена devtmpfs: теперь можно исключить /dev из бэкапов, также как /proc и /sys.
  • Удалены некоторые большие игры из установочных образов (CD/DVD).
  • Все пакеты KDE полностью обновлены до ветки 4.x.
  • Стек bluez обновлен до ветки 4.x, что позволило улучшить поддержку bluetooth в GNOME и KDE.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: boombick ()

Ответ на: комментарий от Strafer

Возможно, обычно правда в ауре пакеты новее, если не указано обратное :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от FractalL

Я вообще арч поставил ради интереса и жажды разнообразия (: пока нравится. Кулхацкером себя как-то не чувствую.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirezz

Прям как у Дебиана. Ну это уже не актуально. И не только для ДС.

Deleted
()

зачем это? нужно жестоко наказывать за создание новых дистрибутивов и за поддержку поделий типа слаки.

а может сделаем свой дистрибутив, lorlix ? :)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>нужно жестоко наказывать за создание новых дистрибутивов

а может сделаем свой дистрибутив, lorlix ?


Ты хочешь быть назанным?

kernelpanic ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cetjs2

> e17

А расскажите, чего в нём такого хорошего. Интересует именно впечатления тех кто им пользуется. Основные особенности, достоинства, недостатки...

tx
()
Ответ на: комментарий от elipse

И как один из вариантов устранения проблем - процесс накладывание патчей.

во-во, из-за таких потом крики на форумах и вылазят - а чё в этом дистре так а в этом не так, а версия одна и та же... в апстрим мил.человек надо бсе косяки отправлять надо, а не локально фиксить...

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от jeuta

софт постарее => возможно стабильнее. pacman немного другой. а так ближе к слаке чем к арчу имхо...

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosha

ещё один не понимает что такое «проще»?

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от FractalL

а постоянные плачи по форумам о развалившейся системе после обновления - это не про Арч, не?

конечно про арч, от пользователей криворуких пришедших с убунты =) такие есть и для генту и для дебьяна

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

зачем это? нужно жестоко наказывать за создание новых дистрибутивов и за поддержку поделий типа слаки.

фругал новы? акстись с 2004 года живет и здравствует. напомнить когда поервая бубунта вышла?

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от tx

ты явно не у того спросил... он тут месный малолетний флудер не тянущий даже на толстого троля...

не вырвиглазый e17 вот его скрин от e17 - в общем гном гномом, только вместо метасити e17 и панельки убраны =)

а так лучше у sda00 спроси, правда он будет с заметным блеском в глазах всё расказывать, но это мелочи ибо он действительно знает e17

muhas ★★★
()

Ну зачем, зачем оно нужноооо? Дистрибутивов мало?

BSD
()
Ответ на: комментарий от tommy

ЛОР-дистр

а может сделаем свой дистрибутив, lorlix ? :)

нужно что-то более запоминающееся и простое. мои предложения: 1. trollix 2. LOR Linux (аналогия с arch) 3. ну и линакс, будет исключительно русифицирован и не переводим (привет Санычу ))) )

UnknownUser
()
Ответ на: комментарий от tommy

> а может сделаем свой дистрибутив, lorlix ?

Я представляю какой срач подымется, когда дойдет до выбора софта/DE изкоробки и внешнего вида дистра.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Я представляю какой срач подымется, когда дойдет до выбора софта/DE изкоробки и внешнего вида дистра.

угу. и LOR снова станет торт :)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> а сокращать будут в простонародье до lorlix

Почему мне каждый раз чудится lolix?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от muhas

>фругал новы? акстись с 2004 года живет и здравствует. напомнить когда поервая бубунта вышла?

вот именно что уже невозможно даже держать в памяти весь этот зоопарк и помнить о особенностях каждого дистра и о его версиях.

lor linux может быть и имееть смысл. коллективному разуму LOR-а просто нет выхода.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Я представляю какой срач подымется, когда дойдет до выбора софта/DE изкоробки и внешнего вида дистра.


предлагаю в состав дистриба включить kde, но без QT и gnome, но без GTK+... fortunes исключительно по мотивам лора... и стартовую страницу на lorquotes.ru
а так же встречайте compiz, прикрученный к tty и дефолтные ШГ )))
думаю никому не будет обидно

UnknownUser
()
Ответ на: комментарий от UnknownUser

Не, давайте лучше сунем туда apt-get'ца, прикрутим дебиановские репы, сунем утилитку для быстрой настройки и установки и все. А через эту утилитку уже будет ставиться нужная среда, нужный софт и прочее. Чочо, как? По-моему самое то.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

вот именно что уже невозможно даже держать в памяти весь этот зоопарк и помнить о особенностях каждого дистра и о его версиях.

тебя заставляют это помнить? ;)

muhas ★★★
()

Какого хрена ты написал новость про мой дистр? Я должен был написать, просто забыл про релиз!

filosof ★★
()

Больше дистрибутивов! Хороших и разных.

Пусть клепают. Если что-нибудь стоящее получится, то хорошо. Ежели нет, то ничего страшного не случится.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

>Больше дистрибутивов! Хороших и разных.

Пусть клепают.

С пиратской венды пишешь или с лицензионной?

tommy ★★★★★
()

Скачал фругалварь net install, пока качает.

Интересно что:

1. В меню инсталляции несколько языков, но русского нет 2. По умолчанию в списке пакетов которые качает net install выбрано одновременно KDE и GNOME 3. Уже стянуло штук много xf86-video-something. Уютненький арч не тянул все возможные дрова, а давал поставить только нужные.

Из приятного - Инсталляционная менюшка консольная, очень простая - В списке пактов был E17 (но выбрал xfce4 - давно хотелось посмотреть)

smolnij
()
Ответ на: комментарий от tommy

tommy> а может сделаем свой дистрибутив, lorlix ? :)

Да. Со списком проксей,которые автоматизированно и случайно прописываются в системные настройки раз в 10 минут, с curl и докумнтацией, как делать скрипт для тузегнайтс, а также с awesome и автозапускающимся терминалом с Emacs и списком отмазок для анонимусов.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tx

tx> А расскажите, чего в нём такого хорошего. Интересует именно впечатления тех кто им пользуется. Основные особенности, достоинства, недостатки...

E17 хорош тем, что это передовая разработка, и при этом почти ничего не жрущая. Эффекты? Запросто, и без растраты драгоценных ресурсов. Скорость? Скорость отклика прекрасная. Возможность комфортной работы на слабых машинах? Имеется.

Плюс единый формат для тем и обоев (с поддержкой анимированных обоев). Ну и довольно неплохой интерфейс. Ну и свой лёгкий тулкит.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aydar

скоро он придет и дыхнет перегаром сэма и мы все тут умрем

partyzan ★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

... который ещё не вполне допилен и на котором пока ещё ничего не написано.

Но да, очень интересно, что получится в итоге.

Hoodoo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

а в lorixe будет 2 учетки - рут и анонимус? И че там по правам? Ощущение, что рут - порезанный вариант анонимуса будет

adelf
()
Ответ на: комментарий от adelf

главное, чтоб диски пачкаме рассылали. а скачать можно только с пирацкойбухты, а на зеркалах- встроенный лорэфект.да, и права учетки зависили от звездочек налоре. есессно, анонимус имеет всесразу.

sudoer
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

>Со слаки. Только при чём тут винда?

теперь понятно. и слака и винда похожи тем что их пользователи отказываются сами думать и считают что так как сделали за и выбрали за них - так им лучше, даже если сделано всё убого и система неполнофункциональна.

вендотролли желают проблем линуксу когда пишут : пусть будет больше дистрибутивов. слакоюзеры так же не заинтересованы в том что-бы нормальный дистрибутивы развивались, тогда их любимая слака будет менее выделяться на фоне другого шлака.

tommy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.