LINUX.ORG.RU

Релиз Qmmp 0.11/1.2

 


1

2

После полутора лет разработки доступен очередной релиз аудио-плеера Qmmp. Версия 0.11 поддерживает Qt4 и более старые версии библиотек, когда как 1.2 рассчитана на Qt5 и относительно современные версии дистрибутивов.

В новой версии можно отметить следующее:

  • проигрывание файлов из архивов (с использованием библиотеки libarchive);
  • запись в файл;
  • модуль вывода на сервер IceCast;
  • отключение уведомлений, если запущено приложение в полный экран;
  • отображение обложки в диалоге информации о треке;
  • новые опции командной строки: "--volume-status" и "--mute-status";
  • выбор интерфейса из командной строки;
  • кеширование текстов песен;
  • улучшена поддержка визуализации и некоторых форматов;
  • доработка простого интерфейс пользователя: добавлены быстрый поиск, настройка размера значков, кнопка записи и др. улучшения;
  • добавлен сброс названия окна при завершении воспроизведения;
  • обновлены переводы интерфейса, включая русский и украинский;
  • устранены утечки памяти и др. ошибки.

Одновременно выпущен набор дополнительных модулей Qmmp Plugin Pack 0.11 и 1.2. В новой версии, кроме поддержки очередной версии Qmmp, добавлены новые экспериментальные модули:

  • Goom - визуализация на базе исходного кода проекта goom;
  • FFVideo - воспроизведение видео с использованием библиотеки FFmpeg;
  • История прослушивания - инструмент для сбора статистики о прослушанных треках (использует sqlite).

>>> Подробности

Хороший плеер. Жаль, что на Qt.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

А на чём ещё? На GTK3, который уже закопали?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А на чём ещё? На GTK3, который уже закопали?

На GTK2 же...хотя пофиг. Ведь есть Audacious.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну труп же.

Зато легкий и стабильный. А больше и ненужно.

Odalist ★★★★★ ()

И чем он лучше того же DeaDBeeF ?

Wind ★★ ()
Ответ на: комментарий от Wind

всем лучше, спроси у waker'а, он подтвердит

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Зато легкий и стабильный. А больше и ненужно.

Также и про 2000-ю венду когда-то говорили. Только где она?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Зато легкий и стабильный. А больше и ненужно.

XmPlay, лёгкий, стабильный, маленький не требует установки.

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

XmPlay, лёгкий, стабильный, маленький не требует установки.

Только для винды, или я ошибаюсь?

Odalist ★★★★★ ()

Под виндой был годный QMP (он же QCD), один из прямых конкурентов winamp. Этот сабж с разницей в букву хоть как-нибудь дотягивает до QMP начала нулевых? :)

yoghurt ★★★★★ ()

Не нужно. Как бы ни ныл здесь anonymous про waker'а и якобы то, что он может «подтвердить». Deadbeef лучше.

Gonzo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gonzo

Нельзя делить все на черное и белое, очевидно что у каждого плеера есть какие-то преимущества и недостатки относительно других.

waker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

конкурентов winamp

Наивный юноша. Давно хоть с венды пересел? Открою тебе страшную тайну. Почти все здешние плееры пишутся для души в свободное от основной работы время. Понятия конкуренции здесь нет и не будет в принципе. Более того, каждый волен взять исходник и переделать то, что его не устраивает. Или даже взять код из нескольких проектов и слепить свой. А QMP и winamp может быть и были в чём-то хороши, только вот без исходников ценность их стремиться к нулю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почти все здешние плееры пишутся для души в свободное от основной работы время.

Открыл Америку! Кому они нужны эти плееры, чтобы работодатель их оплачивал. Если нечем заняться, то пишут свой плеер. Эта следующая ступень после Hello World.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, не нужно. mpd + ncmpcpp мое все.

Хитрец.

anonymous ()

Хороший плеер! Использую сборку на Qt5, нареканий нет.

ilinsky ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кому они нужны эти плееры, чтобы работодатель их оплачивал.

Так это же отлично. Меньше пользователей - больше времени для работы. И за спиной никто не стоит. Но тебе этого не понять.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Ага, window-only и закрытый к тому же. А то было бы можно хоть что-то из него использовать. Например, те же наработки дизайнеров.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Ух ты, ещё не перевелись те, кто искренне считает, что Qt тяжелее?

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

Нет. Не искренне не получится, против объективности не попрешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Зато легкий и стабильный. А больше и ненужно.

А потом ты купишь нормальный монитор с hidpi и выяснишь, что gtk2 его не умеет.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё зависит от того, как пишут софт. Не забывайте, что кути это не только тулкит, а целый фреймворк. Можно жить в пределах Qt и о другом даже не заботиться.

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Зато легкий и стабильный. А больше и ненужно.

> Также и про 2000-ю венду когда-то говорили

Лучшая винда же. Ещё Windows Mobile 5 и 6

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dengolius

Да фиг с ними со скинами вот что порадовало больше всего

модуль вывода на сервер IceCast

В лине для потокового вещания до сих пор было все довольно печально. Либо айсис ущербный до нельзя либо комбайн типа mixxx.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Лучшая винда же. Ещё Windows Mobile 5 и 6

Да хоть 100 раз лучшая. Если главный разработчик сказал в морг, значит в морг.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про mpd зря забыл. Вполне себе решение.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так можно про что угодно сказать. «Они говорили „совершенная игровая система“. Ну и где она теперь?»

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Так о том и речь, что без привязки ко времени говорить о чём-то нет смысла. Напомню, речь шла о gtk2. На текущий момент его закопали, поэтому сравнивать с ним, а уж тем более разрабатывать под него не имеет смысла.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

А потом ты купишь нормальный монитор с hidpi и выяснишь, что gtk2 его не умеет.

Так ты музыку слушаешь, или глазеешь на плеер? Как по мне, то пофиг. Все равно пользуюсь консольными решениями. Давно переболел гуявскими болезнями.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Так ты музыку слушаешь, или глазеешь на плеер? Как по мне, то пофиг. Все равно пользуюсь консольными решениями. Давно переболел гуявскими болезнями.

Ээээ... Я хочу выбрать трек. И все приложения нормального размера, а gtk2'шные в четыре раза мельче.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Закопать никогда не поздно. Но пока на Qt4 оно гораздо лучше работает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Все равно пользуюсь консольными решениями. Давно переболел гуявскими болезнями.

Правда шоле ? А ну расскажи, как ты поступишь когда к тебе на пару минут забежит жена или кореш с флешкой, с которой надо прослушать пару треков ?)

У меня будет так: а) ФМ с флешкой откроется автоматически; b) Чтобы обвести уже отсортированные файлы на флешке мне понадобится одно нажатие мышки и одна секунда; c) Чтобы перенести в плейлист еще одно нажатие мышки и пол-секунды; d) Чтобы заставить играть - либо один клик на кнопке, либо дабл-клик на нужной песне и это за полсекунды максимум.

Короче, мне понадобится три клика мышки и две секунды, чтобы заставить играть совершенно другую музыку. При этом я смогу перематывать трек в любую сторону, переключаться назад и вперед, а могу поставить рандом, могу отключить рандом, и все это занимает секунды, не более.

Зачем пердолинг там где он не нужен?

vblats ()
Ответ на: комментарий от dengolius

Никогда не понимал нафиг нужен ползунок баланса сторон? Его необходимость для рядового пользователя в принципе сомнительна, а на главном окне тем более.

lucky_guy ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.