LINUX.ORG.RU

Какой же дистрибутив установить на старый компьютер?

 ,


0

0

Вот исследователи с Phoronix.com задались такимже вопросом.

Для тестов использовался ноутбк Lenovo ThinkPad R52 (Intel Pentium M 1.86GHz процессор, Intel 915 + ICH6M чипсет, 2GB RAM, 80GB ЖД Hitachi и графический процессор ATI Mobility Radeon X300)

Результаты таковы: Ubuntu 9.10 показала максимальную производительность в сравнении с 8.04.3, 8.10 и 9.04, тем не менее 6 из 18 тестов показали регрессии в последней версии этой операционной системы. Хорошего улучшения производительности можно добиться при переходе с EXT3 на EXT4. Ещё одна проблема наблюдалась с игрой ioquake3 на открытых драйверах ATI. Конечно, на новом аппаратном обеспечении уменьшение производительности не будет таким большим, поэтому многие пользователи поймут что обновление до Ubuntu 9.10 того стоит.

Вывод: заблуждение считать что для старых компьютеров подходит только система, выпущенная в тоже время.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Нефика се старый

Я на машину Целик 1.3, 512RAM, 20Гб HDD, Материнка от PcPartner еще с ISA слотами, nvidia RIVA TNT2 32Mb систему ставил. Gentoo, все работает и пляшет.

Я на таком "старом" ноутбуке щаз сижу: Pentium M 1.7, 1Gb RAM, Radeon X700 (R300), 915 чипсет,80Gb HDD Gentoo стоит на ура. Существенно быстрее Ubuntu 8.10

PS: Файловая система XFS

qwerty013
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>А кроме убунты что-то тестировалось вообще?

Нет. Вы не верно поняли вопрос в Теме: "Какой же дистрибутив установить на старый компьютер, старый или свежий?"

sniper21 ★★★★★
() автор топика

убунта лучше убунты - вот так бугагашечка

фороникс - пиарщики получше стива

PayableOnDeath
()

> Для тестов использовался ноутбк Lenovo ThinkPad R52 (Intel Pentium M 1.86GHz процессор, Intel 915 + ICH6M чипсет, 2GB RAM, 80GB ЖД Hitachi и графический процессор ATI Mobility Radeon X300)

Ничего себе, "старый" компьютер.

Да у меня новый ненамного мощнее, при том, что оперативки поменьше.

Flaming ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Т.е. на комп купленный год и 5 лет назад, имеющие одинаковую конфигурацию надо ставить разные дистрибутивы? :) Старый подразумевает слабый.

Угу, странное у них понятие о старом компе. Именно сегодня я буду тр;№;"я с установкой чего-то там на Celeron 600 Mhz Intel 810 chipset 512 DDR Ram. Но чтобы не впасть в субъективность, есть унас в городе фирма, тогрующая б\у хламом, как они говорят, из Европы :). Сходил на её сайт - ноуты, которые там есть сейчас:

Ноутбук IBM ThinkPad T20 Intel® Pentium® III 700Mhz 192 Мб SDRAM 100 МГц IDE 12 Гб

Ноутбук IBM ThinkPad T22 Intel® Pentium® III 900Mhz 256 Мб SDRAM 100 МГц IDE 20 Гб

Ноутбук HP Compaq nc6000 Intel® Pentium® M 1500 Mhz 512 Мб DDR-SDRAM 333 МГц 40 Гб

Fujitsu-Siemens AMILO M3438G 1024 Мб DDRII 400 МГц 1024 Мб DDRII 400 МГц 160 Гб

Stalin ★★★★★
()

кто так новости пишет? "Какой же дистрибутив установить на старый компьютер?" хм, убунту или убунту? наверное, все-таки убунту.

heisenberg ★★
()

Трололо с фороникса. Бестолковое исследование.

Лучше бы они показали как настроить любой дистр для старого компа. Для начинающих было бы полезно.

Имею в виду не рекомендации по отключению апплета блютуза, а именно настройку, пересборку ядра, установку базовой системы + только самое необходимо под те или иные задачи для экономии места на нгмд, настройку до нормального юзабилити легковесного dm+ПО. А поотключать в кедах или гноме лишнее, чтобы сэкономить немного памяти любой виндузятник сможет.

temporary ★★
()
Ответ на: комментарий от temporary

fixd нжмд

для нгмд форониксам, думаю, мозгов не хватит :))

temporary ★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Сравнил Ж с пальцем. На сайте Deli есть скрин Abiword + Netsurf на 486-м. Ты невнимательно читал пост на который я ответил.

ZZaiatSS ★★
()

На старый комп надо ставить специализированный для старых компов дистрибутив. Puppy linux, AntiX - вот наш выбор. А не последняя бубунта тормознайа или старая бубунта еще более тормознайа.
P.S. Конечно, лучше поставить генту и настроить все идеально, но вопрос - где пакеты собирать...

mithron
()

И это - старый компьютер? Негодуе!

unikoid ★★★
()

2Gb ? Конешно всё будет летать!

trueshell ★★★★★
()

как обычно статейка "ни о чем"...аномные аналитики лора бывает и не такой бред генерят... у убунты есть очень полезное свойство: не смотря, на то что она тормозит ни чуть не лучше зюзероутеров ее продвигают в массы (...) итого ложил я на это убунту с прибором - мне, как пререползшему со слаки на арч, и без их скорости все нравится)

izmena ★★
()

Я неделю назад установил Бубунту 9.10 на свой Toshiba PSL33E, на NTFS файлы копирует со скорстью 1 мегабайт в секунду и при этом сжирает весь проц и полтора гига оперативки, управление частотой процессора не поддерживается. В жопу такой дистр, останусь на Генту.

Casufi
()
Ответ на: комментарий от izmena

>у убунты есть очень полезное свойство: не смотря ни на что она тормозит абсолютно на всем

fixed

devl547 ★★★★★
()

> у убунты есть очень полезное свойство: не смотря, на то что она тормозит ни чуть не лучше зюзероутеров ее продвигают в массы

Бред оф зэ сив кэйбл. В каком месте тормозит?..

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Я на компы с 512 мб ставлю xubuntu. Нормально работает, если не запускать вместе больше двух программ типа firefox и openoffice.

Sorcerer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Casufi

Ubuntu в целом не плохой дистр, бывшим вантузятникам рекомендую, но вот сам с генты ни ногой.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stalin

> Именно сегодня я буду тр;№;"я с установкой чего-то там на Celeron 600 Mhz Intel 810 chipset 512 DDR Ram.

О_o, замечательно, как-то убил цельный вечер установкой Lenny на такое железо - и откатился на Etch по регрессам xorg.
Интересно , как у вас получится и на каком дистре.

elipse ★★★
()

Совсем зажрались похорониксы, они на Cyrix MII-133 ничего не пробовали ставить?

shimon ★★★★★
()

регрессии апача и ко доставляют :-)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от vspider

> [trollmode]Давайте поставим 9.10 с гномом (а лучше с 4 кедами) на пень 2-3 с 64м оперативки и видео уровня s3virge и винтом на 4200RPM[/trollmode]

я собирал на катмай-500 (с внешним кешем) и 64 озу генту и кеды 3.какие_то... собиралось долго, а работало ничё-так...

r0mik
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>и вообще если они хотели слоовом "старый" показать не совсем высокую производительность , то лучше бы взяли любой нетбук на одноядерном атоме, он слабее как минимум раза в 2

(MSI wind u90). kubuntu 9.10 beta, ALT 5.0 beta, mandriva
2010 RC2 - разницы в скорости нет. Работает нормально, при
этом в KDE 4.3. Одно время даже компизо баловался...

PS Вот плата тут есть с дохлой PCI-E шиной и рабочей PCI так ни на одной из имеющихся PCI видюх(типа S3, и.т.п.) не удалось нормально
на вышеуказанных дистрибутивах запустить иксы.

an-ha ★★
()
Ответ на: комментарий от an-ha

Pentium 450, ОЗУ 64mb, HDD - 8GB: Крутится: Puppy 4.3 и MINIX 3.1.5

Причем у MINIX 3.1.5 Иксы грузятся быстрее.

rtfm
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

>>Когда дистрибутив начинают путать с ОСью, даже и не новички уже, это >>нездоровая штука, я думаю... ;)

>Как это?

Лично видел "Список игр для ОС Ubuntu-based".

Ну, или данная тема, например - кроме Ubuntu нет дистрибутивов Linux, видимо. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зато очередной пиар Убунту. Уже многие путать начинают Убунту с Линукс в целом. (((

С одной стороны - это плохо, а с другой - хорошо. Линуксу нужен флагман, который бы увеличивал его популярность

programmist
()
Ответ на: комментарий от sniper21

>частота тут роли не играет ибо _ядро от Pentium III_! Ох уже эти аналитики ЛОРа, ох уж эти аналитики...

K.O. мой дорогой друх, как раз pentium 3 и был самой удачной архитектурой, к которой потом вернулись после неудач с нетберстами. Pentium M это Pentium3 + QDR + SSE2.

Еще раз К.О.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от sniper21

>очень объективная оценка производительности, да, впечатляет.
новые единицы измерения ОшущенияОтРаботы и ВизуальнаяПроизводительность.
теперь можно во всех тестах графики рисовать :)

px ★★★
()

Им надо было попробовать поставить Убунту на PIII 733 Mhz 384Mb оперативки, открыть youtube в firefox, и заценить пошаговое видео. ИМХО наибольшая проблема, при установке новых дистров на старое железо - это не запуск опеноффиса, работа с документами, а комфортная работа в инете. А когда флэшовый видос начинает жрать 100% cpu - это уже п*з*е*.

leopold
()
Ответ на: комментарий от programmist

>Линуксу нужен флагман, который бы увеличивал его популярность

Если увеличивать популярность таким путем, как эта статья - то не нужен, думаю...

На форумах, где обсуждают Линукс, ничего, кроме Ubuntu, потом на трекерах другого не знают, потом новички пользуются только "ОС Ubuntu-based", а потом они становятся уже не новичками, но зависимость остается... Одну офтоппиковую ОС напоминает - тоже выбора не густо... ;)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sniper21

>Сильви, скажи, какой ЧАСТОТЫ там память? Какой ЧАСТОТЫ системная шина у ноута? А теперь сравни её с параметрами ноутбука 2009 года выпуска.

От 400 до 800 Мгц, так же как и память. Еще раз К.О. Там шина QDR.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Я тоже задаюсь вопросом, почему у меня FreeBSD 7.2-STABLE на AthlonXP 2500+ (1833МГц)/чипсет nForce2IGP/DDR333 1ГБ работает по ощущениям гораздо проворнее, чем FreeBSD 8.0-STABLE на Athlon X2 5400+ (2800МГц)/чипсет GeForce6150/DDR2-800 6ГБ.

Софт тяжелеет со временем, в том числе и BSD.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от sniper21

>частота играет не на кристалле процессора, а немного другая.

Читай QDR, QDR, QDR, QDR.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть зависимость вынужденая - когда зависишь от моноплатформенного софта, от драйверов, от протоколов, реализуемых одной единственной ОС. Ничего этого нет в случае различных дистрибутивов Linux. Для свободного ПО вообще это не свойственно. Потому зависимость от убунты пока что - вещь надуманная.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Stalin

> Именно сегодня я буду тр;№;"я с установкой чего-то там на Celeron 600 Mhz Intel 810 chipset 512 DDR Ram

У меня вот, например, "старый" компьютер Celeron 566 MHz Intel 810 chipset 256 Mb SDRAM (PC 100), и "новый" ноут (куплен года два назад) Celeron 1.86 GHz 512 Mb RAM. На обоих стоит Fluxbuntu, отлично крутится, на "новом" просто летает

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

разве 8.0 уже STABLE? есть шанс, что еще допилят

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Да, компиляция на двухъядернике, конечно же, быстрее по времени (примерно в полтора раза), но сами ощущения от работы за консолью на, казалось бы мощном компе, _НЕ_ТЕ_.

подозреваю неэффективную реализацию SMP. авось с эппловким libdispatch лучше будет. Или к DragonFly присмотреться

annulen ★★★★★
()

>Старый ... 1.86GHz ... 2GB RAM

OMFG это разве старый комп?

ptah_alexs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Потому зависимость от убунты пока что - вещь надуманная.

Ага. Ключевое слово ПОКА что... :) Марк же бизнесмен, вроде... ;)

Да, есть зависимости вынужденные, а есть добровольно-неосознанные, тем не менее, не перестающие быть зависимостями. :) Вон, sniper21, как бы, думаю, не заставляли постить новость, где ищется ответ на вопрос, что лучше для старого компа из дистрибутивов: Убунту или Убунту? ;)

anonymous
()

>Lenovo ThinkPad R52 (Intel Pentium M 1.86GHz процессор, Intel 915 + ICH6M чипсет, 2GB RAM, 80GB ЖД Hitachi и графический процессор ATI Mobility Radeon X300)

Гавно древнее. На нём даже биос тормозит.

Neko
()

Нифига се старый =) А говорят в нерезиновске зажрались =)

exst ★★★★
()

Я офигеваю. Это - старый компьютер. Вот 200MMX, 64M память и S3Virge - вот старый компьютер.

А их компьютер на уровне современного бюджетного нетбука. А то и ноутбука.

kraw ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.