Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

вах, на 10 минут меня опередил с новостью.

>Она превосходила соперницу в некоторых из них (например, скорость записи на SATA-диск) в два раза.

ну, у одной ext3, а у другой ext4.

>Следует отметить, что последняя показала заметно лучшие результаты в подавляющем большинстве тестов.

вы может ссылку не ту вставили? там вообще федора выигрывает только I/O операциях, все остальное равно

Да, пожалуй, насчет подавляющего большинства я перебрал. Но в 5 тестах против трех все-таки большинство, не так ли? (Остальное примерно равно)

> Следует отметить, что последняя показала заметно лучшие результаты в подавляющем большинстве тестов

наглое 4.2, только в дисковых операциях - но тут все очевидно, какого-то хера убунту поставили на ext3, а федору на ext4, смысл в таком тестировании непонятен

>смысл в таком тестировании непонятен

Чтоб получились разные результаты, очевидно же, иначе смысла делать сравнение  не было бы

реклама федоры?

+1000000000000000

Желтые тесты.

интересно - а почему это Федора популярный дистр на десктопе? а не опенСюзя, Мандрива?
я бы федору советовал ставить в предпоследнюю очередь на раб станцию (последней бы шли Слака и Генту)

Явно тест проводил фанатик федоры хехе

Это ж phoronix! Я б удивился, если б было как-то иначе :)

Они бы еще на разных компах провели.

Замечательное, знаковое, сравнение мелкого с мягким :)

Нормальное сравнение, мне например интересно

Тестов федоры на ext3 и убунты на ext4 не проводилось? Изначально неравные условия. Что тестировали непонятно.

У меня Ubuntu 9.04 на ext4. Что я делаю не так?

Сравнения с изначально неравными условиями не нужны, а сравнения федоры с убунтой - тем более.

еще бы fedora 11 ставилась без проблем... У меня fedora с dvd-диска не ставится - пишет что какой то bug при копировании rpm - шли anakonde привет. А в vmware вообще комп наглухо виснет (((

А что тут непонятного? Тестировали ext3 vs ext4 ;) Причем тут федора и убунта - вообще непонятно.

А почему убунту на fat16 с федорой на ext4 не сравнили?

>Жёлчные тесты.

fxd

Вот новый мегатест для пхороникс, надо срочно сравнить что быстрее: виндовс или ассемблер...

Мда! Что сравнивали непонятно! Если хотели сравнить ext3 и ext4 то надо было сравнивать на одно операционке, если же хотели посмотреть различия в реализации ext4 в Федоре и Убунте - надо было сравнивать с одинаковыми ФС EXT4

Фря все равно рулит

Так ведь Fedora — это "bleeding edge" на острие прогресса. Чего тут странного?

> Так ведь Fedora — это "bleeding edge" на острие прогресса
А убунта - это то же окровавленное лезвие, но на острие дебиана.

А между тем федора действительно 11я шустра (по крайней мере в сравнении с 10кой) очень и очень. Прям не могу нарадоваться. Если б еще у меня видеокарта была не ATI Radeon 9600 а интель какой - вообще бы предела счастью не было б)

>У меня Ubuntu 9.04 на ext4. Что я делаю не так?

тоже самое, полет нормальный.... имхо, тест бессмыслен, потому что пользователь может выбрать ФС и все... а так лишний раз убедился, что ext4 - правильный выбор (не на нетбуке ес-но).

Недавно один знакомый решил-таки поставить Linux. У него где-то (то есть потерял) была древняя Fedora Core неизвестной версии, данная учителем информатики. У меня была Ubuntu 9.04 и возможность скачать Fedora 11. В конце концов он выбрал Fedora 11, мотивируя это тем, что "информатик плохого не посоветует".

История не несёт никакого смысла и какбы символизирует.

Реклама EXT4FS

Очередное сравнение теплого с мягким.

Для тех кому лень ходить по ссылке подведу итог - в сравнениии ядер победила Fedora 11 с ядром 2.6.29 vs Ubuntu 9.04 с ядром 2.6.28; в сравнение файловых систем победила Fedora 11 с ext4 vs Ubuntu 9.04 с ext3.

ext3 vs ext4 gcc4.3 vs gcc4.4 Тесты поразительные. Зачем нужна федора, когда есть другие замечательные дистрибутивы?

они дестировали последнии релизы популярный дистрибутивов по дефолту, вот и бубунта оказалась на ext3.

>Зачем нужна федора, когда есть другие замечательные дистрибутивы?

Fedora для тех, кто любит стандарт, и попилить систему до блеска. И ваще... каждому свое...

Ну так и тестировали бы на федоре, или убунте, или любом другом, но одном и том же. А то вчера раки большие, но по пять рублей, а сегодня маленькие, но по три.

когда с гентой будут сравнивать?

> ext4 - правильный выбор (не на нетбуке ес-но).

Можно подробнее, почему не на ноутбуке?

>Она превосходила соперницу в некоторых из них (например, скорость записи на SATA-диск) в два раза, за счет преимуществ файловой системы ext4.

Браво!

> Можно подробнее, почему не на ноутбуке?

очевидно имелось ввиду, что ext4 журналируемая, просто programmist не учел, что это самое журналирование можно отключить

> очевидно имелось ввиду, что ext4 журналируемая

Может я чего-то не понимаю? Почему журналируемость фс плоха для ноутбуков?

Вы поставили Дженту и Слаку в один ряд? Школото детектед!

> Может я чего-то не понимаю? Почему журналируемость фс плоха для ноутбуков?

для нетбуков с накопителями SSD

> для нетбуков с накопителями SSD

Вероятно есть какие-то обоснования этого? Может у вас есть урл на эту тему?

В общем, уже почитал. Только нашел еще упоминание того что отключить жарналирование в ext4 достаточно сложно. Это верно?

Ресурс убивает, что непонятного-то?

без журнала SSD живет дольше.

Стандарт - слака. Все умолчательно. Можно вылизать до блеска, при определенном уровне знаний.
Или дебиан, где не нужно глубоко копаться. Федора имеет смысл для редхатовцев, чтобы использовать наработанную базу. Для пользователей ничего революционного она не представляет.

>Почему журналируемость фс плоха для ноутбуков?

Ноутбуки и нетбуки вещи разные.

>Вероятно есть какие-то обоснования этого? Может у вас есть урл на эту тему?

http://wiki.eeeuser.com/ssd_write_limit

>без журнала SSD живет дольше.
и меньше тормозит, особенно при синхронизации.

>Явно тест проводил фанатик федоры хехе
он наверное и не знал что ubuntu тоже поддерживает ext4 :)