LINUX.ORG.RU

Сравнительное тестирование производительности Fedora 7-10 и Ubuntu 7.04-8.10

 , ,


0

0

После нашумевшей и скандальной статьи на Phoronix.com, рассказывающей об обнаруженной тенденции к падению производительности дистрибутива вместе с ростом версии, Phoronix выложил требуемую многими подборку-сравнение, включающее параллельно развивавшийся дистрибутив Fedora. Изначально, в комментариях к первой статье, было высказано предположение о том, что дело тут в регрессии производительности ядра. После проведённых исследований оказалось, что, судя по изменению производительности в Fedora разных версий, списывать всё на ядро преждевременно. Ряд полученных результатов вновь вызывают большие вопросы, т.к. разница в скорости по отдельным тестам достигает 100%. Все желающие приглашаются к изучению результатов. Надо отметить, что Phoronix.com является достаточно уважаемым сайтом и потому эти результаты вызвали большой резонанс в Сети. Было бы неплохо разобраться-таки в причинах столь необычных катаклизмов со скоростью работы в дистрибутивах Ubuntu.

>>> Подробности в статье на Phoronix

☆☆☆☆

Проверено: svyatogor ()

Ответ на: комментарий от McMCC

> Стартует или работает?

Стартует. Работает быстрее, но не настолько конечно. :)

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Big_Gray

>> Ну и на конец, нормально работающий suspend, как на диск так и на память, чего в федоре так и не сделали.

> Гм. Мы тут не о разых федорах каких-то? F9 все ок.

Это типа hardware-specific.

Bohtvaroh ★★★★
()

>Фигня. Умеючи ручками очень даже хорошо прыгается с 7.04 до 8.10. А обновление до промежуточных релизов нужно только тем, кому apt-get мозг высосал, ибо:

>Users of Ubuntu 8.04 LTS can upgrade to Ubuntu 8.10 by a convenient >>>***automated***<<< process.

ибо: апгрейд с _8_.04 до 8.10 != апгрейд с _7_.04 до 8.10

anonymous
()

0. SELinux?

1. Версии компилятора?

2. Версии glibc/ядра?

3. Тесты bonnie на random read выглядят крайне странно - ну не верю я в почти двукратное "проседание" на random read, при почти неизменных прочих характеристиках.

4. Опять же, GnuPG и OpenSSL - второй показывает практически ровные характеристики, а на первом странные прогибы и скачки. Я бы предположил, что во время теста включился какой-нибудь процесс типа prelink или updatedb.

В общем, в методике тестирования дыра.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

> Что касается скорости, то убунта всегда тормозила, но в принципе терпимо

Кто-нибудь, покажите мне сии мифические тормоза. Чесно хочу увидеть.

kda ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lonli-Lokli

перелезай на ХП))

> При этом на ноуте с п3 700 и 384 оперативы вполне себе шустро бегает Kubuntu 7.10, ИМХО падение производительности катастрофическое. Подумываю о переходе на Слаку/Генту/Арч.

на таком железе подкрученная винХп (без лишних служб, без эффектов и xnm твикнутая) + Опера не самая новая + Фубар2000 работала бы просто чудесно, а если память до 512 поднять. то вообще все летать будет (естественно, пока память не кончится)

egorinsk
()

Товарищи! Сори за оффтоп. Подскажите, пожалуйста, как ubuntu заставить чтобы она при нажатии ctrl+alt+del (ну или ctrl+esc, не важно) выводила мне системный монитор?

fpga
()
Ответ на: комментарий от Big_Gray

>Гм. Мы тут не о разых федорах каких-то? F9 все ок.
А что их так много было? Да, на FC9 тоже не работает, пробовалось на разных ноутбуках, а на kubuntu без проблем, начиная с версии 7.04 и заканчивая 8.10. На федоре проблема решалась установкой ядра с swsup2, до FC5, потом и это перестало помогать, ноут просто не просыпался....

McMCC ★★★
()
Ответ на: перелезай на ХП)) от egorinsk

>перелезай на ХП)) >> При этом на ноуте с п3 700 и 384 оперативы вполне себе шустро бегает Kubuntu 7.10, ИМХО падение производительности катастрофическое. Подумываю о переходе на Слаку/Генту/Арч.

>на таком железе подкрученная винХп (без лишних служб, без эффектов и xnm твикнутая) + Опера не самая новая + Фубар2000 работала бы просто чудесно, а если память до 512 поднять. то вообще все летать будет (естественно, пока память не кончится) egorinsk (*) (03.11.2008 23:52:00)

Афтар, выпей йаду. Я в гробу видал и копание в потрохах ХеРни и вендофанов его пропогандирующих, а особенно в гробу я видал вендовские фс и вендосети.

ПС На Кубунте вполнесебе сносно бегает Опера восьмёрка...

Lonli-Lokli ★★
()
Ответ на: комментарий от Lonli-Lokli

> В зенвалке насколько я помню нет лвм изкоробки, по крайней мере когда я смотрел, был только в каком-то левом репе, да ещё и только под 32бита

Да я как-то не пользуюсь LVM, поэтому для меня не актуально ;) Можете посмотреть этот старый тред.
http://support.zenwalk.org/viewtopic.php?f=31&t=6206&st=0&sk=t&am...

> Не знаете, MOPS жив ещё? Вроде неплохой пересказ Слаквари был)


Жив. Насколько я знаю. Но, если есть желание, посмотрите в сторону http://deepstyle.org.ua/index.php?run=about
мне больше понравилось..

Bod ★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> [trolling][holywar]В общем, вива Мандрива, Бубунта - Р.И.П.[/holywar][/trolling]

Ща придёт "SuSe-бой" и все опошлит..

Bod ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>БЗД рулит лишь тем, что в отличие от линакса не SWAPит, когда ОЗУ-памяти свободной ещё есть.

Тебе гопники в темном углу не рассказывали о swappiness?

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>В генте ж 2008.0 ядро вроде 2.6.25 как раз, так что подходит)

>Петросян отдыхает :))))

По данным distrowatch.org) И таки да, у Генты теперь есть графический инсталятор)

Lonli-Lokli

капча stager как бы намекает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kda

На после дней убунте у меня вообще странно было. После старта - всё отлично работает, но 5-6 часов и томоза были убийственные, вплоть до медленной прорисовки. В чём проблема - не понятно. Запущен был файерфокс,gvim,gnome-commander, listener и btorrent. После ребута - все стало нормально.

Ferroman
()
Ответ на: комментарий от Lonli-Lokli

>При этом запущен всего-то ktorrent, firefox с тремя вкладками да vlc с музыкой. Всё это в гноме

Зачем же ktorrent? Чтобы подтащить все KDE?

Вообще странное потребление памяти. Что в vm.swapness?

P.S. Посмотрел сейчас на потребление памяти в ubuntu 8.10, kubuntu 8.10 и fedora 9 - ничего похожего на твои цифры.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от naryl

>В последнее время на ЛОРе всё чаще встречается народ, комментирующий случайными фразами. Админы, пофильтруйте в конце концов ботов.

И тупицы, не осилившие man sysctl.conf...

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Big_Gray

>Гм. Мы тут не о разых федорах каких-то? F9 все ок.

У тебя, видимо, да. На одном и том же ноуте девятка не могла проснуться (а засыпала только на диск), кубунта засыпает и просыпается нормально (еще бы мышь не отваливалась, совсем было бы хорошо).

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Зачем же ktorrent? Чтобы подтащить все KDE?

Ждать пока другой клиент пересчитает контрольные суммы для 2х десятков торрентов гигабайт по 5-6 каждый ломает дико)

>Вообще странное потребление памяти. Что в vm.swapness?


egr@big:~$ cat /proc/sys/vm/swappiness
60

После установки ничего не менял.

Lonli-Lokli ★★
()

Чё-то на мультимедиа федора в два раза медленнее убунты оказывается :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lonli-Lokli

>Ждать пока другой клиент пересчитает контрольные суммы для 2х десятков торрентов гигабайт по 5-6 каждый ломает дико)

Впервые слышу о такой проблеме.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

ну, когда заводишь торренты в новый клиент он как правило целостность проверяет и считает хэши

Hokum ☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от jackill

да наверно намекается на проблемы делуга... Трансмиссию товарищ не осилил просто. О том и глаголит =)

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от naryl

>>> БЗД рулит лишь тем, что в отличие от линакса не SWAPит, когда ОЗУ-памяти свободной ещё есть.

>> ЕМНИП, в линуксе это настраивается как-то.

>Выключением поддержки swap в ядре и докупанием пары-другой планок?

RTFM на тему swappiness и впредь заткнуться, если не знаешь.

alien
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.