Основатель Ubuntu оплатит совершенствование Xorg, OpenGL, GTK, QT, GNOME и KDE

а я люблю CLI.

а Шатлворт молодец.

> А наоборот - есть? Ибо гномовские выглядят как будто на тебя нацепили очки на +10. :(

Использую Rezlooks в KDE 4.1 - всё нормально =)

УРААА, Шаттлворт убъет всех красноглазиков, говорящих что мышка, антиалиасинг и красивые иконки и эффекты не нужны!!!

я не пойму у Шатлворта что макось стоит?

> с целью сделать UI Linux лучше чем Apple через 2 года.

В KDE начиная со 2-й ветки UI был лучше, чем Apple. А если "сделать лучше" = "сделать закос и добавить ещё свистоперделок", то как-то не хочется такого счастья

> > А должно быть так: при утрате связи с X-сервером Х-клиент сохраняет сессию, как только тот же пользователь залогинился - ему эта самая сессия и отдается, со всеми запущеными приложениями, и всей информацией. > > Насколько я знаю, X Client не может работать без X Servera и пилить надо самое ядро иксов, вплоть до архитектуры.

И с Direct Rendering наверняга будут траблы.

Марк Шатлворт действительно заслуживает уважения. Побольше бы таких людей, которые действительно могут осуществлять свои мечты. Хотел полететь в космос -- полетел, хотел создать классный дистрибутив -- создал. Думаю, что и в этот раз он сумеет добиться всего, что запланировал.

Есть люди, которые мечтают, чтобы их усыновила Анжелина Джоли. А появились ли после прочтения этой новости люди, мечтащие, чтобы их усыновил Марк Шатлворт? :)

>ДЕ должен быть один.

юзай виндоуз...

>А появились ли после прочтения этой новости люди, мечтащие, чтобы их усыновил Марк Шатлворт?

я этого хотел ещё до этой новости.

Замашки впечатляют. Уважаю. Молодец, правильным курсом идёт.

> Бери форкай и крути себе дальше.

Форкалка не треснет?

> Гном довольно хорошая ДЕ. И она на ГТК, в отличии от...

И это является ее главным минусом. Qt разрабатывается с целью удобного использования, а gtk ограничивается желанием легко делать биндинги. В итоге так и выходит: на qt удобно программировать, а на gtk невозможно, зато биндингов до фига.

Я не говорю про качество. Стоит вспомнить тесты рисования фракталов, и как Qt уделал Cairo.

> я не пойму у Шатлворта что макось стоит?

Видимо... Раньше все под винду косили, теперь под макось. Не пойму - неужели не ясно, что надо идти своим путём?

укажи DPI нормальный - и будет щясте

> КЛючевое слово: AppleScript . Можно пилить ДЕ сколько угодно, но вот без такой интеграции нам пока не обогнать Яббл

Ключевые слова: wmii и 9P

Если бы оно не выглядело таким мертвым, а дошло до сознания разработчиков — хана была бы вашему "tell application finder".

Увы, лучшее на что можно рассчитывать — костыли DBus.

>Основатель Ubuntu оплатит совершенствование Xorg, OpenGL, GTK, QT, GNOME, KDE и ЛОР

Так лучше

>А почему Шаттлворт должен выделять деньги на то, что тебе кажется и хочется?

потому что людям нужны работающие программы, а не только интерфейс

Вроде собираются сделать лучше этого :)

>В KDE начиная со 2-й ветки UI был лучше, чем Apple

UI с миллионом кнопок по настройке всего и вся не нужен.

>юзай виндоуз...

И что? А можно и виндоуз, и макос, и линукс?

Или сначала надо спросить разрешение petrosha?

> KDE4 и без него неплохо пилят, Gnome уже ничто не спасёт

Рассмешил :)

>ДЕ должен быть один.

С*ли? То, что подходит бухгалтерше тете Дусе не подходит геймеру Васе и программисту Пете.

>То, что подходит бухгалтерше тете Дусе не подходит геймеру Васе

На данный момент им подходит именно один DE. Сказать какой?

Думается при совершенствовании интерфейса Шатлворт не сильно разориться. Тут нужен один хороший проф-дизайнер и пара программистов. Дизайнер будет рисовать тему, а программисты патчить Qt или GTK, если дизайнер встретит какие-то ограничения.

А вот в X.org действительно стоит вложиться, заявлено много технологий, очень интересных, а рук у разработчиков не хватает.

>С*ли?

Именно с него. Я не говорю, что не должно быть WMов. Но противостояние KDE/GNOME надо решить и Марк это понимает.

>Тут нужен один хороший проф-дизайнер и пара программистов. Дизайнер будет рисовать тему, а программисты патчить Qt или GTK, если дизайнер встретит какие-то ограничения.

Ты вообще не в теме. Дело не в look а именно в feel. А это красивыми иконками и кнопками не покроешь.

>к стати libmng досих пор не поддерживается

на него все забили и приняли APNG %)

Зачем сразу усыновил? Хоть бы на работу взял и помог с переездом на ПМЖ. ;)

>а Шатлворт молодец.

+1
побольше бы таких богатых, красноглазых Буратино ;)

Здравствуйте, я Марк Шаттлворт хочу заказать DE. Суть такая:

UI лучше чем у Leopard

Наработки складывать в Launchpad

Можно грабить корованы

>Зачем сразу усыновил? Хоть бы на работу взял и помог с переездом на ПМЖ. ;)

А я хочу чтобы меня на испытательный срок взяла Анжелина Джоли. Всего месяца на два, больше мне то и не надо.

> на него все забили и приняли APNG %)

ничего против APNG не имею, кроме того что он проприеторный, но назови хотябы 3 проги для его, APNG, создания и редактирования, кроме мозиловского расширения

Мне Gnome больше нравиться чем у Macаки его красивости как то не юзабельны они помоему.

>его красивости как то не юзабельны они помоему.

Для споров о вкусе устриц их стоит попробовать

> потому что людям нужны работающие программы, а не только интерфейс

Если ты не понимаешь, что интерфейс это часть работающей программы то это твои проблемы. А я еще раз задам вопрос: А почему Шаттлворт должен выделять деньги на то, что ТЕБЕ кажется и хочется?

Ключевое слово здесь ОПЛАТИТ,а не ВДОХНОВИТ или СПОДВИГНЕТ разработчиков на совершенствование UI. Ибо комьюнити(в силу которого многие из форумчан безпрекословно верят), так и не может довести до ума эти монстроподобные системы. Поэтому он просто наймет программистов, которые доработают эти системы за деньги, под руководством менеджеров, которые тоже будут работать не just for fun. Не сомневаюсь, что он привлечет к этому делу и наивных людей из комьюнити, чтобы выполнили часть работы на халяву. Главное для него создать продукт, который можно продавать как конкурент Apple. Он хочет делать на этом деньги, а не заниматься благотворительностью(типа развития свободного ПО).

ЗЫ: В среде луниксоидов, да и других свободных Юниксов очень сильно развита вера в комьюнити, которое напишет самые лучшие программы, что именно в среде комьюнити самые лучшие программисты в мире, так как есть обмен мнениями, изучение кода, его совршенствование, нахождение ошибок и т.д. НО ДО СИХ ПОР не разработаны качественные, компактные три системы: 1) X Toolkit 2)Текстовый процессор 3)Веб-браузер. Такие программы есть, но они либо монстроподобные, либо не качественные.

>И правильно. Т.к "сами конторы" будут использовать средства уже по своему усмотрению, которое может и не совпадать с мнением Марка. Да я согласен в этом сам бы наверное также бы поступил на его месте, и контролировал бы свои деньги своими ребятами

> Половина Линуксоидов на КДЕ смотреть не может. Половина на гном.
Нет. Есть ещё те, кто не могут смотреть ни на КДЕ ни на Гном.

а ведь он реально сможет сделать из КДЕ 4 не плазмуйню какую-то, а что-то достойное типа КДЕ 3. главное чтоб индийцев и китайцев не нанимал.

> UI с миллионом кнопок по настройке всего и вся не нужен.

Блондинкам не нужен. А лично мне - необходим...

Не хочешь - не настраивай. Всё работает "из коробки". А если хочется настроить - у KDE самый гибкий интерфейс, из которого можно сделать что угодно!

> ДЕ должен быть один.

Предлагаю голосование на ЛОР. Каким должен быть единственный DE. Могу поспорить, мнения разделятся намного более равномерно между различными DE, чем KDE/Gnome - 50%/50%.

> Мне Gnome больше нравиться чем у Macаки его красивости как то не юзабельны они помоему.

Мне кажитца ты проста ниасилил его купить нищий.

P.S.: ответ написан с применением понятной субъекту орфографии.

qt уже под нвидией. на кой им нужны патчи от шатлворта?
opengl? и чего в него деньги вкладывать?
да и вообще девелоперы kde/xorg/gtk будут принимать патчи от убунтовцев? им это надо?

> НО ДО СИХ ПОР не разработаны качественные, компактные три системы: 1) X Toolkit 2)Текстовый процессор 3)Веб-браузер. Такие программы есть, но они либо монстроподобные, либо не качественные.

С 1 и 3 ещё можно согласиться, но качественных текстовых процессоров хватает.

>Если ты не понимаешь, что интерфейс это часть работающей программы то это твои проблемы. А я еще раз задам вопрос: А почему Шаттлворт должен выделять деньги на то, что ТЕБЕ кажется и хочется?

то что сейчас имеется не мешает работе inkscape, GIMP и ещё многих программ. А я ещё раз отвечу: Потому что Я не сказал что он ДОЛЖЕН, я сказал ЛУЧШЕ БЫ. И если у ТЕБЯ проблемы с ЛЕКСИКОНОМ, пойди и отформатируй ДИСКЕТУ!

> Марк Шатлворт планирует создать группу для совершенствования ... OpenGL

Это как? 0_0

это маркетинг
правильной дорогой идет товарищ

> Вот чего реально не хватает в Xorg - так это отказоустойчивости. При падении всего-навсего Х-сервера (например, из-за глюка драйвера, или по Ctrl-Alt-Bcksp) теряется вся пользовательская информация, что равносильно BSOD на оффтопике. А должно быть так: при утрате связи с X-сервером Х-клиент сохраняет сессию, как только тот же пользователь залогинился - ему эта самая сессия и отдается, со всеми запущеными приложениями, и всей информацией. Собственно, самое ценное, что есть в компьютере - это не железка, и не софт (пусть даже и свободный), а пользовательские данные, и беречь их надо как зеницу ока.

+1, нужно больше уделять внимания не рюшечкам, а стабильности

> Есть люди, которые мечтают, чтобы их усыновила Анжелина Джоли. А появились ли после прочтения этой новости люди, мечтащие, чтобы их усыновил Марк Шатлворт? :)

Не, я своей мечте не изменяю.