LINUX.ORG.RU
Новости — Linux General  

Прохождение браузерами тестов SunSpider и ACID3

 , , , ,


0

0
Небольшой обзор-сравнение производительности обработки браузерами JavaScript (тест SunSpider), а также тестирование на совместимость со стандартами CSS (набор тестов ACID3).
В итоге Google Chrome показал наилучшую производительность обработки JavaScript. А в тесте ACID3 Firefox 3.1 Alpha2 и Opera 9.60 beta показали наилучшие результаты, оба набрав по 85 баллов из 100.

>>> обзор



Проверено: JB ()
← Вышла новая версия GNU Emacs — 22.3
iceB-9.0 →
 ← 1 2
Странно, что ни бета оперы, ни вебкитовские браузеры до сих пор 100/100 не показывают.
dn2010 ★★★★★
()
Короче, вёбкит порвал всех по скорости. А на ACID3 пока всем пофиг.

Ждём полного перехода конка на вёбкит.

Obey-Kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010
> Странно, что ни бета оперы, ни вебкитовские браузеры до сих пор 100/100 не показывают.

Чего странного? У оперы не так много программистов, как у сообщества мозилы. Приходится под видом gogi собирать Firefox 3.1 Alpha2.

Свободный вебкит раньше макойдного 100/100 не станет, а макойдный ещё старые инвестиции не отработал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Ночной билд вебкита уже давно 100 из 100 показывает, только во всех браузерах гораздо более древнюю версию используют.
dn2010 ★★★★★
()
>А в тесте ACID3 Firefox 3.1 Alpha2 и Opera 9.60 beta показали наилучшие результаты, оба набрав по 85 баллов из 100.

кому-то пригрезилось? по графикам у обоих браузеров - 85 баллов.
Mikael
()
Ответ на: комментарий от fMad
>Konq

Как в конке удалять абсолютно все файлы (куки, историю, сесси, иконки) после закрытия браузера? Опять не ответите?

anonymous
()
беру свои слова обратно - что-то самому почудилось левое в строчках спросоня )
Mikael
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Как в конке удалять абсолютно все файлы (куки, историю, сесси, иконки) после закрытия браузера?

А нефиг ЦП качать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
А нафиг? Только в комп. клубе это может быть надо. Можно написать скрипт =)
DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun
>Короче, вёбкит порвал всех по скорости. А на ACID3 пока всем пофиг.

При чём тут вебкит? За скорость обработки javascript отвечает хвалёная гугловская виртуальная машина V8.

anonymous
()
У меня опера почему-то 86 из 100 проходит.
Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>куки

В настройках кукисов включить "автоматически принимать сеансные "cookie"" и "принимать все "cookie" как сеансные".

>сесси

А они разве сохраняются автоматом? о_О

>историю... иконки

konqueror; rm -r /var/tmp/kdecache-${USER}/favicons ~/.kde4/share/apps/konqueror/konq_history

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AnDoR
>А толку от ACID3?

а действительно, давайте всё делать не по стандарту. тогда будет рулить только IE т.к. все сайты будут заточены только под него (стандарта то нет)

Tails ★
()
Epiphany with webkit core в составе Debian GNU/Linux Lenny набирает 100 баллов в теcте Acid3
anonymous
()
gecko 1.9.0.1 ff 3.0.1/epiphany 2.22.3 71/100, не впечатляет...
reliktt ★
()
Ответ на: комментарий от dn2010
> Странно, что ни бета оперы, ни вебкитовские браузеры до сих пор 100/100 не показывают.

midori 0.0.21 + libwebkit 1.0.1 = 100/100 в Acid3

eXire ★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010
>Странно, что ни бета оперы, ни вебкитовские браузеры до сих пор 100/100 не показывают.

Была сборка оперы, проходившая 100/100, вроде даже новость на главной была. С тех пор фаерфоксовцы считают ACID3 некошерным тестом.. ;))

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от temy4
смотри внимательно статью, там четко написано что 9.52 набирает 84 балла, а opera 9.60 набирает 85 из 100
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Прочитал новост на ЛОРе и пошел тестить, по ссылке не ходил
temy4 ★
()
Ответ на: комментарий от eXire
>midori 0.0.21 + libwebkit 1.0.1 = 100/100 в Acid3

4.2

У меня 0.0.21 на 77/100 падает с двумя assertion :)

(midori:31955): Pango-CRITICAL **: pango_font_describe_with_absolute_size: assertion `font != NULL' failed

(midori:31955): Pango-CRITICAL **: pango_font_description_get_family: assertion `desc != NULL' failed 6c7f05e4-856a-c2e3-70fad9ed-24c8aa47 is dumped

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010
> Ночной билд вебкита уже давно 100 из 100 показывает, только во всех браузерах гораздо более древнюю версию используют.

+1, http://webkit.org/ - обновлённый Сафари :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73
> >midori 0.0.21 + libwebkit 1.0.1 = 100/100 в Acid3 > 4.2 > У меня 0.0.21 на 77/100 падает с двумя assertion :)

Только что проверил: у меня midori 0.0.21 тоже выдает 100/100 без всяких assertion

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
в статье есть ошибка. tracemonkey рвёт chrome по скорости работы с js почти в полтора раза. в Firefox 3.1a2 tracemonkey не был включён, т.к. пока немного не стабилен, сейчас его можно попробовать только в билдах из ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-tracemonkey/ и при включении соответствующих параметров в about:config
anonymous
()
>Надо отметить, что при проходжении теста ACID3 на системе Windows браузер Firefox 3.0.1 показывает 70 баллов из 100, а на Linux 71 из 100.

Это, простите, вообще как такое можно было сделать?

Ramen ★★★★
()
Странно как то... умя konq 4.1.1 показывает 78/100 в acid3 а у них он показывает 76... кажется что то не то у них в тесте.
stalkerg ★★★★★
()
Ещё странно на моём компе 3 фаерфокс показал почти такие же резултаты что и в том тесте на скорость - 3500 но вот показания конка серьёзно отличаются!!!
В тесте это 11675, а у меня - 4853!!!!!!! Т.е. конк обогнал оперу и приблизелся к сафари.
система у меня 64 битная gentoo на phenom 9850
stalkerg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stalkerg
>Странно как то... умя konq 4.1.1 показывает 78/100 в acid3 а у них он показывает 76... кажется что то не то у них в тесте.

А может что-то не то в Конке, что в зависимости от фаз луны показывает разные значения? У меня Fx 3 тоже бывает показывает 70 вместо 71.

anonymous
()
Safari 4 Preview 100 из 100 показывает в acid3
anonymous
()
Сафари и так сейчас один из лучших, но похоже что Сафари и Хром в итоге будут самыми продвинутыми, как минимум за счёт WebKit-а и V8.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>У меня Fx 3 тоже бывает показывает 70 вместо 71.

Вообще по окончании теста можно кликнуть по получившейся картинке и получить отчет о том, что не прошло. Возможно, не прошло по скорости и плавности отрисовки. За это снимают балл. Возможно, у них просто в винде куча сервисов по дефолту запущена и он тормозит. Поэтому там 70, а под Linux — 71.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Webkit сегодняшней выпечки:

Failed 2 tests.
Test 26 passed, but took 42ms (less than 30fps)
Test 77 failed: expected '4776' but got '5550' - getComputedTextLength failed.
Test 78 failed: expected '90' but got '0' - getRotationOfChar(0) failed.
Total elapsed time: 2.24s
shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon 
net-libs/webkit-gtk-0_p36113

Failed 3 tests.
Test 26 passed, but took 68ms (less than 30fps)
Test 69 passed, but took 42 attempts (less than perfect).
Test 77 failed: expected '4776' but got '6978' - getComputedTextLength failed.
Test 78 failed: expected '90' but got '0' - getRotationOfChar(0) failed.
Test 97 failed: expected 'one' but got 'fail' - data: failed as escaped
Total elapsed time: 2.46s

т.е. почти то же самое.
Rikz ★★★
()
Какое отношение к сайту linux.org.ru/opensource.ru имеют тесты браузеров под виндовс (некоторые из браузеров открыты, да, но далеко не все)?

Скорость жабомашины под виндовс/линакс/макос может сильно различаться, так что эти тесты не дают представления о скорости JS в не-оффтопике.

anonymous
()
оо, там ещё, к тому же, Fx 3.1 без tracemonkey. Фиговые тесты.
anonymous
()
*черкает в блокнот "Chrome - браузер JavaScript"*

p.s. потому и обгоняет, что реализация - инvalid-ная. дырявая априори.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Вышла новая версия GNU Emacs — 22.3
Linux General
iceB-9.0 →