Прохождение браузерами тестов SunSpider и ACID3

>4.2

>У меня 100/100.

«Отучаемся говорить за всех» (c)

Ну, или «учитесь читать», тоже (c)

KRoN73, чуть позже постараюсь скомпилить и выложить скриншот, но у меня мидори+webkit из svn еще больше месяца назад набирали 100 баллов. Так что с 4.2 ты немного погорячился.

>Надо отметить, что при проходжении теста ACID3 на системе Windows >браузер Firefox 3.0.1 показывает 70 баллов из 100, а на Linux 71 из >100.

У меня под виндой показал 71/100. ЧЯДНТ? :)

>> midori 0.0.21 + libwebkit 1.0.1 = 100/100 в Acid3

> 4.2

4.2

http://link.imgshare.us/97jI9W

>А теперь поди скажи что это правда =) http://img397.imageshack.us/img397/3420/acid3pu3.png

чувак разницу видешь? я тоже могу нажать на референс и подправить адрес.

> Как в конке удалять абсолютно все файлы (куки, историю, сесси, иконки) после закрытия браузера? Опять не ответите?

воспользоваться приложением Sweeper

http://zecke.blogspot.com/2008/08/acid3-make-qtwebkit-catch-up.html
еще с 26 августа webkit 100/100 показывает.

моя эпифань на http://acid3.acidtests.org/ показывает 98/100 сейчас.
$ dpkg -l|grep webkit
ii epiphany-webkit 2.23.91-0ubuntu1 Intuitive GNOME web browser - webkit version
ii libwebkit-1.0-1 1.0.1-2+r35844~hardyppa1 Web content engine library for Gtk+

> в статье есть ошибка. tracemonkey рвёт chrome по скорости работы с js почти в полтора раза.

падает часто? а то у мну регулярно валится seamonkey2.0a1pre.en.US... раз в десять минут. Сборка .ru вродеп постабильнее.

c jit.chrome.enabled у кого-нибудь работает больше 30 минут?

воопще ачобы не объединидь v8 и трейсманку. лучшее из обеих миров.

вы эта, померяйте раз 5-10 и усредните результаты

А вот интересно... тут в обсуждении прямо предполагается. что IE любых разновидностей. это отстой по определению. Тогда вопрос. почему он используется более чем 70% посетителей сайтов? (вариант ответа - они все дураки. Но они правят миром и доминируют. по этому лучще всем нам, приверженцам равильных браузеров дружну йти из этого жестокогомира. Перестав доставлять геморрой верстальщикам.)

потому что большинство инертно, нужноо распиарить день супер-пупер-загрузки крутого-браузера-Firefox, чтобы жопы начали отрываться от стульев^W IE

70% это уже не 90%.

Я уже видел несколько сайтов, которые в ИЕ (6 версии) отображались криво.

Один из них, кстати, ЛОР.

>Я уже видел несколько сайтов, которые в ИЕ (6 версии) отображались криво.

Пользуясь своим служебнымположением увольняю таких верстальщиков так быстро, как это возможно.

потому что ЛОР оформлен как говно, а хуже всего тема white2

и напрасно! потому что надо вообще с юзер-агентом Mozilla/4.0 compatible MSIE * в сеть не пускать

У обновившегося Хрома 79\100. Да, я виндузятник.

прочь от моего ЛОРа! потому что у вас винфак есть

>>Как в конке удалять абсолютно все файлы (куки, историю, сесси, иконки) после закрытия браузера? Опять не ответите?

>воспользоваться приложением Sweeper

нах так извращатся? проще запускать скриптом, а после вставить rm чё надо. я в подобных ситуациях юзаю ~/.gtkrc-2.0, можно ещё gxmessage, чтобы вопросы мутить типа "стереть нах" и "передумал"... быдло Qt не знаю, но думаю там всё тоже просто.

Опера 9.52 - 84/100, Сафари 3.1.2 - 74/100. Неожиданно.

>по этому лучще всем нам, приверженцам равильных браузеров дружну йти >из этого жестокогомира. Перестав доставлять геморрой верстальщикам.)

Юноша! Не стоит так переживать. Лучше найдите себе девушку. Даже если она не ответит вам взаимностью, уходить из-за этого из жестокого мира не стоит. Тем более из-за браузера.

>А вот интересно... тут в обсуждении прямо предполагается. что IE любых разновидностей. это отстой по определению. Тогда вопрос. почему он используется более чем 70% посетителей сайтов? (вариант ответа - они все дураки. Но они правят миром и доминируют. по этому лучще всем нам, приверженцам равильных браузеров дружну йти из этого жестокогомира. Перестав доставлять геморрой верстальщикам.)

70% используют IE только потому, что многие из них не знают в существовании Firefox, Opera или думаю что то что стоит по умолчанию (тоесть родное венде) лучше альтернатив. Много раз встречал админов, которые оставляли в офисах на десктопах IE. Спрашивал мол почему не поставить фф или оперу? - мол и так все работает. А тем кто работает на этих машинах им ваще все пофиг. Вот поэтому и 70проц

> Konkquerkokr

Я плачу.

>У меня под виндой показал 71/100. ЧЯДНТ? :)

Юзаешь винду. Я уже говорил, что это зависит от компа и его загруженности. Измеряется скорость.

>70% используют IE только потому, что многие из них не знают в существовании Firefox,Opera

Да сейчас уже сложно не наткнуться на рекламу Фуррифокса, а ОперойМини довольно много народа пользуется на телефонах.

>Да сейчас уже сложно не наткнуться на рекламу Фуррифокса, а ОперойМини довольно много народа пользуется на телефонах.

это да, но тем не менее многим просто пофиг. А большинство не знаю что ослина медленный и глючной, и не отображает стандарты

> Я уже видел несколько сайтов, которые в ИЕ (6 версии) отображались криво.

> Один из них, кстати, ЛОР.

Решето!

glxgears, acid3... что дальше?

>glxgears, acid3... что дальше?

cat /proc/cpuinfo | grep bogomips

> 70% используют IE только потому, что многие из них не знают в существовании Firefox, Opera или думаю что то что стоит по умолчанию (тоесть родное венде) лучше альтернатив. Много раз встречал админов, которые оставляли в офисах на десктопах IE. Спрашивал мол почему не поставить фф или оперу? - мол и так все работает. А тем кто работает на этих машинах им ваще все пофиг. Вот поэтому и 70проц

Ты прав конечно, но не учитываешь еще пару факторов, про IE в оффисах.

1. Куча банк-клиентов не работает ни с чем, кроме IE. Тот же альфа-банк например. Поверь - не банк выбирают под браузер, а идет лесом тот браузер, что не работает с нужным банком. Такова жизнь - банк выбирают совсем по другим параметрам, какчество банк-клиента на выбор не влияет.

2. Доверие к альтернативным браузером намертво подорвано дырявым как решето фаерфоксом. После того как обнаружилось что в нем запретить установку плагинов пользователем запретить практически невозможно, прокатила волна "полезных" плагинов типа бит довнлоадера, после чего в куче контор лис оказался под строжайшим запретом.

Arora 0.3 где-то на 28/100 вылетает с Segmentation Fault.

>1. Куча банк-клиентов не работает ни с чем, кроме IE. Тот же альфа-банк например. Поверь - не банк выбирают под браузер, а идет лесом тот браузер, что не работает с нужным банком. Такова жизнь - банк выбирают совсем по другим параметрам, какчество банк-клиента на выбор не влияет.

4.2 полное, как минимум с лисой альфа-банк отлично работает

>2. Доверие к альтернативным браузером намертво подорвано дырявым как решето фаерфоксом. После того как обнаружилось что в нем запретить установку плагинов пользователем запретить практически невозможно, прокатила волна "полезных" плагинов типа бит довнлоадера, после чего в куче контор лис оказался под строжайшим запретом.

Конторы такиа запретить надо, где пользователям хотят запретить ставить плагины.

>Приходится под видом gogi собирать Firefox 3.1 Alpha2. Меня попрошу не трогать!

Дорогой мой, а что лиса научилась работать с ActiveX? Нет? А как же тогда с ней может работать альфа-банк, который требует установки своего ActiveX элемента для работы банк-клиента?

> Конторы такиа запретить надо, где пользователям хотят запретить ставить плагины.

Нет разумеется я должен разрешить пользователям ставить всяческие плагины, в том числе и те которые объединяют компы в ботнеты для DDoS-аттак и рассылки спама. Запретить надо таких идиотов как ты, которые нихрена не смыслять в компьютерной безопасности, но имеют наглость открывать рот. Юзер во избежании проблем не должен иметь возможности устанавлявать программы и плагины к ним, это аксиома.

Попробовал пройти текст ACID3 с браузера Chrome (Win XP x32), результаты трех тестов

1) 77

2) 76

3) 79

Вопрос - насколько таким тестам стоит верить...

> Вопрос - насколько таким тестам стоит верить...

Ответ вообщем-то очевиден - все на этот тест ложили...