LINUX.ORG.RU

Ubuntu vs. Windows Vista


0

0

В свете недавних нападок на последнюю версию Windows (cлишком дорогая, крутые системные требования, активация, DRM), журналист решил испробовать 64 битную версию Линукс дистрибутива Ubuntu (как отвечающую требованиям нового цифрового века). Сравнение с ОС от Microsoft происходило по следующим параметрам: работа с графикой и видео, просмотр и захват DVD и аудио дисков, работа с электронной почтой и Интернетом, игры и т.д. Автор решил в течение тридцати дней пользоваться исключительно Линуксом на двух своих компьютерах. О результатах битвы вы можете прочитать по ссылке.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Pi ()

Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от eXOR

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

> Например в фотошопе можно с мокапа сделать нарезку сайта.

В гимпе тоже

> Потом в фотошопе есть тюнинх цветов, чтобы как на мониторе, так и на принтере.

И это в гимпе тоже есть :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от anonymous

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

> Не видел, потому что ее скачать нельзя. А вот обычная мандрива 2007 мегасырая.

Powerpack+ вполне нормальный.

> Пару лет назад видел, не лучше мандривы был. Да и если он такой хороший, почему кроме России им никто не пользуется?

Потому что альты и не стремятся к мировому господству. :)

> Никто не мешает скачать CD (если так носителя жалко, запиши на тот же DVD в отдельный каталог) или просто доставить несколько пакетов с FTP.

Пусть красноглазики костылями занимаются. Якобы самый удобный дистр это совсем не красит. :)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от blaster999

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

> Кстати, насчет гнома... Есть один человек, который его мегаудобным не считает. Совсем. А юзает КДЕ и не нарадуется. Торвальдс его фамилия.

Когда он закончит патчить гном, то пересядет на него

anonymous ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от ktulxu

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

Если попробовать просумировать мнения о сравнительной функциональности Линукса и сами знаете чего, то получается, что все, или большая часть, того, что нужно простому юзеру, офисному работнику уже сейчас под Линукс есть, работает удобно и просто.

То, чего в Линуксе нет, это продукты для работы специалистов, т.е это нишевые продукты. Т.е Линуксом уже сейчас можно массово заселять десктоп. А после этого и оставшиеся продукты появяться под Линукс.

Теперь скорость расспространения Линукса зависит от качественной, доступной и недорогой поддержки, так как система, в которой есть все возможности для широкой настройки неминуемо должна иметь намного более качественную поддержку, что бы выигрывать в конкурентной гонке.

Над этим и надо сейчас думать.

argin ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от anonymous

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

anonymous> ну а как вам серия продуктов: Инвентор, Автокад, Маткад.. так можно долго перечислять... (и дело не в "проффесионалах" а в людях которые по 5-10 лет используют тот или иной программный продукт.. их не переучишь либо это будет ОЧЕНЬ ДОРОГО СТОИТЬ.)

MathCAD давить надо!!!!!

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от anonymous

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

>Тоже вот недавно перешёл с упавшей винды на убунту - и что же. Во-первых, >kaffeine что-то перестал запускаться, сделал ему apt-get install -->reinstall - не помогло, работает только VLC, но всё равно как-то обломно, >что вот была прога - и сдохла. Кроме того уже 3 раза убунта зависала один >в один как винда - пришлось перезапускать комп. так что я прямо >разочаровался.

поставь opensuse либо дебиан для начала. с дебиан не игрался, ничего сказать не могу, а на сусе уже давно.

romale ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от anonymous

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

>>У меня в последнее время при просмотре фильмов комп иногда (раз в пять фильмов) внезапно зависает - причем после зависания колонки пищат непрерывным сигналом, помогает только ресет - видеокарта глючит? Кулер на ней крутится, все в порядке...

Звуковуху поправь.

alex_custov ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от eXOR

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

> Потом сила фотошопа - это плагины,

Сила фотошопа в банальных Adj. layers с масками, а не в 1000 плагинов. Ну и в 16-ти битном цвете.

> Ну и конечно gimp не дружит с нормальной глубиной цвета, а значит фотки нормальные не получить.

Если фоты уже прошли гама-коррекцию, это часто не критично.

А наша надежда на нормальные adj.layers - Krita, а вовсе не гимп.

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от anonymous

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

>> Да и Ubuntu весьма на уровне.

> Сырье. По крайней мере с KDE.

Что там не так-то?

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от jackill

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

>> А почему нельзя юзать pixel32?

> Потому что картинки в PSD приходят.

Это что за несчастное место, что картинки приходят в PSD? (учитывая, что у этого формата нет обратной совместимости, звучит забавно)

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от Evgueni

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

>>Резюме: единственного что не хватает Linux это игр и Photoshop

Дык этого не хватало, когда ещё и Убунту-то не было :)

alex_custov ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от WarHammer

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

>Линуксу нужна РЕКЛАМА! это точно. к примеру, тут в СПБ, не в одном большом специализированном компьютерном магазине, куда ходят юзеры, не видел, чтобы предлагали Linux ставить, только винду и впихивают доверчивому народу. Хотя в соседнем магазине с дисками Linux купить без проблем можно )

anonymous ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от sv75

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

>>Это что за несчастное место, что картинки приходят в PSD? (учитывая, что у этого формата нет обратной совместимости, звучит забавно)

Ну, превью фрейм-то он во всех версиях есть (в CS* он по умолчанию включён как компабилити штука. его можно и выключить, но превью фрейм всё равно будет, хотя и с несколько другим содержимым :-) ). Так что просто смотреть PSD-шки можно -)

alex_custov ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от anonymous

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

Да не нужна ему реклама, достаточно чтоб ВСЕ игры без проблем шли на нём. А там всё само собой получится =)

alex_custov ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от AP

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

Ну в гимпе это можно делать, но ... "чуточку" сложнее. Хотя это субъективно.

eXOR ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от alex_custov

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

> Ну, превью фрейм-то он во всех версиях есть Вот во всех моих PSD превью фрейм итменно такой, чуть-чуть другой ;)

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от alex_custov

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

> Да не нужна ему реклама, достаточно чтоб ВСЕ игры без проблем шли на нём. А там всё само собой получится =)

Типа наркота - двигатель прогресса? Охх, придётся тогда на Solaris или Hurd перебираться :)

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от Alan_Steel

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

>> MathCAD давить надо!!!!!

> А за что его давить?

За то, что кроме "интерфеса", там собственно говоря ничего "уникального" и нету.

> И как?

Использовать

а) Mathematica

б) Maple

в) Mupad

г) Maxima

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от Evgueni

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

>>Типа наркота - двигатель прогресса?

Почему же наркота, можно же играть в игры не сутками а чисто чтобы расслабится, когда подходящей стеклянной тары или лица женской наружности под рукой нету =)

alex_custov ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от anonymous

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

> Пока что конкурента венде на десктопе среди семейства линуксов вижу только одного - openSUSE. Остальное либо слишком сырое, либо требует слишком много ручной доводки.

+5

Novell rulezzz!

anonymous ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от ktulxu

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

>пиратсво съело многим юзерам моск

+1

anonymous ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от alex_custov

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

А ещё можно писать музыку, стихи, рисовать, фотографировать... Глядишь - и лицо женской наружности под руку или ещё куда попадётся :)

AP ★★★★★ ()

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

Девушки какие-то странные по обсуждению выходят - сначала спрашивают список со способами времяпровождения, внимательно изучают, а уж потом решают, знакомиться дальше, или нет :)

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от ptarh

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

Ну, не все девушки готовы сразу попасть под руку :) Сначала они обычно как раз таки получить список :)

AP ★★★★★ ()

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

> ... the Debian APT database. In fact, it's so revolutionary and astonishing ...

сколько лет уже APT'у? а для виндузятников 'revolutionary'

qWen71n ★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от AP

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

Ужос! Улыбайся им больше - меньше будут требовать списки. И вообще пора уже позицию менять - не мальчик ведь, но муж. Не ты ее под руку берешь, а она заслуживает право побыть у тебя под рукой :)

eXOR ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от Evgueni

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

> За то, что кроме "интерфеса", там собственно говоря ничего "уникального" и нету.

Пардон. Вот у нас на кафедре учат студентов физике. Зачастую очень удобно пользоваться именно маткадом, т.к. он позволяет быстро построить график/промоделировать что-нибудь простое итп задачи, нацеленные на обучение студентов. Заметьте, обучение физике, а не "как работать в maxima/прочее".

Ну нет в программе времени на обучение студентов ещё какому-нибудь программному продукту.

В целом, я только за использование открытого софта. Скажем Maxima, но только в том случае, если это включат в программу на 1-2 курсе. Чтобы в дальнейшем студенты уже знали, как с ней работать.

Alan_Steel ★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от AP

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

Не надо нам таких девушек :) Оставим их несчастным, которые этот тип ещё не раскусили :)

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от eXOR

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

Да я-то свою, гм, позицию на озвученную давно сменил :)

AP ★★★★★ ()

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

Сколько игр идет под Вистой? А совместимость ПО с Вистой? А грядущий DX10...Жопа...

anonymous ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от shandr

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

>если ось намертво зависает не один раз и на винде и на linux то скорее всего что это железо.

либо дело в органической прослойке между креслом и монитором.

skwish ★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от sv75

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

>Это что за несчастное место, что картинки приходят в PSD? (учитывая, что у этого формата нет обратной совместимости, звучит забавно)

Плевать на обратную совместимость. Главное, что последние открывают предыдущие.

Геймдев - это странное место.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от anonymous

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

>>The Good, the Bad, the Ugly - это круто ;)

>Навеяно прослушиванием Paul Mauriat автором? ;-)

Ennio Morricone. Кстати, ему Оскара недавно вручили. Вручал Клинт Иствуд :)

anonymous ()

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

Короче чел совершенно не разобрался за целый месяц! Не нашел ни одной игры (упоминает только Quake 4), хотя нативных игр под линух полно, конечно, не столько же, сколько под винду, но их много и класных, не просто тупых аркадок. Не говоря уже об идущих под Wine. В общем как говорится начал за здравие кончил за упокой. А я уж было обрадовался...
И альтернатив фотожопу - не один Gimp, а еще CinePaint и Krita как минимум, по-крайней мере на том уровне, который требуется мне.

Subcreator ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от anonymous

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

такую ситуацию встречал с savage2000 и встроенным звуком на via лет 6-7 назад. вешалось стабильно раз в 5-ть часов. хоть под досом.

sh_topor ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от Alan_Steel

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

что ты за физик такой, если не можешь программу освоить? нас учили только 10-му автокаду, а остальное сами. кто во что горазд.

sh_topor ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от eXOR

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

Насчет нарезки не знаю. "Тюнинг цветов" называется CMS - Color Management System, под линух уже есть lcms (поддерживается не всеми прогами), но мне хватает того, что я прикрутил его к Х-ам, и к прогам которые юзаю для скана фоток с пленочного сканера и редактирования в 16 битах на канал - это CinePaint либо Krita. Из плагинов юзаю фактически только blur. А фотки нормальные получить дома - это бред, все равно печатать в фотолабе, а там уже просто договоришься, чтоб использовали тот же цветовой профиль, в котором ты их сохранил.

Subcreator ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от eXOR

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

>Например в фотошопе можно с мокапа сделать нарезку сайта. Тем же ImageReady.

Угу. А еще можно хтмл-страницы в Ворде верстать. Результат приблизительно тот же.

anonymous ()

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

Не понятны мне эти споры Lin vs Win. Я лично всегда использовал только ДОС. Никогда не покупал мышь (нет ее у меня). Это слишком медленный, неэффективный способ управления. И масса времени уходит на чистку шарика. Это одна из причин моей неприязни к Windows. Другая причина - мелкий неразборчивый шрифт. Еще в Win иногда не понятно зависла система или нет. Пора ли нажимать привычный ресет или ждать пока отвиснет. Линукс тоже не люблю - все иначе, непривычно, все как-будто из другого мира. Программы не получается писать - си не учил, а ассемблер бесполезен - нет доступа к железу! Ну и кому такая система нужна? Под виндой я хоть как-то могу жить развернув FAR на весь экран, а тут? ДОС великолепная система, главное надежная и работать с ней приятно. Не понимаю почему так мало пользователей сейчас у этой системы. Турбо ассемблер + тубро паскаль - все что нужно программисту. Для начинающих QuickBasic Нортон Коммандер + Multi Edit - и не нужны никакие "офисы". Ну а для хакера есть всевозможные hex edit.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от anonymous

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

Оптическую мышку попробуй :)
Честно, кое-что ей быстрее делается (есть проги. под неё заточенные)

anonymous ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от Alan_Steel

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

> Пардон. Вот у нас на кафедре учат студентов физике. Зачастую очень удобно пользоваться именно маткадом, т.к. он позволяет быстро построить график/промоделировать что-нибудь простое итп задачи, нацеленные на обучение студентов. Заметьте, обучение физике, а не "как работать в maxima/прочее".

Во-во простое. А сложное (то, что обычно и надо) как строить/моделировать будешь? Поэтому при обучении _физике_ emacs в зубы, root (http://root.cern.ch, кратко http://www.inp.nsk.su/~baldin/DataAnalysis/ ) в помощь и писать программы обработки.

А MathCad это бессмысленное заполнение клеток не нужной информацией - потом и имеем, что тащат этот MathCad несмотря ни на что через жизнь как мыши что жрут кактус. IMHO, как обычно.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от anonymous

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

А всё равно, не тру. Ибо надо в двоичном коде писать программы, без операционной системы как таковой. Тогда будет тру.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от Evgueni

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

>А MathCad это бессмысленное заполнение клеток не нужной информацией

+1 в целом.

Не знаю как оно бесмысленно, но уж точно не удобно. Все что больше 10 формул и пары картинок в МатКаде делается ужасно неудобно. Все прыгает и скачет, вовремя не пересчитывается и тп. Математика для человека, который в жизни написал хотя бы одну программку сам, гораздо удобнее.

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от Bioreactor

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

> 2) 3D эффекты в FC6 (даже на стандартных дровах) у меня пошустрее будут, чем в висте. Карточка ATI EAX700.

ну берил/компиз вообще не требуют мощной 3d-видеокарты. nvidia geforce mx440 - тоже шустро :)

Adjkru ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ubuntu vs. Windows Vista от Evgueni

Re: Ubuntu vs. Windows Vista

Ещё раз и медленно.

Ничего сложного там никто моделировать не собирался.

Маткад удобен чтобы студент, который в жизни ещё не пробовал промоделировать/построить график/разное сам сел и получил результат. БЕЗ затрат (в т.ч. временных) на обучение. Можно ли сесть за emacs,root итп и начать работать без минимальной подготовки? И уж тем более приступить к написанию доп. программ. Знаем мы, что напишут те студенты, которые ЯП увидели только в университете, да и то - паскаль.

Ещё напомню, что цель обучения физике - не освоение как можно большего количества хороших/полезных/красивых/функциональных (нужное подчеркнуть) программ.

И сильно врядли те, кто останется дальше в науке станут "тащить этот MathCad несмотря ни на что через жизнь".

Alan_Steel ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.