LINUX.ORG.RU

End of 10: Открытая инициатива по миграции с Windows 10 на Linux

 , , , ,

End of 10: Открытая инициатива по миграции с Windows 10 на Linux

0

1

Всё имеет начало и конец. Как оказалось, даже Windows 10, которую Microsoft когда-то обещал «обновлять вечно», делая громкие заявления о том, что Windows 10 станет последней ОС семейства Windows. Но Microsoft был бы не Microsoft, если бы сдержал обещание. Позже появилась печально известная Windows 11 - более «прожорливая» до ресурсов ПК и напичканная телеметрией. Люди неохотно обновлялись на новую версию, который корпорация пыталась навязать всеми правдами и неправдами, и это явно раздражало Microsoft. Последней каплей для многих стало скандальное заявление Microsoft о том, что старые компьютеры надо выбросить, если они не поддерживают Windows 11.

Такие серьезные заявления не остались без внимания общественности. Так появилась открытая инициатива «End of 10», которая помогает миллионам пользователей продлить жизнь их старым ПК благодаря Linux. Вскоре инициатива стала настолько резонансной, что в некоторых странах ее освещали даже на телевидении, обсуждали в государственных организациях, и даже на различных сайтах о Windows. Под инициативой подписались многие компании, поддерживающие свободное ПО, а также такие известные некоммерческие ремонтные организации, как iFixit и Repair Cafe. На сайте инициативы появился большой список ремонтных кафе, независимых магазинов, организаций, групп и коллективов, а также предстоящих ивентов, где можно получить помощь по Linux.

Инициатива предлагает 5 причин перевести свой старый компьютер на Linux:

  • Не надо покупать новый компьютер. Старый может проработать еще долгие годы на Linux. Тем более, что есть много бесплатных дистрибутивов, и что-то обязательно подойдет вам. Новые обновления ПО так же бесплатны и доступны всегда.
  • Повышенная конфиденциальность. Windows поставляется с множеством рекламного и шпионского ПО. Все это негативно сказывается на производительности вашего компьютера, позволяет компаниям шпионить за вами и повышает счета за электроэнергию.
  • Забота о планете и экологии. Производство компьютера составляет более 75% выбросов углекислого газа за весь его жизненный цикл. Сохранение работоспособного компьютера на более длительный срок является очень эффективным способом снижения выбросов. С операционной системой Linux вы можете использовать ваш компьютер намного дольше.
  • Поддержка сообщества и профессионалов. Есть множество местных ремонтных кафе, независимых профессиональных сервисов и компьютерных магазинов, которые способны вам помочь. Также есть много сайтов о Linux, где люди бесплатно помогают советами.
  • Контроль пользователя над системой. Linux предоставляет вам четыре свободы программного обеспечения. Вы можете свободно использовать, изучать, распространять и улучшать ПО столько времени, сколько хотите. Вы контролируете свой компьютер, а не он вас.

Также на сайте предлагаются советы по самостоятельной инсталляции Linux на свой ПК.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Napitok

Судя по скринам эта поделка не даст мне никаких преимуществ по сравнению с обычными свойствами экрана в панели управления Gnome или KDE. Зачем оно надо?

AleksK ★★★
()
Ответ на: комментарий от johndoe3

Т.е. обычному человеку, который использует компьютер, как бытовой прибор.

Да и не надо им это. В современных реалиях. Для большинства ПК - это бытовой прибор. Как пылесос или микроволновка.

Я писал про то что компьютер является орудием производства, внимательнее читай.

Вот оно что, компьютер - орудие производства оказывается!

Спасибо, что прояснил этот вопрос, а то мне отчего-то показалось что мы обсуждаем бытовое применение вычислительной техники обычными человеками

alx777 ★★
()
Ответ на: комментарий от johndoe3

Покажи мне человека, которые не умеет включать, включать ПК под Виндой, запускать программы.

Думаю это около 50% людей за полтинник. В школе они винды не видали, в университетах/консерваториях не обучались и работа их с ПК связана была никак

alx777 ★★
()
Ответ на: комментарий от alx777

У людей за полтинник работа, если не руками была, то за компом, дома комп покупали детям.
Если бы ты сказал про молодое поколение, скорее бы поверил, вот они в телефоне могут быт и без десктопа дома, но у родителей как правило лептоп есть.

johndoe3
()
Ответ на: комментарий от johndoe3

У людей за полтинник работа, если не руками была, то за компом, дома комп покупали детям.

Могу сказать по себе и своим знакомым у которых был комп и даже интернет дома в 90-е – родители не проявляли к этим темам никакого интереса

Если бы ты сказал про молодое поколение, скорее бы поверил, вот они в телефоне могут быт и без десктопа дома

Их, я надеюсь, должны были научить «включать ПК под Виндой, запускать программы» в школе на уроках информатики

но у родителей как правило лептоп есть.

В Москве в семьях где у родителей высшее образование? Может и есть. А у остальных ?

alx777 ★★
()
Ответ на: комментарий от alx777

Могу сказать по себе и своим знакомым у которых был комп и даже интернет дома в 90-е – родители не проявляли к этим темам никакого интереса

У моих друзей компы появились в начале нулевых. Родители ими пользовались.

Их, я надеюсь, должны были научить «включать ПК под Виндой, запускать программы» в школе на уроках информатики

Может научили, вероятно. У моего поколения у всех в классе был ПК, у пацанов 100% и все ими пользовались.

В Москве в семьях где у родителей высшее образование? Может и есть. А у остальных ?

Даже у охранников без вышки в провинции не миллионнике.

johndoe3
()
Ответ на: комментарий от johndoe3

У моих друзей компы появились в начале нулевых. Родители ими пользовались.

Даже у охранников без вышки в провинции не миллионнике.

Тогда они входят в счастливые 50% компьютерно грамотных людей за полтинник

alx777 ★★
()
Ответ на: комментарий от alx777

Я не знаю с кем ты общаешься, но ты явно гонишь.
2025-50=1975. В условном 1995 году когда начали появляться персональные компьютеры, им было 20 лет. В 2000 году, когда компьютерная грамотность была необходимостью для устройства на работу, (не работягой), им было 25 лет.

johndoe3
()
Ответ на: комментарий от johndoe3

Я не знаю с кем ты общаешься, но ты явно гонишь.

У меня кстати тот же вопрос

Такое ощущение что ты прямо из элитного коттеджного поселка при академии наук нам тут вещаешь

А так – с кем только не приходится общаться – строители, кассирши, водители фур, пенсионеры

2025-50=1975. В условном 1995 году когда начали появляться персональные компьютеры, им было 20 лет. В 2000 году, когда компьютерная грамотность была необходимостью для устройства на работу, (не работягой), им было 25 лет.

А работяг почему не рассматриваем? Что это за абьюз и газлайтинг? Ведь их куда больше чем гениальных погроммистов и эффективных менеджеров

alx777 ★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Linux с X11 или Wayland? Какой композитор? Ядро LTS или обычное? Роллинг или стабильная ветка?

LongLiveUbuntu ★★★★★

Хороший вопрос уже содержит в себе ответ.

Это был хороший вопрос.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Проблема в том, что он не предписывает что-то использовать, он просто описывает формат.

Когда тот гост принимали,утверждалось что использование открытого формата документов будет обязательно для госорганов и бюджетников. Но видимо как всегда - строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения.

А вот казусов, с явным предписанием использования продукции MS, хватает. Чуть ли не в требованиях к диссертациям висело.

Да, было такое от технической безграмотности писавших требования. Но вроде как уже более-менее везде поубирали.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от Undeadguy

Не обязательно конкретно bash или powershell, а умение программировать на уровне автоматизаци рутинных повторяющихся последовательностей действий. Дело не в том на каком конкретно языке писать. Скриптовых языков много. У всяких крупных пакетов нередко вообще свои встроенные бывают. Вот в микрософтовском офисе свой диалект бейсика есть.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от johndoe3

Так это как обычно - пока жареный петух не клюнет никто не шевелится. Сколько говорили о замене виндов на линукс в госучреждениях? Как минимум с начала нулевых попытки делались. А когда «петух клюнул» - вон за пару лет кучу всего на линукс перевели. И ведь работает! Экономика страны не рухнула,промышленность и прочее не встала. Да, безусловно, есть определенные трудности,вылезают и глюки, но можно подумать с виндами их меньше было. Во времена 95-98 виндов админы вообще регулярно их переустанавливали на юзерских компах. Все плакали но продолжали жрать этот кактус.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от johndoe3

Персональный компьютер сейчас освоили абсолютно все от школьников до пенсионеров

Насчет «освоили» это слишком громко сказано. Умение кое-как сварить забор не делает пользователя сварочного аппарата квалифицированным сварщиком. Вот когда сможет варить трубы, работающие под давлением,так чтобы рентген-контроль не придрался - вот это называется «освоил».

Школьники кстати с компами нынче не очень - они больше в андроидные девайсы пальцем тыкают.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от unDEFER

Чтобы играть в популярные у детей простые игрушки и смотреть «прикольные» видео - смартфона объективно достаточно, компьютер не нужен. Эту категорию юзеров всё устраивает, они всем довольны.

А если нет существенного спроса на какое-то особое «семейное» использование компа - нет и предложений. Если же кому работать надо(дистанционно) - то у него компьютер персональный,а не «семейный».

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Когда тот гост принимали,утверждалось что использование открытого формата документов будет обязательно для госорганов и бюджетников.

Бюджетников уже перевели на этот ваш линукс, но MSO форматы файлов всё ещё исплоьзуют, т.к. Р7-офис и Мой Офис отлично их поддерживают, в отличие от убогого LO.

johndoe3
()
Ответ на: комментарий от johndoe3

Бюджетников уже перевели на этот ваш линукс

Как видите - проблема перехода на открытый софт была вовсе не технической,а связанной с личным обогащением определенных лиц на массовых закупках проприетарного софта. Как только поступил жесткий приказ сверху - так переход сразу случился. И работа бюджетных учреждений не остановилась.

но MSO форматы файлов всё ещё используют

Интересно,этому есть какое-то логическое объяснение?

И еще вопрос: если передается откуда-то куда-то документ, в принципе не подлежащий редактированию получателем(по логие документооборота) - то почему этот документ не может быть в pdf? Более универсального и читаемого где угодно формата для текстовых документов найти трудно.

А то вот местная муниципальная больница выложила на своем сайте прайс на свои платные услуги в формате экселя,в лучших традициях четвертьвековой давности. Чем я должен это читать? И какое объяснение такому выбора формата кроме полной технической безграмотности того кто выкладывал и его начальника?

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от johndoe3

У моих друзей компы появились в начале нулевых.

Появление компа вовсе не означает появления умения эффективно его использовать.

у пацанов 100% и все ими пользовались.

А что они делали на своих компах? Умение запустить игрушку - это далеко не умение пользоваться компом. Это самый минимум начальных навыков.

Я вот еще что скажу: какой смысл сейчас продолжать пытаться ориентировать интерфейсы ОС и софта на таких «пользователей»-чайников? Это ведь обычно получается в ущерб пользователям нормальным. Да, такой смысл был в 90х когда массовое внедрение компов только начиналось. Но сейчас тем пользователям уже за полтинник,а все кто моложе - постигают науку пользования компом по мере планового обучения в учебных заведениях если их будущая специальность этого требует. Там их и должны учить правильным и эффективным приемам работы с компьютерной техникой также как учат правильному и эффективному применению всех прочих рабочих инструментов. На эту тему среди «законов Мерфи» есть такой:" Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться". Отсюда многие претензии профессионалов к интерфейсам программ. Часто это выглядит так как будто здорового человека заставляют ходить с костылями.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Интересно,этому есть какое-то логическое объяснение?

Объяснение простое - люди, которые переводят у вас на линукс, делают это не для реализации идей free software (скажу политкорректно). Они видят линукс как источник наживы, просто воруют наследие сообщества свободного ПО, используют это как проприетарную платформу для личного обогащения. Поэтому никакие свободные ODF форматы им никуда не впились. Им надо продавать платные оффисы, просто теперь это не MS Office, а Мой Офис.

Радость по поводу такого перехода меня сильно удивляет, потому что на самом деле, происходит намного худшее, чем просто продолжение использования винды. Полная подмена и извращение идей, на которых основан линукс и вся его экосистема.

Такой хоккей нам не нужен!

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Чем я должен это читать?

Купить лицензионный Мой Офис, например.

И какое объяснение такому выбора формата кроме полной технической безграмотности того кто выкладывал и его начальника?

Прямой злой умысел, распил, откат, жажда наживы.

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от watchcat382

Это преувеличение, что бюджетников перевели. Возможно в рамках конкретных организаций, но внешний документооборот прежний.

то почему этот документ не может быть в pdf?

Потому, что его надо создать и как правило исходным будет формат из набора msoffice. Цепочка обычно такая, заказчик документа посылает документ на редактуру и корректуру, специалисты его приводят к определенному стандарту, руководство дает ему ход. Стандарты это не просто «служебная записка», а бланк с фоном, шрифтом, нумерацией, колонтитулами и т.д. Кроме того, для редактирования используется корпоративный софт, который заточен на MSOffice. Это не секретарша с ПК, а отделы с сотрудниками разных категорий, кто-то работает в офисе, кто-то из дома.

Вот когда всю эту фигню приведут к одному стандарту, тогда и можно будет говорить о переходе бюджетников. Но пока Правительство, правительства субъектов по прежнему обмениваются форматами майкрософт.

dmitry237 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

При всём желании обогатиться, продавцы линукса не смогут технически изменить его так чтобы он сравнился по технической закрытости с проприетарным софтом. Пусть продают платные офисы - важно как раз то чтобы файлы,созданные в этих офисах, можно было прочитать в каком-нибудь другом софте. Ну аналогично тому как pdf-файлы читаются чем угодно и где угодно,даже если их создавали чем-то сильно закрытым.

Они видят линукс как источник наживы, просто воруют наследие сообщества свободного ПО

Лицензия GPL не запрещает «наживаться». И копирование софта под GPL не является воровством. Я кстати не вижу ничего плохого в купле-продаже софта. Главное чтобы покупка была добровольным решением,а не вынужденным - из-за вендорлока. И поэтому я утверждаю что открытость форматов файлов важнее чем открытость исходников софта.

А пользователей обычно не интересует всякая идеология, им важно удобство пользования. В данном случае чтобы файл читался где угодно и чем угодно,вот как .txt или .pdf

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

И поэтому я утверждаю что открытость форматов файлов важнее

Все намного сложнее. Форматы MS тоже открыты и являются стандартами ISO или чего там. В их юрисдикциях. Но формат может быть трижды открытым, но искусственно запутанным. И толку от открытости.

Все форматы офисных пакетов очень сложны, и завязаны на «модель документа». Это нельзя сранить с txt по доступности, а даже с pdf.

им важно удобство пользования

Применительно к офису, это простой факт что MS Office на голову превосходит все аналоги по возможностям и удобству. Он даже по производительности и отзывчивости интерфейса превосходит LibreOffice. В то время как у LibreOffice отсутствуют базовые функции, например в таблице повернуть текст вертикально. Поэтому, если так рассуждать, то надо винду ставить.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Купить лицензионный Мой Офис, например.

А не жирно будет - ради чтения одного файла качать и ставить на свой комп жирный пакет на сотни мегабайтов размером,да еще и заморачиваться процессом его покупки со всеми сопутствующими юридическими заморочками вопросов лицензионности?

И вообще, ваше предложение похоже на предложение вместо поездки на такси(или даже автобусе) купить личный автомобиль и озаботиться всеми юридическими вопросами его использования.

Я кстати не имею принципиальных возражений против покупки - но если это будет не монстрообразный офисный пакет за большие деньги,а компактный просмотрщик стоимостью в несколько сотен рублей который можно быстро оплатить смской и тут же скачать без всяких лицензионно-юридических заморочек. Мне от этого просмотрщика нужна одна функция - показать содержимое файла на экране и всё. А не тысячи функций офисного пакета.

Прямой злой умысел, распил, откат, жажда наживы.

Сильно сомневаюсь что перечисленные мотивы применимы к провинциальной государственной больнице. Уверен что виновата просто техническая некомпетентность. Очень уже напоминает времена четвертьвековой давности когда эксель обожали использовать для «вёрстки» всяких прайс-листов и прочих документов табличного вида только потому что он позволяет расставлять наименования и цифры по клеточкам. Хотя делался эксель вовсе не для этого - но эти безграмотные пользователи о его назначении просто не знают. А уж сколько раз я тогда видел разнообразных клерков, считающих что-нибудь на калькуляторе и вбивающих полученные цифры в клеточки… Да и хрен бы с ними - если бы плоды их творчества читались без лишних проблем с установкой монстроидального софта. Кстати, во времена 97 офиса отдельная «смотрелка» для его файлов была, но только под винды конечно.

И самое обидное,что вот таких случаев как раз большинство,когда даже злого умысла и то нет.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

формат может быть трижды открытым, но искусственно запутанным.

Вот и не надо использовать такие форматы.

Это нельзя сранить с txt по доступности, а даже с pdf.

Тем не менее из формата MS Office можно получить pdf который будет выглядеть также и читаться где угодно. Надо лишь иметь желание это сделать перед отправкой документа из своей организации наружу.

Применительно к офису, это простой факт что MS Office на голову превосходит все аналоги по возможностям и удобству.

Напомню,мне не нужны ни возможности ни удобства,я не собираюсь что-либо делать с тем файлом с сайта больницы на своем компе. Мне нужно только увидеть его содержимое и всё.

LibreOffice отсутствуют базовые функции, например в таблице повернуть текст вертикально. Поэтому, если так рассуждать, то надо винду ставить.

Кто не может жить без повернутого вертикально текста в таблице - тот пусть винду с офисом и покупает(или вообще что угодно). Мне же нужен только результат - возможность увидеть у себя на экране то что он там накреативил. Если этот креативщик сделает на своем компе pdf прежде чем отдавать на сторону - у меня никаких претензий к нему не будет. Как и в абсолютном большинстве подобных случаев когда не предполагается какое-либо собственное вмешательство в «креатив». Случаев когда надо что-то поменять в документе с дико сложной версткой и отправить его дальше - весьма мало. А с простым редактированием текста компы справлялись еще в те времена когда кроме .txt ничего почти и не использовалось.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от dmitry237

Это преувеличение, что бюджетников перевели. Возможно в рамках конкретных организаций

Так и прошло всего-то пара лет как всерьез начали. Но я к тому что УЖЕ есть видимые успехи. В отличие от предидущих пары десятков лет когда были по большей части разговоры о благих намерениях и оправдания якобы невозможностью.

Стандарты это не просто «служебная записка», а бланк с фоном, шрифтом, нумерацией, колонтитулами и т.д.

А как без фонов,шрифтов и прочих украшательств прекрасно обходились еще совсем недавно в 90х,не говоря о более ранних временах? Причем в «более ранние времена» экономика работала как бы не поэффективнее чем сейчас,особенно - в наукоемких отраслях.

А уж эффективности использования компов в те времена можно только позавидовать. Я застал работу на вычислительном центре в конце 80х-начале 90х. Именно с организационной точки зрения это было круто. На тех ресурсах такие объемы данных переваривать в круглосуточном режиме.

Может надо немного поприжать всех этих изобретателей бюрократических украшательств. В конце концов что в документе главное - смысл или внешняя красота? Нафига «служебной записке» все эти чисто полиграфические ухищрения? Так вылизывать имеет смысл разве что документ уровня примерно диссертации.

заказчик документа посылает документ на редактуру и корректуру

Редактировать и корректировать можно даже простой текстовый файл. Ничего особенного для этого не нужно.

для редактирования используется корпоративный софт, который заточен на MSOffice.

Вот это действительно проблема. Тех,кто такое допустил - надо бы к ответственности привлекать или хотябы выгонять с должностей где они могут еще чем-то нагадить,как выгнали одного рыжего приватизатора.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Ну да, конечно, пусть ещё больше портят зрение и осанку со смартфоном, чем с десктопом. Всех всё устраивает…

unDEFER ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Вот это действительно проблема. Тех,кто такое допустил - надо бы к ответственности привлекать или хотябы выгонять с должностей где они могут еще чем-то нагадить,как выгнали одного рыжего приватизатора.

Чтобы так сделалось, надо чтобы те, кто занимается выгоняниесм с должностей, осознали хотя бы один аргумент, почему то о чем вы пишите - это вообще проблема. А этого не будет никогда, в их «мире» совершенно другие проблемы, их не волнуют и не будут волновать никогда наши шайтан-машины и какие там программки для чего. Они не спускаются на этот уровень. Если подчиненные делают работу - все нормально, а делают ее у нас зачастую, например так - берут ватман A1 и карандашом (!) рисуют на нем расписание занятий на весь университет! С миллионом ошибок, конечно, но начальство это не волнует ВООБЩЕ. Эксель, заполняемый подсчетами в калькуляторе - это уже огромный прогресс.

Везде люди настолько тупые, бездарные, ленивые, некомпетентные, необучаемые, бессовестные, наглые - что такой мир не может принять здравые, рациональные идеи, которые вы высказываете. Для этого нужны были бы нормальные люди на всех должностях. А им бы пришлось нормально платить.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Редактировать и корректировать можно даже простой текстовый файл. Ничего особенного для этого не нужно.

Нельзя, документ, это не только текст, но его форматирование, таблицы, графики и т.д.

dmitry237 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от johndoe3

От майкрософт это зависит не больше, чем от остальных корпораций. Старая операционная система не умрет от старости и не станет работать хуже. Потенциальнве проблемы с безопасностью критичнее для предприятий, чем для индивидуальных пользователей. Но вот программы и драйвера могут переставлять обновлять с учетом старой системы очень быстро. Или что еще хуже - поддержка будет на словах, а не на деле.

Пример - Nvidia. Последние драйвера для Kepler видеокарт (например, для «народной» GTX 1050ti ) 475.14 формально поддерживают Windows 7. Фактически - не работают на ней из-за проблем с подписью, которые, впрочем, можно исправить, но для этого потребуются знания и действия вовсе не «пользовательского» уровня. Для большей части пользователей это непреодолимое препятствие, в лучшем случае им остается скачать старые версии с неофициальных источников.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

От майкрософт это зависит не больше, чем от остальных корпораций.

Нет, это именно зависит от производителя операционной системы. Производитель операционной системы заявил что срок жизни операционной системы закончен, обновлений безопасности больше не будет.
Все разработчики платформ цифровой дистрибуции такие, окей, прекращаем поддержку этой операционной системы. И речь не только о Steam, но и EA App, Battle.net, Uplay, Epic Games Store, etc...

Браузеры на Windows 7 прекратили поддержку тоже официально из-за безопасности.

Винда неподдерживаемая Майкрософт фактически мертва. Ни тебе игр, ни тебе нормального браузера. Я вообще не понимаю о чём мы тут разговариваем.

johndoe3
()
Ответ на: комментарий от dmitry237

Редактировать и корректировать можно даже простой текстовый файл. Ничего особенного для этого не нужно.

Нельзя, документ, это не только текст, но его форматирование, таблицы, графики и т.д.

А вот если бы вместо «Моего Офиса» перешли бы на LaTeX … ️🙂

alx777 ★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Злой!..

Зато насколько было бы меньше проблем с совместимостью и улетевшим форматированием ! 🙂

alx777 ★★
()

Скоро уже и Linux будет не пригоден для старого железа. Уже Debian отказался выпускать 32-битные версии дистрибутива. Slackware с Gentoo пока не подводят, но кто знает… Но если вдруг Торвальдс подведëт или Столлман, то всë.

PunkPerson
()
Ответ на: комментарий от PunkPerson

32-битное железо - это не «старое», а прям запредельно старое железо. Я сейчас попробовал вспомнить, в каком году перешёл на 64-битные процессоры, и не смог. Кажется, до 2010, наверное, даже, до 2007.

И что мешает использовать на нём дистрибутив того времени? Ведь современный софт всё равно на том железе будет настолько сильно тормозить, что работа будет невозможной. И ограничение в 4Гб RAM для нынешнего софта просто смешное - работать можно будет только в консоли, и то с ограничениями.

Chiffchaff
()
Ответ на: комментарий от Chiffchaff

И что мешает использовать на нём дистрибутив того времени? Ведь современный софт всё равно на том железе будет настолько сильно тормозить

Ну, тоже верно. Но мы в этой теме говорим про обновление системы. Исходя из вашей логики можно и WinXP ставить, а не переходить на Linux, о чëм в этой теме идëт речь.

PunkPerson
()
Ответ на: комментарий от PunkPerson

32-х битные процессоры устарели где-то в середине 2000-х годов. Двадцать лет прошло, двадцать!

По меркам IT, это не просто устаревшее оборудование, это раритет.

Устаревшее оборудование, я бы сказал, это мой ноут, 2018 года, или ноут моего сына 2014 года. Работать ещё можно, хотя и некомфортно.

На оборудовании 2000-2010-х ничего осмысленного уже делать нельзя. Это техника для музея.

У меня сестра пыталась такой Sony Vaio продать на Авито - даже за копейки никто не захотел брать.

Chiffchaff
()
Ответ на: комментарий от Chiffchaff

На оборудовании 2000-2010-х ничего осмысленного уже делать нельзя. Это техника для музея.

А жаль

PunkPerson
()
Ответ на: комментарий от AleksK

Так а чего тебе не хватает? Какую проблему ты не можешь решить? Я все свои вопросы закрыл двумя мониторвси и тремя необходимым мне конфигурацими с помощью это утилиты.

Napitok ★★
()
Последнее исправление: Napitok (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Chiffchaff

На i7 процессорах поколения Bloomfield можно играть в большинство современных игр, причем, безо всяких но - на максимальных настройках, если видеокарта позволяет.

Leupold_cat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Лучше точнее указать какие игры современные, а какие нет. Какие игры вышли в 2024-2025 году? Я помню Space Marine 2, Avowed, DOOM, их рекомендованные требования:

  • Intel Core i7-12700
  • Intel i7-10700K
  • Intel Core i7 12700K

Мне кажется на Bloomfield будет плохо идти даже CS2, игра 2023 года. Тогда же вышел Starfield с рекомендованными Intel i5-10600K.

MOPKOBKA ★★★★★
()
Последнее исправление: MOPKOBKA (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Skullnet

Нету автоматического отключения композитинга для полноэкранных приложений, в picom - есть.

Диспетчер окон -> Эффекты -> Отобрать полноэкранные окна сразу

Да, настройка называется странно.

MOPKOBKA ★★★★★
()
Последнее исправление: MOPKOBKA (всего исправлений: 1)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.