LINUX.ORG.RU

systemd 247

 ,


0

1

Новый релиз известного системного менеджера мира GNU/Linux — systemd.

В данном выпуске:

  • метки (tags) udev теперь относятся к устройству, а не к событию, связанному с устройством, — это нарушает обратную совместимость, но только для того, чтобы корректно обработать нарушение обратной совместимости, внесённое ещё в ядре 4.14;
  • файлы PAM для systemd-user теперь по умолчанию в /usr/lib/pam.d/ (как и должно быть с версии PAM 1.2.0) вместо /etc/pam.d/;
  • зависимость (runtime) от libqrencode, libpcre2, libidn/libidn2, libpwquality, libcryptsetup теперь опциональна — в случае отсутствия библиотеки соответствующая функциональность автоматически отключается;
  • systemd-repart поддерживает вывод в формате JSON;
  • systemd-dissect стал официально поддерживаемой утилитой со стабильным интерфейсом, соответственно по умолчанию теперь устанавливается в /usr/bin/ вместо /usr/lib/systemd/;
  • systemd-nspawn теперь использует интерфейс, описанный в https://systemd.io/CONTAINER_INTERFACE ;
  • убрана недокументированная опция «ConditionNull=» для юнитов;
  • добавлены новые опции юнитов;
  • добавлена поддержка ключей восстановления для зашифрованных образов systemd-homed, которые (ключи, а не образы) отображаются с помощью QR-кода;
  • добавлена поддержка отдельного раздела /usr в https://systemd.io/DISCOVERABLE_PARTITIONS/ и systemd-repart;

И множество других, не менее любопытных изменений.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: alpha ()

Ответ на: комментарий от shpinog

И смех и грех. Обычный хейтер systemd

Ты вот серьезно не понимаешь щас, да?
Что значит «обычный хейтер», если systemd просто вытесняет удобные и привычные инструменты, не спрашивая на то разрешения? И вытесняет он их не в честной борьбе, как к примеру postfix задвинул sendmail, а путем грязных игр в политику. Я взрослый человек, кручу-верчу эти железки уже четверть века. У меня хватает задач в предметной области, не имею желания трахаться с софтом, который не спросясь вытесняет привычные и удобные схемы. Чем Поттеринг своим блядским поведением в таком случае отличается от ранне-среднего Билла Гейтса и Стива Джобса? Да ничем. Мы тут за вас подумали и приняли верное решение. Ага, спасибо, благодетель

BydymTydym ()

несколько дней, как с обновлением прилетела (arch), полет нормальный

d09 ()
Ответ на: комментарий от BydymTydym

Когда дедушка RMS поднял знамя, то 64К для исполняемого файла было значительной величиной. Ядро (исходники) можно было лениво изучить за месяц-другой. Сейчас потребуется несколько месяцев чтобы написать первые полезные (не hello.c) строчки кода к ядру или ко всяким гномам-кедам. Просто потому что исходники стали занимать в тысячи раз больше объема, концепции усложнились (ага, благодаря таким пакетам как systemd и прочим Xorg/Gnome/KDE). По сути, для обычного среднего потребителя больше нет опции «перепиши если не нравится». Она осталась для разработчиков и отдельных упоротых студентов, при условии что им есть где пожрать

Всё верно, желание и возможность расколупать всё до уровня «перепишу и/или пропатчу как мне надо» есть у небольшого числа людей и сегодня это уже можно считать некоей крайностью.

Но другая крайность - «облегчить» жизнь пользователя максимально, разумеется, за счёт максимального усложнения устройства системы. Точнее говоря максимально скрывая внутренности и детали её поведения, влепив 100500 функций в один сияющий и безотказный svchost.exe.

Любая идея (даже хорошая), доведённая до абсурда, превращается в свою полную противоположность. А наилучший результат лежит где-то между крайностями.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но другая крайность - «облегчить» жизнь пользователя максимально, разумеется, за счёт максимального усложнения устройства системы.

Ну так есть такие системы. Как минимум, их две. Кому sysvinit и syslog сложны - никто же не заставляет linux использовать… Но нет же, блять, найдутся желающие рассказать что ты живешь неправильно и показать дорогу в светлое будущее, пинками естественно.
Мы все тут знаем, чем заканчиваются попытки насильного загона в светлое будущее, ага

BydymTydym ()
Ответ на: комментарий от BydymTydym

такое ощущение что Поттеринг решил превозмочь Кука

Реквестирую правило 34 про это.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BydymTydym

Ты вот серьезно не понимаешь щас, да?

Что значит «обычный хейтер», если systemd просто вытесняет удобные и привычные инструменты, не спрашивая на то разрешения?

Прям ИИ systemd, вытесняет, угнетает, порабощает.

И вытесняет он их не в честной борьбе, как к примеру postfix задвинул sendmail, а путем грязных игр в политику.

Ты под чем там? У тебя какие-то неведомые баталии программного обеспечения, программы сами с собой сражаются, а нечестный systemd всех делает, какая досада.

Я взрослый человек, кручу-верчу эти железки уже четверть века.

Оно не заметно. Пора бы осознать, что софт сам с собой не сражается, systemd тебя и других по ночам не гипнотизирует, и не заставляет им пользоваться.

не имею желания трахаться с софтом, который не спросясь вытесняет привычные и удобные схемы.

Он у тебя ничего не вытесняет, ты сам делаешь выбор. Иди на диван, слаку, генту и тд. Если таких как ты большенство, то systemd максимум бы был на уровне wayland, т.е 1%.

Мы тут за вас подумали и приняли верное решение.

Не совсем понятно, что тебя раздражает. Если кто-то за тебя думает, это его право, из этого не следует, что ты должен следовать этим планам. Sysinit никуда не делся, баш лапша в один вечер в тыкву не превратилась, ты и тебе подобные «хейтеры» вполне могут существовать дальше.

Ага, спасибо, благодетель

Из вышесказанного можно сделать вывод, что таких как ты меньшинство, большинству systemd норм.

shpinog ★★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

большенство

Какой неуёмный клоун.

таких как ты меньшинство

Да ясно-понятно уже всё. Миллионы мух не могут ошибаться. Кушай, не обляпайся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Миллионы мух не могут ошибаться

То ли дело десятки мух, особый вид, любители особенного говница, никогда не ошибаются.

shpinog ★★★ ()
Ответ на: комментарий от BydymTydym

Рефлексы намекают что это - не нужно

Дык это для тех кто головой думает, а не рефлексами.

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BydymTydym

Жаль что при этом они ни с кем не посоветовались.

С кем и зачем разработчикам по-твоему нужно советоваться?

или какой-нибудь загадочный dbus

Явно ведь не с недалёкими пользователями для которых даже элементарный dbus это загадочная технология.

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

О, дрессированная мартышка вернулась. Прокукарекай ещё разок о том, как у тебя не пригорело, а то последних 15 попыток ты был совершенно неубедителен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BydymTydym

Что значит «обычный хейтер»

Ты например - не слишком умный, агрессивный невежда, который искренне считает что ему все должны по гроб жизни.

не спрашивая на то разрешения

Это у кого разработчики и мейнтейнеры должны спрашивать разрешения? У тебя что-ли? С какого перепугу вдруг такая честь?

а путем грязных игр в политику. Я взрослый человек

С детской верой в теории заговора. Иди гомеопатию прими - полегчает :-D

который не спросясь вытесняет

Тут и без сопливых скользко - носиться с каждым дураком как с писаной торбой, никакого времени не хватит.

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BydymTydym

Кому systemd и journal сложны - никто же не заставляет linux использовать…

Поправил, не благодари.

Мы все тут знаем, чем заканчиваются попытки насильного загона в светлое будущее, ага

И чем же они, по-твоему, заканчиваются? И с чего вдруг ты заговорил о себе во множественном числе - совсем крыша протекла?

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

для которых даже элементарный dbus это загадочная технология

dbus - хрень с абсолютно уродским API, которому не помогают никакие прослойки, к тому же нарушающая юниксовый принцип представления всего в виде манипуляций с файлами. Ненавижу.

Lrrr ★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Кому systemd и journal сложны - никто же не заставляет linux использовать…

Поправил, не благодари.

Господа, Вы только что увидели как воспринимается текст в манямирке!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lrrr

с абсолютно уродским API

C очень удобным API.

нарушающая юниксовый принцип представления

Ну вот и иди со своими детскими обида в юникс - что ты забыл на сайте посвящённом GNU/Linux?

Ненавижу

Хейтером больше, хейтером меньше - вообще пофик.

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

а, переход на личности. Понимаю.

C очень удобным API.

ну давай, гений, рассказывай, сколько ты работал с этим «очень удобным API».

Lrrr ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lrrr

ну давай, гений, рассказывай, сколько ты работал с этим «очень удобным API»

Явно больше тебя - понять что для работы с dbus гениальности не требуется как раз успел :)

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Хейтером больше, хейтером меньше - вообще пофик.

Чем хороши системг мартышки, так это своей безукоризненной дрессированностью. Мартышка, гавкни-ка ещё разок, как у тебя не бомбит. Но только вежливо и с любовью, ты же не хейтер како-нибудь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Не совсем понятно, что тебя раздражает.

Да в принципе ничего сложного - чувак думал что оно «не такой как все» потому что «линукс освоил». С мнением настолько важной персоны все непременно должны считаться - он ведь не чета всяким.

А потом разработчики сделали так как им интереснее, а мейнтейнеры внедрили потому что им так удобнее. И внезапно оказалось что он никто и звать его никак - потому что весь его вклад в сообщество это некоторое количество парниковых газов. Отсюда и такая бешеная фрустрация.

Иди на диван, слаку, генту и тд.

А лучше, конечно, сразу на хер. Ибо эти нытики ничего кроме своей токсичности сообществу дать в принципе не способны.

zabbal ★★★★ ()

это нарушает обратную совместимость, но только для того, чтобы нарушить нарушение обратной совместимости

Ну, Лёня, ну силён же ну! :)

slackwarrior ★★★★★ ()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zabbal

И внезапно оказалось что он никто и звать его никак А лучше, конечно, сразу на хер.

Молодец, мартышка. Снова не подвёл.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Какие у тебя, собственно говоря, основания хамить неизвестным тебе людям? Ты заливаешь просто потоками дерьма всех кто не приветствует радостно твою игрушку - systemd. Спорную, кстати, вещь. Решившую часть проблем в пользу крупной корпорации, но переломавшую все и вся. Ты сам похож на ту обезьяну, которая научилась громыхать пустой канистрой. Научился - теперь орешь и обвиняешь людей, некоторые из которых гораздо грамотнее тебе (я как минимум двоих таких здесь знаю), которые просто не хотят высказывать свое, весьма обоснованное и компетентное мнение, просто чтобы не вступать в спор с бандерлогами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Не совсем понятно, что тебя раздражает.

это потому, что ты либо дебил, либо проплаченная пропагандистская мразь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Это у кого разработчики и мейнтейнеры должны спрашивать разрешения? У тебя что-ли? С какого перепугу вдруг такая честь?

ну понятно же, что проплаченные корпорациями уродцы готовят заказанное корпорациями дерьмо. Корпорации перехватили инициативу у сообщества и линукс уже, по сути, превратился в такое же пользователенезависимое дерьмо, как и винда. Это просто ещё один способ корпорациям стричь баранов. Некоторым баранам очень нравятся новые машинки для стрижки шерсти - они думают что их стригут чисто чтобы выглядели по моде … ну бараны же ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Тут и без сопливых скользко - носиться с каждым дураком как с писаной торбой, никакого времени не хватит.

не преувеличивай - тут дураков ты и ещё несколько … от силы штук пять … правда дерьма вы много производите ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

как удобно с помощью dbus-send показать сраное уведомление!

Да, действительно удобно. А что, ты даже это не осилил?

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Хейтером больше, хейтером меньше - вообще пофик.

ради пофига тролль-пофигист настрочил тонну говнопостов ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

А потом разработчики сделали так как им интереснее, а мейнтейнеры внедрили потому что им так удобнее.

осталось только закопать за ненадобностью - зачем пользоваться копией винды с заваренным наглухо капотом, если есть оригинальная винда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Ибо эти нытики ничего кроме своей токсичности сообществу дать в принципе не способны.

у говноедов занятные представления о токсичности ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Когда же вы начнёте воспринимать ПО как инструмент, а не как объект, замещающий религиозные идолы, то поймёте, что даже плохо спроектированная программа, которая успешно выполняет поставленную задачу, лучше, нежели прекрасно спроектированная, но совершенно не подходящая для решения задачи.

т.е. классический инит с «портянками», успешно выполнявший свои задачи, был лучше высокоархитектурных поттеренговских изысков. А сюсямд-фанбои - это упоротые религиозные фанатики, поклоняющиеся идолу сюсямд и его пророку поттеру ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Разными разработчиками, разные лицензии, совместимость условна. Здесь же всё под одним брендом и из коробки.

забаньте сверхочевидного венда-тролля

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и почему стоит ненавидеть systemd?

фанбои системд совсем долбанулись… считают, что systemd стоит того, чтоб ее ненавидеть…

не долбанулся. Это специально поставленный демагогически-нлпшный приём. Он спрашивает не чем сюсямд плох технически, или неприемлем из архитектурных соображений и т.д. Он сразу переводит в плоскость так называемого «хейтерства». И уже начав отвечать на вопрос этого засранца, сразу записываешь себя в «хейтеры». А потом аватар заеппала напишет: «это всё хейтеры, им лишь бы кого-то хейтить, они не смотрят на технические детали, а призывают ненавидеть» и т.д. Совершенно очевидно, что за сюсямд агитируют тролли-демагоги, работающие по нлпшным методичкам.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Для здравомыслящего человека очевидно, что такие вещи лучше реализовывать один раз и хорошо, потому что они выполняют узкий и вполне конкретный функционал.

т.е. надо чтобы всё реализовывал пророк сюсямда потер в виде монолитного комбайна. иначе плохо … такова воля сюсямд-фанбоев, поклоняющихся идолу сюсямда и его пророку потеру.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Что ж, каждому своё. Увы, я не могу постоянно тратить своё время на борьбу с ветряными мельницами, т.к. тогда его не хватит на отдых, интересные книги, любимую девушку и т.д.

ну так используй винду. Зачем ты хочешь, чтобы линукс превратился в винду2?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

сюсямда потер в виде монолитного комбайна.

да ты этим шизикам ничего не объяснишь.

вот каждый день приползают пострадавшие от взрыва этой убогой поделки.

Перестала загружается ОС Astra Linux Смоленск 1.6

systemd загрузка процессора . Помогите понять

что характерно - в этих темах что-то фанбоев с их проповедями не видать…

это в районе 80-ой версии можно было вечерок в исходниках поковыряться попробовать понять что там отвалилось, а теперь исходники этой хрени 10 метров в архиве…

а у потного лёни один ответ - если версия поделки вышла год назад - она устарела и помощи не жди… только за деньги в сапорте редхата…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и нафиг жрать кактус? Я десять лет на calculate linux сижу, до этого генту использовал, никаких проблем. Мелкие траблы бывают - решаю сам. Работаю на ней, дома использую ее же, только под кедами. Кто вас заставляет жрать фекалии? Мода? Тогда не жалуйтесь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А теперь ты такой берешь и показывааешь пруф, лев толстой.

Как только ты покажешь что именно ты пробовал и что конкретно у тебя не получилось, достоевский :)

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BydymTydym

И вытесняет он их не в честной борьбе, как к примеру postfix задвинул sendmail, а путем грязных игр в политику.

Вот прямо поддержу. Postfix никак не мешает мне продолжать использовать Sendmail, потому я вполне лоялен к Postfix. :-)

А вот systemd выносит у меня sysvinit и покушается на syslog. Ну ладно, на syslog безуспешно пока. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Это да. Товарищ просто не понимает базовых принципов. И принципа «насильно мил не будешь». Спорить бесполезно.

sendmail/postfix это только один пример, близкий пользователям. Еще - bash/zsh/ksh, к примеру. Или даже GUI/TUI/CLI - более развитые вещи не заставляют отказываться от привычных и-или альтернативных способов. Если конечно эти вещи не systemd

PS: либо уж SMF, либо OpenRC (приятная штука была)

BydymTydym ()
Ответ на: комментарий от zabbal

как удобно с помощью dbus-send показать сраное уведомление!

Да, действительно удобно. А что, ты даже это не осилил?

С некоторым трудом разобрался по какой причине у меня chromium стал форматирование в извещениях показывать с html-тэгами. Оказывается - перешел на системную нотификацию. Спасибо, но жаль нельзя было отказаться от этого замечательного усовершенствования, так что пришлось садиться на бету, в который-таки можно было. К счастью, в следующем релизе снова стало можно включать браузерную нотификацию, вместо системной, видимо слишком многие начали смотреть на альтернативный браузер.
Умные люди намеки понимает. Остальные потом три дня скачут чтобы сообщить о том как ты им безразличен.

BydymTydym ()
Ответ на: комментарий от zabbal

И чем же они, по-твоему, заканчиваются? И с чего вдруг ты заговорил о себе во множественном числе - совсем крыша протекла?

Ну, вообще-то, я вижу тут одного защитника systemd, а остальные - с разной степенью брезгливости пытаются объяснить ему что прилюдная мастурбация только Диогену дозволялась

BydymTydym ()
Ответ на: комментарий от zabbal

С кем и зачем разработчикам по-твоему нужно советоваться?

Я вообще-то знал пару-тройку систем, где разработчики не понимали зачем следует советовать с пользователями. Иных уж нет, а те далече…

Явно ведь не с недалёкими пользователями для которых даже элементарный dbus это загадочная технология.

Это ты так своё ЧСВ усердно расчесываешь? Ты переставай. Мало того что я пользователь вот этих самых технологий уже 20++ лет, админ что-то чуть менее 20 лет, так еще и с момента #Крымнаш (примерно) еще и мейнтернером выступаю в нишевом дистрибутиве. И да, мне очень интересны кривлянья мартышки, освоившей systemd и считающей что это край мира и далее - пустота.

Ребенок, тут куча народа пасется, которые уже успели забыть технологий больше, чем ты когда либо сможешь изучить - всякие там Solaris/Irix/True… Помни об этом.

ДБ

BydymTydym ()
Ответ на: комментарий от BydymTydym

Хорошо, что наконец поставил подпись - а то не совсем понятно было, дебил или прикалываешься.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BydymTydym

Товарищ похож на вечного ребенка - они освоив одну, не слишком сложную вещь, склонны преувеличивать ее значение - как же ОН научился.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.