LINUX.ORG.RU

Дистрибутив Antergos прекращает свое существование

 , ,


1

1

21 мая в блоге дистрибутива Antergos команда создателей объявила о прекращении работы над проектом. По словам разработчиков, за последние несколько месяцев у них почти не оставалось времени на поддержку Antergos, а оставлять его в подобном полузаброшенном состоянии было бы неуважительно к сообществу пользователей. Затягивать с решением они не стали, поскольку код проекта находится в рабочем состоянии, и любой желающий прямо сейчас может воспользоваться всем, что ему покажется полезным.

В связи с этим печальным событием пользователям Antergos не стоит беспокоиться за работоспособность своих систем. Новые пакеты из Arch Linux продолжат поступать традиционным образом, а в собственных репозиториях Antergos вскоре появится обновление, отключающее их самих и удаляющее все специфичное для дистрибутива ПО. Часть пакетов уже есть в AUR, так что обновляться их пользователи смогут там. В итоге установка Antergos просто превратится в обычный Arch Linux.

Форум и вики продолжат работать еще около трех месяцев, после чего также будут отключены.

Разработчики Antergos благодарят всех, кто пользовался проектом за прошедшие пять лет и считают, что за это время они достигли своей первоначальной цели: сделать Arch Linux доступнее для более широкой аудитории и организовать дружественное сообщество вокруг него.

Согласно статистике проекта, с 2014 года образы дистрибутива скачали почти миллион раз. В списке на сайте DistroWatch Antergos на сегодняшний день занимает 18-ую строчку.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от tiinn

Ты так говоришь будто никогда диск не разбивал. В других дистрибутивах при установке даже есть пункт «использовать 1 раздел» или что-то похожее. Арч не является исключением. Есть необходимость — выносишь в отдельный раздел.

Prosto_user ★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

для арча необходимо иметь как минимум 2 раздела

Э-э, ты про / и swap? Так это для всех дистрибутивов так. Если про хомяк, то его тоже многие выносят отдельно.

otto ★★★
()
Ответ на: комментарий от otto

Swap не нужен, если есть хотя бы 4 Гб ОЗУ. В конце концов, его можно в виде файла всегда сделать. Кстати, в руководстве по установке об этом сказано. И нет, я про / и /home, там в примерах оно везде есть, на разных разделах

tiinn ★★★★★
()
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Prosto_user

Ты так говоришь будто никогда диск не разбивал. В других дистрибутивах при установке даже есть пункт «использовать 1 раздел» или что-то похожее. Арч не является исключением.

Арч не является исключением.

Ну, так почём мне знать, может, арч - не такой как все?

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Там есть подраздел про single partition, и там написано, что этого хватит большинству пользователей. В примерах хомяк добавили на случай, если ты захочешь его сделать раздельным, но не знаешь как. Ну типа, вдруг ты ему boot flag выставишь?

otto ★★★
()
Последнее исправление: otto (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Если не можешь читать арчвики на английском, арч лучше не ставить. Увы. Дальше ты будешь искать русские man-ы?..

Ага, значит, русская арч вики - это такая замануха, чтоб пользователей отпугивать? А английская - для true красноглазиков? Или в русской другая информация?

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

раздельные / и /home нужны чтобы ты мог переустановить систему, но все твои файлы остались бы на месте. т.е. берёшь и форматируешь / и ставишь в него новую версию дистрибутива, при отдельном /home после этого у тебя в нём останётся всё твоё барахло нетронутым.

не знаю зачем такое в арче с их rolling releases, но когда ты обновляешься между крупными версиями, то проще накатить новую версию на отформатированный / чем связываться с процедурой апгрейда которая может багануть где-то посередине.

но /home на отдельном разделе - это хорошая вещь. можешь ещё зашифровать его наверное если есть желание.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tiinn

в русской другая информация

В точку. Переводами занимается полтора человека, и они обычно сильно устаревшие.

otto ★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

В русской информация нередко устаревшая и неполная. Хотя руководство по установке энтузиасты стараются поддерживать в актуальном состоянии.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Installation_guide_(%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)

Состояние перевода: На этой странице представлен перевод статьи Installation guide. Дата последней синхронизации: 27 марта 2019. Вы можете помочь синхронизировать перевод, если в английской версии произошли изменения.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

но /home на отдельном разделе - это хорошая вещь. можешь ещё зашифровать его наверное если есть желание.

Не буду спорить, но у меня минт так стоит 4 года, и ни разу не понадобилось переустановить систему. Так зачем плодить лишние сущности?

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

А то там нигде не написано, необходимо ли создавать /, /boot, /home как отдельные разделы, или можно всё слить в один

Что ж ты творишь, зараза, я кофем подавился! Это ж основы как и простейшие навыки работы с шеллом.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiinn

Если хочешь чего-то нового, то лучше уж поставь NixOS.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

арч никто в здравом уме не переустанавливает, разные разделы не для этого

Kokonavtuz
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Я не знаю как сейчас, а раньше в арче было две интсрукции по установке:

  • для новичков: там пошагово расписано, можно накопипастить и поставить
  • для не новичков: про ту же разбивку там было сказано – разбейте диск на свой вкус
mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от otto

Я так понял он вообще не понимает как и зачем работает разбивка на разделы, иначе бы глупые вопросы не задавал.

Как я понимаю, везде хомяк там выделяют в примерах для тупых школоло которые копипастят с вики не думая, чтоб они себе не были ссзб, когда разломают систему.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiinn

некоторые дистрибутивы обновляются чаще. если обновлять каждые 2 года, то проще иметь отдельный хомяк, обновление тогда занимает где-то час-два, а не день.

я не знаю зачем так делают в арче, могу только предположить, что в арче иногда надо вайпать / и тогда отдельный хомяк тоже был бы удобен. или просто так делают потому что могут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

Это ж основы как и простейшие навыки работы с шеллом

Ясное дело, но они же позиционируют себя абы как. Вот и подумалось, мало ли. Знаете, казалось бы - какая разница, \Program Files или /Program Files, однако это две разные ОС.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Плохо что нет, в которая «для новичков» было еще много объяснений что и зачем еще.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Я так понял он вообще не понимает как и зачем работает разбивка на разделы

Всё я понимаю, я не хочу сложившуюся разбивку ломать. Которая в минте вполне работает.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Дистрибутивы линукса, кроме всяких упорышей типа никос или модульных, ну еще всяких специализированных – похожи как братья. Но и там разбивка, монтирование – как и 30 лет назад. Сегодня лишь нельзя оттяпать usr из-за systemd, ну и efi отдельный раздел.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Сегодня лишь нельзя оттяпать usr из-за systemd

лол. <копипаста про должны страдать>

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tiinn

И обычно устаревшее, даже если есть на ru официальная дока. А если это статьи на сторонних ресурсах – вообще может быть треш и угар, лучше не надо.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

А если это статьи на сторонних ресурсах – вообще может быть треш и угар

тут соглашусь. Но официальная дока вполне ничего

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от otto

Вот поэтому я и доку предпочитаю русскоязычную. Понимаю быстрее и читать приятнее. Приятнее, понимаете?

tiinn ★★★★★
()

Блин. Единственный нормальный был инсталятор для арча. На ноутбуке стоит и на компе второй системой. Ну хоть автоматом обновится. Уже хорошо.

RevenantX ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Зачем нужен русский в мире IT?

Затем же зачем немецкий, испанский, португальский, китайский, японский, французский и десятки других языков. Обрати внимание: интернационализация является одним из столпов разработки ПО. ей занимаются десятки тысяч человек. И тут врываются вот такие ЧСВшные ребята и кричат, английский язык единственный в IT, друге языки не нужны.

Polugnom ★★★★★
()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiinn

понимаете

Нет. Английский язык очень лаконичен и хорошо подходит для документации. Впрочем, дело вкуса.

otto ★★★
()
Ответ на: комментарий от otto

Согласен, давно пора всем перейти на русский

Deleted
()

Чё то слышал про это ненужно...

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от otto

Английский «все знают», а какой сейчас ближайший аналог из яп?

Какой смысл всему «миру ит» общаться на одном языке, если все со всеми гарантированно не сотрудничают, т.к пишут на разных яп?

Kokonavtuz
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.