LINUX.ORG.RU

Дистрибутив MOPSLinux прекращает своё развитие

 ,


0

0

Сразу после выпуска финальной версии популярного в России дистрибутива MOPSLinux 7.0, компания НПО «Сеть» объявила, что данный релиз является последним, и все работы над дистрибутивом, а также предоставление техподдержки остановлены.
Будет ли развитие данного проекта под другим именем, ещё не ясно.
MOPSLinux 7.0, включающий в себя такие компоненты, как ядро 2.6.32.10, OpenOffice 3.2.0, KDE 4.4.2 и Google Chrome 5.0.342.7 всё ещё можно скачать с официального сайта.

>>> Подробности



Проверено: JB ()

Администратор форума сообщает, что:

дальнейшего развития дистрибутива не будет, по крайней мере под этим названием. Потому как, торговая марка «MOPSLinux» зарегистрирована и принадлежит НПО «Сеть». И без разрешения компании это название использовать нельзя. К тому же, идеологом и практически единственным разработчиком mpkg является aix27249 и без него дальнейшее развитие mpkg не представляется возможным, а без mpkg МОПС уже не МОПС.

torion ()

Чем меньше дистрибутивов - тем лучше. Пока не будет у линукса настоящего мейнстрима - счастья не будет.

anotheranonymous ()

>всё ещё можно скачать с официального сайта.
Но не нужно.

Steplton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

Согласен, видел полный список дистров- впечатляет. Очень много пользователей разбросано по разным дистрам, потому нет значимых успехов на рынке (относительно)

Viort ()

Может мы таки доживём то того момента,когда так же закроется сам слакварь?

Ubuntu1004 ()

Специально ждал чтобы перейти на него, а тут облом, но всёравно скачаю.

sniper21 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

лоровские аналитики такие аналитики.

mono ★★★★★ ()

жаль жаль, хорошая была штука

nerfur ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>Чем меньше форков дистрибутивов - тем лучше.

fixed

HTaeD ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>Чем меньше дистрибутивов - тем лучше. Пока не будет у линукса настоящего мейнстрима - счастья не будет.

+1

duott ★★★★★ ()

>предоставление техподдержки остановлены.

Ждём лавину судебных исков от обладателей коробочной версии MOPSа, банкротство НПО «Сеть», обвал рубля и очередной крах мировой экономики :)

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

>лоровские аналитики такие аналитики.
У тебя есть какие-то возражения, кроме бесполезных взбрыкиваний?

anotheranonymous ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1004

Убери прочь свои измазанные в ubuntu руки, от slackware и Патрика

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1004

> Может мы таки доживём то того момента,когда так же закроется сам слакварь

Даже Патрег смертен... Но Слакварь вечен!

helios ★★★★★ ()

наверно оч крутой был дистр, что о нем даже на лоре написали.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

> наверно оч крутой был дистр, что о нем даже на лоре написали.

Русский форк Слаки. Весьма классная вещь.

helios ★★★★★ ()

Дистрибутив MOPSLinux прекращает своё развитие

Вот он - Open Source.

vadim-lor ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>Чем меньше дистрибутивов - тем лучше. Пока не будет у линукса настоящего мейнстрима - счастья не будет.

Какого счастья? Тыща хомячков? А нафига такое счастье - линукс и так уже хорош, популярность сделает только хуже.

anonymous ()

Правильно, ненужные дистрибутивы по-тихоньку сдуваются.

yoghurt ★★★★★ ()

Название сразу неудачное выбрали.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нормальные дрова для кактуса ati и нативные проги.

cetjs2 ★★★★★ ()

Расскажите хоть зачем оно было нужно. Типа некролог фстудию.

Lordwind ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А нафига такое счастье - линукс и так уже хорош
Если для тебя тонна неподдерживаемого железа и софта - это хорошо, то я даже не знаю, что для тебя плохо. Нет сейчас в линуксе ничего хорошего, что могло бы держать обычного человека на нем. А пока нет обычных людей, не будет программеров пишуших для этих обычных людей обычные программы. Не замечал, почему это любая бесплатная программулина в винде почти всегда превосходит по качеству линуксовые?

anotheranonymous ()

Мопсик здох

Давно пора соединить самые удачные идеи в одном дистрибутиве и сконцентрировать свои усилия на нём. А не делать зоопарк пакетных менеджеров и конфигурялок, чем собственно дистрибутивы и отличаются.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1004

Может мы таки доживём то того момента,когда так же закроется сам слакварь?

чем же так слака помешала то?

очень приличный дистр - мопс, жалко если не подхватит кто нибудь...

male66 ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>Если для тебя тонна неподдерживаемого железа и софта - это хорошо, то я даже не знаю, что для тебя плохо.

Весь софт, который мне нужен, на линуксе работает лучше, чем на венде. Железо - основное поддерживается, всякий хлам для маргиналов я не покупаю.

При покупке запчастей к авто ты тоже покупаешь запчасти к данной модели. Прикинь как смешно: «купил к моему мерседесу бензонасос от ваз-2110, а он не вставляется и не работает. Ай-ай, какие мерседесовцы плохие и кривые».

Нет сейчас в линуксе ничего хорошего, что могло бы держать обычного человека на нем.

Меня держит. Есть emacs, в котором я разрабатываю софт, есть вебсерверы и БД, на которых этот софт крутится. Есть удобные DE, которые я использую. Есть хорошие плееры, которыми я пользуюсь. Вспоминаю то, что я делал на венде - становится грустно и смешно.

Не замечал, почему это любая бесплатная программулина в винде почти всегда превосходит по качеству линуксовые?

Очень редко. Под венду нет кучи мелкого полезного бесплатного софта. Не надо приводить в пример фубар - он нравится отнюдь не всем. Если ты считаешь, что кнопка «вверх» за 5 баксов в эксплорере это хорошо - то тут говорить не о чем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>который мне нужен
Ты не один.

купил к моему мерседесу бензонасос от ваз-2110, а он не вставляется и не работает. Ай-ай, какие мерседесовцы плохие и кривые

Сравнение некорректное.

Меня держит.

См. пункт 1.

хорошие плееры

Даже не смешно.

Под венду нет кучи мелкого полезного бесплатного софта

Вранье. Винда сейчас обладает наиболее большим выбором софта.

Не надо приводить в пример фубар

Приведу тогда в пример AIMP, XnView, Miranda, MPC-HC. Все это бесплатное, кое что даже открытое и оно в пример качественнее линуксового.

Если ты считаешь, что кнопка «вверх» за 5 баксов в эксплорере это хорошо

Тебе больше сказать нечего, что ты переходишь на какие-то дурацкие частности?

anotheranonymous ()

Меньше слакварей дурацких и разных. Местечковые дистрибутивы тоже должны отправиться в ад.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Она давно уже не нужна,для красноглазия-есть генту,извращение с ней хоть как-то оправдано,юзанье слаки же иным словом как некрофилия не назвать.

Ubuntu1004 ()
Ответ на: комментарий от male66

мне она не мешает,если кому-то нравиться-пусть использует,главное что бы человек был доволен.

Ubuntu1004 ()
Ответ на: Мопсик здох от Alve

Re: Мопсик здох

>Давно пора соединить самые удачные идеи в одном дистрибутиве и сконцентрировать свои усилия на нём.

Как ты себе представляешь общую работу над одним дистром Шталврота, Патрека, Стива МакИнтайра (Дебиан) и прочих бойцов из Рет Хета и СуШи + незабвенный Мигелька? Это же будет битва ЧСВ, которая ни к чему не приведет - все разсрутся.

mad_kote ()

А что все так радуются-то? Компания, занимавшаяся разработкой и поддержкой этого дистра, нашла Линукс нерентабельным. Вот она, «победная поступь», млин... Грустно, товарищи.

nbw ★★★ ()
Ответ на: комментарий от nbw

>Компания, занимавшаяся разработкой и поддержкой этого дистра, нашла Линукс нерентабельным.
Ага, пусть каждый дурачок сделает себе по дистрибутиву, не осилит его поддерживать и будет орать что это нерентабельно. Глупость. Пусть лучше займутся чем нибудь полезным, а не паразитированием на распылении сообщества.

anotheranonymous ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

> не осилит его поддерживать и будет орать что это нерентабельно.

Не совсем понял, что значит «не осилит». Если бы оно приносило прибыль, никто бы его не бросил. А вот свой, пусть и небольшой, вклад в популяризацию Линукса они вносили, наверное.

паразитированием на распылении сообщества.

У вас есть сведения о том, что свои усилия они вложат в какой-либо другой open-source проект? Тогда о каком распылении идёт речь?

nbw ★★★ ()
Ответ на: Мопсик здох от Alve

Re: Мопсик здох

Он был разработан для внутренних нужд предприятия и предоставлялся по «многочисленным просьбам».

torion ()

Ну и правильно. Форки слаки уж точно не нужны.

sv75 ★★★★★ ()

слака на то и слака чтобы самому напильником доработать и будет то что нужно! а все эти зенвалки, мопсы не нужны!!11

lambrianov ()
Ответ на: комментарий от nbw

>Не совсем понял, что значит «не осилит». Если бы оно приносило прибыль, никто бы его не бросил.
Зачем тогда делали?

А вот свой, пусть и небольшой, вклад в популяризацию Линукса они вносили, наверное.

Не думаю. Если про убунту знает каждый школьник, то про мопс - нет.

У вас есть сведения о том, что свои усилия они вложат в какой-либо другой open-source проект?

При чем тут это, мне пофиг чем они будут заниматься, лишь бы не клепали велосипедов.

Тогда о каком распылении идёт речь?

Все эти мелкие ненужные велосипедные дистрибутивы оттягивают на себя сообщество и отталкивают производителей софта.

anotheranonymous ()

Не пробовал и не жаль. Одним велосипедом меньше. Пользователи Мопса, вероятно, ничего не потеряют пересев на Слаку.

Xandry ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>Ты не один.

Ты тоже.

Сравнение некорректное.

Вполне корректное. Удивляет желание купить всё подряд, а потом жаловаться. И да, в венде есть проблемы с хардваром, пусть и меньше.

Даже не смешно.

См. пункт 1

Вранье. Винда сейчас обладает наиболее большим выбором софта.

И? Больший выбор не означает наличие качественного софта.

Приведу тогда в пример AIMP, XnView, Miranda, MPC-HC. Все это бесплатное, кое что даже открытое и оно в пример качественнее линуксового.

Что такое MPC-HC я не знаю, а остальным пользовался. Ваших восторгов не разделяю, абсолютно. Вполне себе средненький софт.

В линуксе есть недостатки, их полно, и есть сферы, где софт слаб, но не в приведённых примерах уж точно.

Тебе больше сказать нечего, что ты переходишь на какие-то дурацкие частности?

Дурацкие-недурацкие, однако факт есть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>При чем тут это, мне пофиг чем они будут заниматься, лишь бы не клепали велосипедов.

Если человек не помогает другому опенсурс-проекту, а пишет свой, то значит он и не хочет помогать другому. И если ему запретить писать свой, то он всё равно не будет помогать тому проекту.

Тебе лично дистрибутивы мешают? У тебя они отбирают еду?

И вообще, велосипедостроение хоть и бесполезно, но даёт кому-то возможность поучиться, а в будущем может быть сделать что-то полезное.

anonymous ()

Пожалели денег на зарплату одного разработчика, сцуки.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xandry

Не пробовал и не жаль. Одним велосипедом меньше. Пользователи Мопса, вероятно, ничего не потеряют пересев на Слаку.

Вероятно они потеряют mpkg ну и ещё кое-какую локализацию, ведь дистр делался для российского потребителя.

vold ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.