10240-процессорная система за 15 недель

Недль - это албанская валюта?

заголовок пофиксите

вот на ней наверное фильмо хорошо в mpeg-4 перегонять :-)

представляю, за сколько времени там будет собираться опеноффис

Что уже камни четвертями дают, и что выдающегося в компе с 10 целыми камнями :)

Гном с КДЕ наверное тормозить не будут... :)

насчет гнома не уверен...

щютка )

Интересно, а как долго там ядро собираться будет, 1 , 2 секунды - ?

фтопку. И линукс на них фтопку. На них надо UNIX/*BSD ставить.

10 целых и 240 тысячных прочессора?

Да вообще всё в топку, сплошной баян.

>фтопку. И линукс на них фтопку. На них надо UNIX/*BSD ставить.
Вау... офигеть. А когда БЗД научилась работать с NUMALink и NUMAFlex???
И кстати линукс там очень даже здорово пришелся (правда не всякий).

В нашу аэрокосмическую отрасль таких бабок не вкладывают... :(

Ну не в аэрокосмическую, но в гидро метио бюро уже вложили на хороший комплекс, правда не очень большой.

Читайте Дена Брауна "Цифровая крепость"

- Я построю эту систему за 20 недель! - А я за 15! - Стройте!

Интересно, а им там админ не нужен?

чур тебя, чур

Так ведь 10 процессоров поставить 1 час занимает, а правильно распилить один на 4 части - оставшиеся 15 недель

> * Computing power equivalent to 20 nodes of 512 processors

хорошо приврали маркетоиды... :)

> хорошо приврали маркетоиды... :) А какая разница? Что в кластере паралелить вычисления нужно, что между камнями на одной машине. Поэтому даже размер кластера считают по числу задействованных камней. Что тут не так?

А ты почитай про SMP, MPP, NUMA и поймёшь, в чём разница.

> А ты почитай про SMP, MPP, NUMA и поймёшь, в чём разница.

Дык я это с рождения знаю, в данном случае не принципиально

Чего-то PDF-ка больно лохматая. ;) Декабрем прошлого года помечена.

>Гном с КДЕ наверное тормозить не будут... :)

вообще-то после появления целиков >667 эта "шутка" перестала быть смешной

спорим, не перестала?

А gcc уже умеет параллелится?

Умеет. А вообще - хорошая машина получилась у ребят, шустрая. Одна только проблема. Если представить себе одну величину, допустим терафлоп, то машина отлично потащит его, если задача пришла одним куском. Т.е. как если бы она обсчитывала очень большой цикл. А вот если задач на терафлоп но они маленькие - потеря мощности на операциях I/O. (Все ИМХО)

2 Paladin777: Там скорее всего стоит модуль FPGA, который позволит уменьшить потерю производительности.

Вау! Скайнет уже построили?

gcc и не должен паралелиться. Это должен делать make.

Интересно а за сколько они ее разобрали? :)

FPGA я думаю, они не используют. Потому как ПЛИС (FPGA) хоть и имеет почти бесконечное число программирований, но не стабилен при работе с эл. полями. По сути для использования ПЛИС, им нужно было бы собрать довольно объемный по размерам транзисторный контур, причем эранированный от внешних излучений. Насколько я понял, прочитав PDF в котором ничего не написано о ПЗУ, они могли пойти по двум схемам развития кластера: 1. Они собрали каждую ноду как отдельный комп (видно на картинках) с хардами. Причем данные в кластере летают по сети. Скорость сети при этом должна быть довольно высокой. При чем суммарная мощность потребляемая нодами тоже довольно велика. (20 нод даже по 500W = 10000W) 2. Они собрали Процессорную зону и зону ПЗУ. Причем весь объем ПЗУ объединяет контроллер, имеющий очень быстрый интерфейс для передачи данных. Предположительно Fibre Channel2 и быстрее. Операции совершаемые "под" контроллером совершаются значительно быстрее, чем при сетевом обмене. При этом они выиграют по суммарно потребляемой мощности, за счет урезания лишних W остающихся на блоке питания каждой ноды из варианта 1.

Венду туда надо было, лицензия на такое кол-во камней стоила бы больше, чем сам кластер. Зато сапер там наверное быстро бегал бы:)

Венда столько процессоров не подхватит ...

неаа под винду запаришься дрова ставить под процы все

> Вау! Скайнет уже построили?

Не... Пока, лишь, сорцы скачали.