Линус Торвальдс подтвердил, что следующим ядром станет Linux 7.0

Т.е. мажорные релизы у ядра происходят, когда у Линуса кончаются пальцы? Хм…

Интересно, что версии x.21 не было

Так давно уже. Вспомни, как 3.0 появилась.

В принципе, с ядром такой путь можно понять. Там важные изменения накапливаются постепенно, и в какой-то момент ясно, что это уже должно быть новой мажорной версией. При этом одного релиза, в котором произошло какие-то кардинальные изменения, обычно нет.

Хотя здесь, наверное, можно было сменить мажорную версию, когда Rust помимо C разрешили — всё же серьёзное изменение после стольких лет C-only.

ну линукс м-м-м уж много лет говорит что цыферки это просто цыферки.
и обновление версии до 7.0 ничем не отличается от обновления версии до 6.34 или 7.159

Так давно уже. Вспомни, как 3.0 появилась.

Да, но тогда было всего после 2.6. Т.е. пальцев ещё было как бы много.

Не, надо менять, когда уже без Раста не собрать будет.

видимо с версии 3.0 какой-то из пальцев перестал разгибаться.

Ох уж эти фут-фетишисты...

Скорее сгибаться — тот, который он невидии показал :)

2.6.32 - типа LTS. А так 2.6.38 было последним 2.6.x

Там же нет концепции мажорной версии - номер меняется в зависимости от того в какой момент Линусу моча в башку долбанула. Оно не привязано к каким-либо изменениям или их количеству. Это просто бессмысленный номер - нахрена делать про него столь же бессымысленную новость, притом задолго до релиза?

новость же не про ядро, а про Лучезарного.

Нет же, там что-то про миллион строк в текстах ядра. Вроде, как добавится-удалится 1 миллион строк, так меняется мажорная версия.

Я хз, чего вы тут обсуждаете. Но в семантическом версионировании (которого линукс не придерживается, да и вообще мало кто придерживается).

semver.org говорит, что мажор меняется тогда, когда ломается обратная совместимость.

цыферки это просто цыферки. и обновление версии до 7.0 ничем не отличается от обновления версии до 6.34 или 7.159

И какой смысл тогда менять мажорную версию? Ну пусть будет хоть 6.375 пока не накопятся значительные изменения.

Мажорная версия это вторая цифра номера версии в 20-ричной системе счисления.

Спасибо Мишке Ларабелю, что продолжает наблюдение!
А то ведь и не узнали бы!

ну штош, семь - красивое число

После Linux 19 будет Linux2 1.0.
Можете скринить этот твит.

По мне так слишком часто меняется первая цифра.

Скоро как хром будет, или вообще раз в неделю, привет js фреймворкам.

Не, хром не догонит,

• 7.0 — планируется на апрель 2026
• 6.0 — 2 октября 2022
• 5.0 — 3 марта 2019
• 4.0 — 12 апреля 2015
• 3.0 — 21 июля 2011

Получается:

• от 3.0 до 4.0 — 44 месяца
• от 4.0 до 5.0 — 46 месяцев
• от 5.0 до 6.0 — 43 месяца
• от 6.0 до 7.0 — 42 месяца (если не отложат)

Не то чтобы ускоряется, просто флуктуации, всегда чуть больше чем 3.5 года между мажорными версиями. Такими темпами версии 100+ будут только через 350+ лет ;)

Ждём обнову, закомпилим и проупдейтим

Читайте changelog’и! Много изменений в плане поддержки железа!

Просто в тот момент Линусу оторвали лишник 18 пальцев)

Нет же, там что-то про миллион строк в текстах ядра.

Впервые слышу. Есть ссылка?

https://lore.kernel.org/lkml/CAHk-=wh0Fj7yE7iuW8awFCFt53s9T186qNbZX673E+oNCeQSFg@mail.gmail.com/T/#u - в самом анонсе тоже ни про какие миллионы ни слова, обычные несмешные шутки Торвальдса и всё.

То есть минорные релизы логично бы именовать по пальцам Линуса? Что там попало в последний мидлфингер, драйверы Невидии?

от 4.0 до 5.0 — 46 месяцев

Это из-за того что 4.20 было. Лишние 5% минорных версий, надо нормализовать и них и время тоже, выходит 44 месяца.

И, как уже многие поняли, я начинаю путаться в больших числах (у меня почти не хватает пальцев на руках и ногах)

FSF должен профинансировать обучение Торвальдса счёту и операцию по пришиванию ему дополнительных пальцев.

Всё-таки мажорный релиз это не когда «считать сложно», а когда значительная веха и важные/новые фичи ломают обратную совместимость.

Была новость на опеннете несколько лет назад. А счас не могу её найти.

Ну вот сам подумай - с каждым релизом ядра публикуют ту же статистику по количеству строк и прочего. Если бы это было критерием смены номера - наверняка бы это в анонсе упомянули. Хотя если интересно - можно сравнить 6.0 и 7.0 и прикинуть разницу.

Ну, не мог же я такое во сне придумать. 100-пудово про это где-то читал.

Может среди предложений - их в рассылке целая куча была по поводу того когда менять номер. В итоге Линус сказал «да вообще насрать когда - захотели и поменяли, зачем нам какой-то повод?»

… и важные/новые фичи ломают обратную совместимость.

В changelog’ах Debian видно, что даже для баг-фикс патч-версии часто меняется ABI. Иногда они дополнительно патчили, чтобы избежать изменения.

тогда было всего после 2.6. Т.е. пальцев ещё было как бы много.

Тогда было третье число. И оно добегало до 40: 2.0.40, 2.2.26, 2.4.37, 2.6.39. До того было 1.3.100. Торвальдс был моложе и память работала лучше :)

FSF должен профинансировать обучение Торвальдса счёту и операцию по пришиванию ему дополнительных пальцев.

Пришивать ничего не нужно, 10 пальцев достаточно чтобы считать до 1023.

Интересно, что версии x.21 не было

Когда дело доходит до «21-го пальца» - выходит новое ядро :)

2.4, 2.6... Кажется мы чего то не знае о современной транспланталогии!

Всё-таки мажорный релиз это не когда «считать сложно», а когда значительная веха и важные/новые фичи ломают обратную совместимость.

Попробуйте объяснить это Гуглу.

Нафига? Шиза какая-то у деда началась. Почему просто не привязывать к дате?

Самая вменяемая политика по версиям у Убунты. Месяц и год.

Были времена когда мажорные версии имели значение.

Не понятно, вот зачем вот эти скачки на 7, когда можно было сразу сделать 9 или хотя бы 11.

Кажется уже давно пора перейти на версии вроде 2026.1, сейчас какого-то смысла в смене версии с 6 на 7 нет…

не все ведут календарь от Рождества Христова, не все кто ведёт календарь от Рождества Христова синхронизированы по датам.

Не люблю этот формат и в основном считаю переход на него вредным. Но конкретно в случае с ядром это имеет смысл, потому что действительно мажорные версии всё равно по желанию левой пятки делаются.

не все ведут календарь от Рождества Христова

Для тех странных людей, кто не ведёт, но всё же пользуется ядром, ничего не изменится — будут просто ничего не значащие циферки, и когда цифра больше, значит версия новее.

не все кто ведёт календарь от Рождества Христова синхронизированы по датам

Если речь о юлианском календаре, то он вроде для светских нужд никем не используется, только для религиозных. Если просто о часовых поясах, то пофиг же, обычно ядро не релизится 31 декабря или первого января всё равно. А если вдруг релизнется, то что это изменит для тех, у кого в этот момент было 31 декабря например 2026, а версия уже 2027.1? Ну поймёт он, что это по UTC, а через пару-тройку дней будет уже вообще без разницы. Тоже мне проблема.

а как ты себе представляешь релиз-кандидаты? типа linux-20260101-rc1 следующий linux-20260118-rc2 linux-20260201-rc3 ...

Никто не предлагал полные даты. Это действительно бред. Речь о системе, как например у ScummVM — год в качестве мажорной версии, а дальше как обычно цифры. То есть, релиз, намеченный на 2027 будет 2027.1-rc1, 2027.1-rc2, и релизнется как 2027.1. За ним 2027.2, и так далее.

Ну тут ведь хз какой запас брать, вот нетбздя11 должна была осенью прошлого года по планам релизнуться, а сегодня только первого релиз-кандидата родила, не факт что с линуксом такой же истории приключится не может.

Ну выйдет после условно 2025.9-rc5 сразу 2026.1 — не проблема же.