LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс подтвердил, что следующим ядром станет Linux 7.0

 , ,


0

2

После выпуска стабильной версии Linux 6.19 Линус Торвальдс, как обычно, сделал объявление о релизе. В частности, он официально подтвердил, что следующей версией ядра станет Linux 7.0, преемник Linux 6.19.

Линус Торвальдс написал в анонсе релиза Linux 6.19:

У меня более трёх десятков запросов на слияние, когда откроется окно для слияния веток - спасибо всем мейнтейнерам. И, как уже многие поняли, я начинаю путаться в больших числах (у меня почти не хватает пальцев на руках и ногах), поэтому следующее ядро ​​будет называться 7.0.

Итак, завтра стартует цикл обновления ядра Linux 7.0. Процесс слияния изменений в Linux 7.0 продлится следующие две недели. Стабильная версия Linux 7.0 выйдет в середине апреля, и эта версия ядра также войдет в состав Ubuntu 26.04 LTS.

>>> Phoronix

★★★★★

Проверено: CrX ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от CrX

неа, фигня какая-то, как будешь отслеживать? Открой например pub/linux/kernel/ посмотри как там сейчас


v1.0/ 20-Mar-2003 22:58 -
v1.1/ 20-Mar-2003 22:58 -
v1.2/ 20-Mar-2003 22:58 -
v1.3/ 20-Mar-2003 23:02 -
v2.0/ 08-Feb-2004 09:17 -
v2.1/ 20-Mar-2003 23:12 -
v2.2/ 24-Mar-2004 19:22 -
v2.3/ 20-Mar-2003 23:23 -
v2.4/ 01-May-2013 14:14 -
v2.5/ 14-Jul-2003 03:50 -
v2.6/ 08-Aug-2013 19:12 -
v3.0/ 22-Jul-2024 19:40 -
v3.x/ 22-Jul-2024 19:40 -
v4.x/ 05-Dec-2024 10:08 -
v5.x/ 06-Feb-2026 15:51 -
v6.x/ 09-Feb-2026 06:45 -


а ты как предлагаешь?

...
v3.0/ 22-Jul-2024 19:40 -
v3.x/ 22-Jul-2024 19:40 -
v4.x/ 05-Dec-2024 10:08 -
v5.x/ 06-Feb-2026 15:51 -
v6.x/ 09-Feb-2026 06:45 -
v2026.2 15-Feb-2026 06:45 -
v2026.3 20-Mar-2026 01:42 -
v2026.11 21-Nov-2026 04:45 -
v2026.12 12-Dec-2026 02:45 -

splinter ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: splinter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от splinter

Нет, не месяцем. Перечитай. Просто год вместо мажорной версии. Всё. Дальше как обычно.

С нуля или с единицы начинать следующую цифру — это уже дело вкуса. ИМХО, ноль имеет смысл в семвере, когда он означает, что это прям точно первый релизв в этой мажорной версии — с новыми фичами, но без багфиксов, повод более осторожно относиться. В случае с годом особого смысла в этом нет, и можно с единицы, хотя и не принципиально это.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от CrX

Мне нравится нынешняя нумерация ядра, хотя до 3.0 она была логичнее. Считаю, что Торвальдс специально демонстрирует своё пренебрежение какой-либо логикой нумерации, как некоторое своё право гика-баловня, дабы позиционировать себя и свой основной проект как некий хипстерский андеграунд, каковым конечно же Linux уже давно не является.

splinter ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от splinter

хотя до 3.0 она была логичнее

Да не особо. До 2.6.какой-то была, но со временем перестала. Внутри 2.6.x явно уже можно было и 2.8 и 2.10 выпустить задолго до 3.0.

CrX ★★★★★
()

Нужно каждый год менять номер, и догнать нумерацию iOS

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Drolyk

давно пора перейти на версии вроде 2026.1

А ты оптимист однако - зачем 20? Ты правда думаешь что ядро ещё 80 лет просуществует?

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от zabbal

А ты оптимист однако - зачем 20? Ты правда думаешь что ядро ещё 80 лет просуществует?

Не 80, а 74 (разница 7.5% между прочим). В любом случае, что должно ему помешать?

Вообще я бы сказал, что это скорее не оптимизм, а наоборот пессимизм, точнее техноскептицизм. Верить, что мы так и будет на всё той же архитектуре ЭВМ сидеть, с всё тем же жиреющим Линуксом…

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

ядро ещё 80 лет просуществует

Вангую, что через 5 лет ядро будет «написано» ИИ с нуля по спекам железа и по требованиям к ФС и API, загруженных при обучении.

Byers
()
Ответ на: комментарий от zabbal

и с пачкой галлюцинаций

Как будто бы их сейчас мало :) Будут немного другие, привыкнем.

Byers
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Блин а я ведь помню перед нг вышло 2.6.0, мы его в складчину скачали, 4 рубля за мегабайт интернет стоил. И в праздники собирали. Тогда мышка нормально себя вести стала после 2.4.x

unname
()
Ответ на: комментарий от splinter

Я никогда не пользовался мышкой, подключаемой к com-порту, но пользовался 2.4, мышка тогда была PS/2 даже уже, не PS.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Какая-то у вас была капризная мышка, я достаточно много систем с 2.4 повидал, с мышами нормально было.

Не скажу, что много, но я менял не одну мышку тогда (были и шариковые и оптические), и разные дистрибутивы — и никогда никаких проблем с мышкой не было.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

Потому что это разные устройства, и для них были разные порты, хоть и одинаково реализованные. Низкоуровневых подробностей я сам не знаю, загугли, если интересно.

CrX ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.