Линус Торвальдс подтвердил, что следующим ядром станет Linux 7.0

неа, фигня какая-то, как будешь отслеживать? Открой например pub/linux/kernel/ посмотри как там сейчас

v1.0/                                              20-Mar-2003 22:58       -
v1.1/                                              20-Mar-2003 22:58       -
v1.2/                                              20-Mar-2003 22:58       -
v1.3/                                              20-Mar-2003 23:02       -
v2.0/                                              08-Feb-2004 09:17       -
v2.1/                                              20-Mar-2003 23:12       -
v2.2/                                              24-Mar-2004 19:22       -
v2.3/                                              20-Mar-2003 23:23       -
v2.4/                                              01-May-2013 14:14       -
v2.5/                                              14-Jul-2003 03:50       -
v2.6/                                              08-Aug-2013 19:12       -
v3.0/                                              22-Jul-2024 19:40       -
v3.x/                                              22-Jul-2024 19:40       -
v4.x/                                              05-Dec-2024 10:08       -
v5.x/                                              06-Feb-2026 15:51       -
v6.x/                                              09-Feb-2026 06:45       -

...
v3.0/                                              22-Jul-2024 19:40       -
v3.x/                                              22-Jul-2024 19:40       -
v4.x/                                              05-Dec-2024 10:08       -
v5.x/                                              06-Feb-2026 15:51       -
v6.x/                                              09-Feb-2026 06:45       -
v2026.2                                        15-Feb-2026 06:45       -
v2026.3                                        20-Mar-2026 01:42       -
v2026.11                                       21-Nov-2026 04:45       -
v2026.12                                       12-Dec-2026 02:45       -

Почему у тебя после 3 идёт 11, а не 4? И где 2026.1?

а вы версию разве не текущим месяцем маркируете, если я вас неправильно понял, то пардон!

Нет, не месяцем. Перечитай. Просто год вместо мажорной версии. Всё. Дальше как обычно.

С нуля или с единицы начинать следующую цифру — это уже дело вкуса. ИМХО, ноль имеет смысл в семвере, когда он означает, что это прям точно первый релизв в этой мажорной версии — с новыми фичами, но без багфиксов, повод более осторожно относиться. В случае с годом особого смысла в этом нет, и можно с единицы, хотя и не принципиально это.

Мне нравится нынешняя нумерация ядра, хотя до 3.0 она была логичнее. Считаю, что Торвальдс специально демонстрирует своё пренебрежение какой-либо логикой нумерации, как некоторое своё право гика-баловня, дабы позиционировать себя и свой основной проект как некий хипстерский андеграунд, каковым конечно же Linux уже давно не является.

хотя до 3.0 она была логичнее

Да не особо. До 2.6.какой-то была, но со временем перестала. Внутри 2.6.x явно уже можно было и 2.8 и 2.10 выпустить задолго до 3.0.

Да не, третье число и сейчас есть. Оно и до 300 доходит бывает.

Нужно каждый год менять номер, и догнать нумерацию iOS

Тогда оно было четвёртым.

ХЗ.

давно пора перейти на версии вроде 2026.1

А ты оптимист однако - зачем 20? Ты правда думаешь что ядро ещё 80 лет просуществует?

А ты оптимист однако - зачем 20? Ты правда думаешь что ядро ещё 80 лет просуществует?

Не 80, а 74 (разница 7.5% между прочим). В любом случае, что должно ему помешать?

Вообще я бы сказал, что это скорее не оптимизм, а наоборот пессимизм, точнее техноскептицизм. Верить, что мы так и будет на всё той же архитектуре ЭВМ сидеть, с всё тем же жиреющим Линуксом…

ядро ещё 80 лет просуществует

Вангую, что через 5 лет ядро будет «написано» ИИ с нуля по спекам железа и по требованиям к ФС и API, загруженных при обучении.

Ага, и с пачкой галлюцинаций - чтобы надёжнее имитировать текущие косяки ядра :)

и с пачкой галлюцинаций

Как будто бы их сейчас мало :) Будут немного другие, привыкнем.

Блин а я ведь помню перед нг вышло 2.6.0, мы его в складчину скачали, 4 рубля за мегабайт интернет стоил. И в праздники собирали. Тогда мышка нормально себя вести стала после 2.4.x

Какая-то у вас была капризная мышка, я достаточно много систем с 2.4 повидал, с мышами нормально было.

В те временя мышки еще по com-порту были, или это еще при 2.0 было.

Я никогда не пользовался мышкой, подключаемой к com-порту, но пользовался 2.4, мышка тогда была PS/2 даже уже, не PS.

Ps2 это не разновидность com?

Какая-то у вас была капризная мышка, я достаточно много систем с 2.4 повидал, с мышами нормально было.

Не скажу, что много, но я менял не одну мышку тогда (были и шариковые и оптические), и разные дистрибутивы — и никогда никаких проблем с мышкой не было.

Э… нет, COM-порт это COM-порт. Я не уверен, что там внутри по протоколам, конечно, но порты разные.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Последовательный_порт

Для клавы тоже ps2 порт был, но с мышкой они не были взаимозаменяемыми, почему?

Потому что это разные устройства, и для них были разные порты, хоть и одинаково реализованные. Низкоуровневых подробностей я сам не знаю, загугли, если интересно.

Ну пусть будет хоть 6.375 пока не накопятся значительные изменения.

Ну да, потом окажется, что изменения происходят постепенно, 6 не нужна, но версионирование в стиле хрома и убунты лорчик хейтит, поэтому специально для лорчика по форме семантическое, но по смыслу нет, но лорчик все равно не доволен!

Для клавы тоже ps2 порт был, но с мышкой они не были взаимозаменяемыми, почему?

Под конец уже ставили один универсальный PS/2 порт куда можно было сувать или клаву или мышь, а потом дропнули вовсе.

Они в dpi уперлись или usb проще в производстве, зачем дропнули то.

Они в dpi уперлись или usb проще в производстве, зачем дропнули то.

Минус один контроллер. Usb победил. И это хорошо, наверное. А так то, когда конкурировали ps/2 и usb устройства, хардкорные гемеры говорили, что на ps/2 латенси в среднем ниже.

Однако...

Мне как то тоже приходилось сидеть на вайне 0.9 для Мандривы, установленном в ASP12 просто потому что другой качать было сложно, а этот ставился и работал. И что парадоксально - там Морровинд работал лучше чем в 1.* ветке.

Ps2 это не разновидность com?

Последовательных портов - вагон и телега. Не стоит считать, что все последовательные порты это com. Т.е. rs232. есть, к примеру, 485 и еще куча.

ну это примерно как usb4 и thunderbolt. Они разные, но интерфейс подключения там 1 - usb-c

Минус один контроллер. Usb победил. И это хорошо, наверное. А так то, когда конкурировали ps/2 и usb устройства, хардкорные гемеры говорили, что на ps/2 латенси в среднем ниже.

Ну да - унификация. И это ты еще забыл про разъем AT под клавиатуру. Ну тот, который раза в 2-3 больше ps/2 был.

Какое ещё «PS/2 не PS»?

При чём тут dpi?

зачем дропнули то.

Потому что вредители. Такие же как сейчас дефективные ноуты без ethernet-а производят.

на ps/2 латенси в среднем ниже.

Потому что на PS/2 не отягощено блоатварными абстракциями. Сложно представить, каким образом на протоколе с частотой более 1 МГц вообще могут быть заметные (больше 0.1мс) латенси при отправке нескольких байт описания события. Но вот смогли. А всё потому что usb в плане протоколов - мусор.

И это хорошо, наверное.

Так что нет, это очень плохо.

AT клавиатурный разъём как раз тут не в тему, это просто более старый штекер для того же самого что и PS/2.

Верните мой два.шесть.тридцать_второй!

Потому что вредители. Такие же как сейчас дефективные ноуты без ethernet-а производят.

Адаптер сети в ноутбуках - никому не нужен. И тому есть несколько причин.

1. В офисах пользователи ноутбуков все равно сидят по wifi

2. Внутренняя разводка адаптера занимает место на плате ноутбука

2.1. Она может занимать порт usb, который, в противном случае мог быть доступен пользователю

3. Она потребляет энергию

Если вдруг кому-то приспичило пользоваться проводным адаптером ethernet - можно всегда пойти в магазин и купить usb-адаптер, максимум за 4000 рублей (обычно за полторы-две тысячи), что на фоне цены нормального ноутбука от 100000 рублей - просто фигня.

Если разговор о дешман-барахле за 50000 и ниже, то на бомжей всем… ну ты понял.

AT клавиатурный разъём как раз тут не в тему, это просто более старый штекер для того же самого что и PS/2.

Нет. В противном случае верным будет утверждение, что rs232 и rs485 - одно и тоже, что будет в корне НЕ ВЕРНО!

rs232 и rs485 это электрически разные протоколы. AT и PS/2 - это только отличие в разъёме, и ничего кроме него. Примерно как USB и miniUSB. Были ещё XT клавиатуры с таким же разъёмом (точнее, это AT-клавиатуры унаследовали разъём от XT). Там - да, хоть разъём одинаковый (XT-AT), протоколы разные и несовместимые, хотя были клавы с джампером выбора режима (у меня есть такая).

В офисах пользователи ноутбуков все равно сидят по wifi

Никогда не сидел по wifi. Впрочем, в офисах я не особо часто бываю.

Внутренняя разводка адаптера занимает место на плате ноутбука

Плевать. Там и так полно места.

Она может занимать порт usb

Это плохой вариант. Должно быть в lspci видно.

Она потребляет энергию

В простое не потребляет ничего существенного. Соответственно, если кому-то этот разъём не требуется, то дополнительных расходов энергии он не заметит. Ну тот, кому требуется, наоборот будет рад что нужная функция присутствует.

можно всегда пойти в магазин и купить usb-адаптер

Всё та же плохая схема с лишним usb-портом + ещё и торчит наружу.

AT и PS/2 - это только отличие в разъёме, и ничего кроме него

Ну да, ну да. DIN5 и mini-DIN6. Только вот еще контроллеп ps/2, хоть и был построен на той-же микросхеме, что и AT - 8042, обладал еще и расширенными функциями. Обычно это сводилось к порту манипулятора типа «мышь» :) и управлением линией A20. Тем не менее, при желании на него можно было повесть любое устройство. Так что хоть электрически (через переходник), такие клавиатуры и можно было использовать (я сам пользовался такой штукой), тем не менее это, все-же разные, хоть и родственные штуковины. А вот XT - еще более другая, даже по микроконтроллеру, где использовался чип 8255.

И, как уже многие поняли, я начинаю путаться в больших числах (у меня почти не хватает пальцев на руках и ногах), поэтому следующее ядро ​​будет называться 7.0.

Всё, старческий маразм доканал деда, считать до двадцати сложно.

Да и смысла в таком версионировании нет, когда нет разницы в дельте между [N.X; N.X+1] и [N.Z; N+1.0].

Куда-то всё не туда пошло в периоде версий 3-4.

и эта версия ядра также войдет в состав Ubuntu 26.04 LTS.

Ненужно.

Плевать. Там и так полно места.

Где? В нормальных ноутах - забито все весьма плотно. Хоть мак возьми, хоть зенбук какой-то.

Это плохой вариант. Должно быть в lspci видно

Это - практически везде, где оно оставалось, в последнее время. Экономия шины pci-e называется. Проще использовать контроллер usb или встроенный в чипсет.

Ну тот, кому требуется, наоборот будет рад что нужная функция присутствует.

таких потребителей мало. В противном случае их выпускали бы дальше. Произодители тоже не будут себе в ногу стрелять. И откровенно говоря я вообще не понимаю, на кой художник репин этот ethernet нужен в ноуте внутри корпуса. Зачем привязывать мобильное устройство (а ноутбук - мобильное устройство), проводом к опредленному месту. Дома - WIFI для этого, в офисе - тоже. И везде нормальный и быстрый, не уступающий при передачи данных проводному подключению. И реализовать это - не так трудно. Надо просто немного настроить радиомодуль роутер-а, или точек доступа (контроллера точек доступа) правильно. Это от силы занимает час времени один раз. Ну если вы конечно не совершили вселенской глупости и не купили сеебе cisco aironet. А это, наверное, единственный продукт циски, который я лично считаю непревзойденным го-ом.

можно всегда пойти в магазин и купить usb-адаптер

Всё та же плохая схема с лишним usb-портом + ещё и торчит наружу.

Он подключается на время и очень редко. Я ни разу не видел, чтоб кто-то работал с ноутбуком постоянно на проводном подключении. Это - просто глупо.

Контроллеры могут быть как угодно разными (потом вообще в чипсет всё переехало), но порт то от этого другим не становится. Совместимость там 100%-ная при правильном соединении проводов. У мышиного порта есть отличия на стороне драйверов уже - нет конвертера скан-кодов и немного костыльный способ чтения входящих байт из него, но это уже отличия прошивки контроллера.

я сам пользовался такой штукой

Я и сейчас пользуюсь иногда, не вижу смысла отказываться от работающей клавиатуры из-за того что у неё разъём старый.

Мобильность ноутбука заключается в том что его можно взять с собой куда-то. Использовать его в режиме «идёшь куда-то, на ладони стоит ноут, второй рукой чего-то в нём делаешь» весьма неудобно, хотя и возможно. Так что он всё равно во время работы где-то стоит. Если там нет проводного подключения - да, деваться некуда, связь (если нужна) только беспроводная и ethernet получается не нужен. Если же это приспособленное для компов место то ethernet там должен присутствовать и не должно быть никаких проблем к нему подключиться. В частности, зачем отказываться от провода дома или в офисе - не знаю. Тем более что питание всё равно желательно подключать.

После Linux 19 будет Linux2 1.0.

А что же будет после Linux19 19.19?

Скоро будет как у хрома и фаефокса

Такими темпами версии 100+ будут только через 350+ лет ;)

Да лишь бы LOR дожил... ;P ;))

Оговорился. В смысле не DIN-5, или как он там назывался.