LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс временно уходит с поста координатора Linux

 


13

8

Линус Торвальдс сообщил о своём временном уходе с поста координатора ядра Linux. До его возвращения его место займёт Грег Кроа-Хартман. Точных дат не называется, однако предполагается, что Линус Торвальдс вернётся к моменту запуска новой ветки ядра — 4.20.

Линус Торвальдс говорит, что его уход связан не с тем, что он «выгорел» или «скатился», а с тем, что ему нужно время, чтобы осмыслить своё поведение как координатора проекта Linux. На эту мысль его натолкнула семейная поездка, которую он случайно запланировал на время проведения октябрьского саммита мейнтейнеров Linux. Линус предложил организаторам провести встречу без него, однако те не согласились и перенесли встречу из Ванкувера в Эдинбург, чтобы Торвальдс смог на ней присутствовать.

После этого инцидента Линус Торвальдс осознал, что важны не только технические аспекты разработки, но и человеческое отношение с подчинёнными и напарниками.

Так же теперь обновлён Code of Conduct ядра Linux, ранее содержавший лишь краткие рекомендации к поведению: более не допускаются троллинг, оскорбительное поведение, унижение, домогательство, деанонимизация (разглашение персональных сведений) и пр.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от alpha

А фразы наподобие «обрек продуктивно занятых людей на неоптимальную трату времени» это по сути признак burnout. Для людей в таком случае рекомендуется отпуск или смена деятельности. Для проектов.. по идее они до такого не должны доходить.

Т.е. те кто не согласны с новыми «правилами» - должны уходить. Мило, мне казалось что инициатива КоК - для того чтобывсе чувствовали себя удобно в проекте.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от alpha

Epic fail.

Еще никогда Штирлиц не был так близко к провалу.

когда в ответ на патч ты получаешь что-то вроде «Тот кто это прислал - полный идиот и не должен был появляться на свет» - это в общем полный провал,

Это - победа.

1) Присланный патч просмотрели и оценили (а не выкинули сразу на помойку, как следовало могли бы).
2) Тебе сообщили оценку.
3) Даже если оценивающий перегнул палку, и твой патч по шкале от 0 до 9, не 0, а 1 - это всё равно достаточно точная оценка скорее всего от сильно более квалифицированного в вопросе человека, чем ты.

потому что тут не о чем аргументировать, как-то пытаться объясниться ... Нет никакого предмета для разговора.

И это правильно. Не надо «объясняться» и «аргументировать». Не надо «разговаривать», работать надо.

и вообще что-то продолжать в данном направлении.

А это уже зависит целиком от тебя - это тебе надо решить, будешь ли ты самостоятельно разбираться дальше в вопросе или сделаешь всем одолжение, и займёшься чем-нибудь другим.

Твоя типично бабская (да, в этом предложении я сексист) ошибка мировосприятия - ты эмоциональную сторону восприятия ответа ставишь выше собственно самого ответа - полезной информации в ответе, которая там содержится и которую тебе передали (и которую ты проигнорировала, занятая пожаром на сиденье в кресле).

Всё твоё нытьё в этом треде - про то, что мир вокруг тебя не одна большая семья, и с тобой имеют дело как со взрослым человеком, а не с маленьким ребёнком, которому нужно всё объяснять, показывать и беречь его нежные чувства.

прихожу в сообщество Линукс-ядра с предложением: давайте сделаем прозрачный процесс code-review на базе одной из имеющихся code-review систем, введем Non-author-code-review

Тебя закономерно пошлют нахер, потому что 1) прозрачный для участников процесс code-review уже есть, и единственная «проблема» это процесса - что его не знаешь ты. Ты с ним не знакома, не знаешь используемого инструментария, и не понимаешь, как он происходит.

и, внимание, процесс тестирования патчей, который не позволит замерджить код, если CI на нем падает.

И вот здесь видна вся разница между школотроном-мечтателем и профессионалом.

Поднимаешь свой CI со своими тестами, который «будет падать» (я надеюсь, ты всё же не это имела в виду, хотя кто его знает), загоняешь в воркфлоу мержреквесты и приходишь в LKML, когда у тебя на руках будет статистика, доказывающая полезность блокировки мержреквеста про итогам прогона тестов.

Но ты, конечно же, ничего из этого не сделаешь, потому что это требует других трудозатрат (не говоря уже о квалификации), в отличии от написания документов с воркфлоу и писем в рассылку.

Я не разработчик кода на C, я - CI-инженер.

Ты себя переоцениваешь.

P.S.

Ну, и конечно, это полный провал ЛОРа, что в 2К18 на нём приходится писать такие «краткие введения во взрослый мир для школьников».

LamerOk ★★★★★
()

Не, гэта п`ять! Сам написал, потом сам стёр! 8-)

===

Ладно, по факту ухода Линуса хотелось бы услышать некие подробности о подводных течениях. И вот Альфа у нас инсайдер :-)

Но, тот же Фороникс постоянно дает в новостях, что Интел замёржил, АМД замёржил в будущие ветки или планирует там внести какой-то код.
Может они в реальности пересрались на какой-то стадии?

Deleted
()

А есть ли инсайдеры?

Вопрос таков: а как уживаются RHEL7 (покупная) && Nvidia (Titan)?

Оно вообще где-то используется? В стойках, фермах, etc...
Вопрос праздный, из любопытства.

Просто интересно путём таких вот дивано-конспирологических выколупать из ниоткуда причину набега SJW.

Deleted
()
Ответ на: А есть ли инсайдеры? от Deleted

Карочи, вот займу позицию: под Линуса копали-шатали, он психанул и наломал дров. Вернее не наломал, но мог бы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от alpha

Ты описываешь «поход в рассылку» как высадку организованной группы на вражескую территорию

Это Ваше оценочное суждение, как всегда не подкреплённое фактами (да, я зануден, и все ещё ожидаю пруфов по предыдущему клэйму).

В хороших сообществах ощущение совершенно иное... [дальше идёт рассказ молодого дарования о том, как его, дарование, подобрали и обобрали в федоре]

Из противопоставления хороших сообществ (Федора) lklm-у можно сделать один единственный вывод: 'сообщество lklm плохое, и нуждается в немедленном исправлении'. 'до сих пор вы гуляли сами по себе, а теперь будете гулять под присмотром'.

Поговорка про чужой устав, и про то, что у разных сообществ - разные цели и методы организации (см. статью про собор и базар) в голову юному дарованию почему-то не приходит. Впрочем, я уже писал, почему не приходит - юность всегда так действует, она, юность, всегда знает все ответы наперед, а любая проблема кажется элементарной.

Конечно, иногда такой подход заканчивается фрустрацией, наподобие той, с которой началось это обсуждение 'гениальный CI-инженер остался непонятым в сообществе злых ядренописателей'. Но я склонен видеть в такой фрустрации положительный жизненный опыт для означенного CI-инженера. Если, конечно, он/она сумеет отрефлексировать этот опыт и стать мудрее.

А фразы наподобие «обрек продуктивно занятых людей на неоптимальную трату времени» это по сути признак burnout.

Спасибо за очередной вывод, не подкрепленный доказательствами. Впрочем, я уже начинаю привыкать к Вашей манере вести беседу.

Если в каком-то сообществе этого не происходит - почему у него проседает демография, отсутствует условный «средний класс» и не складывается процесс передачи знаний по цепочке.

А Вы уверены, что сможете подтвердить свои выводы в отношении lklm? Ну, в смысле, привести статистику, что среди ядерных разработчиков - демографические проблемы, что разработка ядра от этого страдает, и так далее, и тому подобное? Или это было очередное оценочное суждение, не подтвержденное фактически?

Поэтому возможность «беспредметно почесать языком» по поводу планов на прототип - она тоже важна.

А вот тут в очередной раз произошла подмена понятий. Чесать языком и получать от этого пользу Вы можете где угодно, 'свободная страна' и все такое. Но исходная задача-то была не почесать языком, а убедить вполне конкретных людей (я писал, кого именно) в том, что Ваши идеи заслуживают их внимания. И, кажется, Вы с этой задачей не справились.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А ведь тебе бы не понравилось работать на условиях CoC.

1. Я работал и работаю в рамках куда как более строгих правил, чем петушиные «моральные кодексы пионера».

2. Ни один из пунктов этого «кодекса» меня вообще никак не задевает.

Так что ты как обычно.

LamerOk ★★★★★
()

https://www.gamingonlinux.com/articles/sc-controller-driver-and-ui-version-04...

https://www.patreon.com/posts/closing-this-up-21585520

I'll try to keep this short, so bear with me;
As you probably already heard, earlier this week, Linux became part of political movement. It's movement that I strongly disagree with and wish to not be associated with in any way. Because of that, I don't feel welcomed in Linux community anymore.
Or, to write it like human being, with all this mess, coding is not fun at all.
So I'm throwing hands up and walking through the middle.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А ведь тебе бы не понравилось работать на условиях CoC

А тебе, толстячок? Интересно как скоро тебя бы выгнали за грубость (лол). По новым уставам же не будут смотреть на заслуги. Нахамил, с вещами на выход, и пофиг что ты миллион строк закоммитил. Так что тренируй язык на удержание его в нутыпонел.

bread
()
Ответ на: комментарий от alpha

Вот ты сама и подтверждаешь, что CoC сделали для угнетения и репрессий.

Quasar ★★★★★
()

Кто-нибудь, дайте Линусу ссылку на WTF CoC!!!

Зачем тащить в Ядро этот содомитский булщит про якобы равенство???

shkolnick-kun ★★★★★
()
Последнее исправление: shkolnick-kun (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от bread

А ведь тебе бы не понравилось работать на условиях CoC

А тебе, толстячок?

А мне, высокому и стройному, было бы пофиг. В девелоперской рассылке я изложенные правила и без CoC не нарушал бы. И пока CoC форсится только в ресурсах проекта - мне норм. Вот если его начнут форсить _за_ пределами проекта, это будет проблема.

Нахамил, с вещами на выход, и пофиг что ты миллион строк закоммитил

Доо. Вот когда первый коммитер миллиона строк отправится на выход - приходи меня пугать.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DummyBoy

Как обычно - когда нечего возразить по факту, остаётся только ненавидеть сказавшего неудобную правду?

Неудобная правда в том, что аффтор уравнивает подпись сотрудника Facebook с подписью корпорации Facebook, а подпись сотрудника Intel - с подписью корпорации Intel. Хотя, по сравнению с тем, что некоторые видят в юникодном апосторфе, это еще сдержанно.

А блог-посты в Twitter постят долько чудаки на букву «м». Вдвойне чудаки, если такой пост содержит годную техническую информацию.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Неудобная правда там несколько ниже. А подписи так, для затравки. Что реально неудобно - это скрины страниц, но и тут понятно зачем они сделаны...

DummyBoy ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Доо. Вот когда первый коммитер миллиона строк отправится на выход - приходи меня пугать.

«Когда убьют - приходите»

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Неудобная правда в том, что аффтор уравнивает подпись сотрудника Facebook с подписью корпорации Facebook, а подпись сотрудника Intel - с подписью корпорации Intel.

В данном случае это уполномоченные представители корпораций, не?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Вот если его начнут форсить _за_ пределами проекта, это будет проблема.

Тебе уже привели выше пример того, как его прямо за пределами проекта форсят.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DummyBoy

Неудобная правда там несколько ниже.

И в чем же она?

tailgunner ★★★★★
()

Я чот не понял, а откуда 30 страниц срача по поводу кока? Я понял бы ещё, если сам уход Торвальдса обсуждали, типа что это начало конца и проприетарщики всех купили, но кок-то что? Какая вообще по нему у здравомыслящего человека может быть позиция, кроме как «Нужно, но за пределами проекта пусть делает шо хошь + делаем поблажки для реально нужных участников»?

Valman_old
() автор топика
Ответ на: комментарий от Valman_old

Я чот не понял, а откуда 30 страниц срача по поводу кока?

Само насралося.

bread
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Тебе, модератору, вообще не стыдно так себя вести? Осеннее обострение, да?

Офигеть, ты меня еще совестить будешь. Мне совестно, что я не поднял вопрос о твоем бане полгода назад, а если забанить тебя сейчас, все лоровские SJW начнут стенать о правдострадальце Квазаре.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

я думаю, надо будет вернуться к этому треду где-то через месяца три-четыре. а через полгода, если ничего экстраординарного не произойдет типа мировой войны, нибиру или еще какого конца света, уже точно можно будет откапывать тред и смотреть, кто был прав.

i36_zubov
()
Ответ на: комментарий от qnikst

Мне самому не напряжно видеть на стиль Линуса, но я понимаю, что многим это не нравится

После персональных нападок лоровских анонимусов мне стиль Линуса кажется даже вежливым и дельным.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от leave

Два в одном. Немного пописываю-с. Дада. По ходу Вашего внимания к моей персоне - помним, любим, скорбим...

З.Ы. Ради спокойствия Вас, модераторов - нам, неграмотным, особо приятно учиться читать форум ЛОРа, так как он повышает личный уровень.

Шпасиба.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Офигеть, ты меня еще совестить будешь.

А с чего бы и нет?

Мне совестно, что я не поднял вопрос о твоем бане полгода назад

Совестно потому, что не за что меня банить?

а если забанить тебя сейчас

Это угрозы или попытки оправдаться? Или всё вместе сразу?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

а если забанить тебя сейчас

Это угрозы или попытки оправдаться? Или всё вместе сразу?

Драма! Приятно собирать бисерок, хрю-хрю!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

а через полгода, если ничего экстраординарного не произойдет

Мы уже в истории ;) Просто у ребят колокольня низкая...

Deleted
()

По-моему, наиболее последовательная позиция у РМС. Самое главное - чтобы свободный код оставался свободным, а всё остальное - внутренние проблемы конкретного проекта (включая хамство участников, применение или неприменение тех или иных инструментов) или - добавлю от себя - культурные проблемы всего общества в целом.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Щито? Давай еще раз попробуем, соблюдая нормы и правила русского языка.

Итак,

В данный момент в ядре CI нет, альфа предлагает представить, как будет выглядеть продажа идеи внедрения этого CI в lkml, я отвечаю вариантом «зайти через мейнтейнеров»

Но этот вариант работает и сейчас: я почему-то думаю, что продвижение идеи CI через Грега вполне реально.

Вопрос: что именно ты имел в виду, говоря

Идея CI себя показала ошибочной, дада. Пацаны с района говорят: «ну его к Лешему, эту интеграцию», особенно через Грега.

?

leave ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.