LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс временно уходит с поста координатора Linux

 ,


13

8

Линус Торвальдс сообщил о своём временном уходе с поста координатора ядра Linux. До его возвращения его место займёт Грег Кроа-Хартман. Точных дат не называется, однако предполагается, что Линус Торвальдс вернётся к моменту запуска новой ветки ядра — 4.20.

Линус Торвальдс говорит, что его уход связан не с тем, что он «выгорел» или «скатился», а с тем, что ему нужно время, чтобы осмыслить своё поведение как координатора проекта Linux. На эту мысль его натолкнула семейная поездка, которую он случайно запланировал на время проведения октябрьского саммита мейнтейнеров Linux. Линус предложил организаторам провести встречу без него, однако те не согласились и перенесли встречу из Ванкувера в Эдинбург, чтобы Торвальдс смог на ней присутствовать.

После этого инцидента Линус Торвальдс осознал, что важны не только технические аспекты разработки, но и человеческое отношение с подчинёнными и напарниками.

Так же теперь обновлён Code of Conduct ядра Linux, ранее содержавший лишь краткие рекомендации к поведению: более не допускаются троллинг, оскорбительное поведение, унижение, домогательство, деанонимизация (разглашение персональных сведений) и пр.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Quasar

Если ты считаешь, что CoC приняли, чтобы протолкнуть kdbus (которым занимался аж сам Хартман) - скажи это прямо.

Я смотрю, ты всё ещё шлангуешь и пытаешься передргивать. kdbus - это всего лишь пример

Что ж ты такой трус. Хоть раз займи четкую позицию и ответь за свои слова.

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

Ты про kdbus, к примеру, ничего не слышал что ли?

ну зачем ты так? Что же вы всё распугиваете? Уже 17-18 страниц по 100 сообщений, а я не насытился. Заодно, как это не удивительно, сняты покровы с некоторых личностей ЛОРа.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Внутри системы эта информация может сохраняться. Дело в том, что мейнтейнеры не должны знать, чей код проверяют.

Т.е. администрировать эту систему должны не мейнтейнеры?

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Чтобы хоть раз не выглядеть пустым балаболом.

Я итак не выгляжу пустым балаболом.

P.S.

Из факта, что ты шлангуешь и безуспешно пытаешься троллить, я предвидел, что ты это напишешь, так как ты больше ничего не можешь написать.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Передёргиваем понятия. Уныло! Слив принят, накормил досыта...

Если ты считаешь, что CoC приняли, чтобы протолкнуть kdbus (которым занимался аж сам Хартман) - скажи это прямо.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Что ж ты такой трус. Хоть раз займи четкую позицию и ответь за свои слова.

За свои слова я ответил и продолжаю отвечать. За твои же слова, которые ты мне приписываешь, отвечать должен ты.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Тебе лучше успокоительного принять прямо сейчас. А то слишком ты бурно реагируешь на простые комментарии.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Зачем? Я повторю то, что писал выше: Если спецом вертишь - слабенько. Если действительно такой - печалишь. Зачем тратить время на то, что в инете кто-то неправ? ;))

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Quasar

А то слишком ты бурно реагируешь на простые комментарии.

Не беспокойся. я просто отвечаю оппонентам в их же тоне. Может, им так понятнее.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Не беспокойся.

Я-то в порядке. Просто ты слишком беспокойным выглядишь. Очень настораживает.

я просто отвечаю оппонентам в их же тоне

Важен не тон. Важно содержание.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Оппоненты? Где они? Кто это? О Боже! Мы претендуем на твой хлеб? На твой образ КО? Или на твоё стадо, о великий ГуРу?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если спецом вертишь - слабенько. Если действительно такой - печалишь.

Прости, что я не дотягиваю до твоих стандартов.

Зачем тратить время на то, что в инете кто-то неправ? ;))

Ну, может эти люди знают что-то, чего не знаю я. Жаль, что пока они упорно отказываются поделиться знаниями.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alwayslate

с cvs я смотрю вы не работали

Я, гхы-гхы, в какой-то момент принимал участие в его кастомизации под тогдашние нужды. На сорсфорже, наверное, ещё болтается проект. Впрочем, что сдохло, то сдохло, новые песни придумала жизнь.

Ну и да, я представляю не только объем работ, которые нужны построения на cvs-е типичного фиче-/багобранч-воркфлоу, но, если напрягусь, конкретные рецепты. Ну, опять же, в предположении, что система делается для команды разработчиков размера 10+ и соответствующего количества тестеров и других участников проекта.

может еще докер, а лучше вм, в ней докер, а сверху еще кубернетесом придавить, что там еще.

Чем админ придумает придавливать, тем пусть и придавливает, главное, чтобы доп. железок в серверную не просил и производственные чендж-реквесты не неделями отрабатывал.

А зачем виртуалка - чтобы развернуть внутри экземпляр эталонных данных (в нашем случае - карты, треки , настройки объектов итп) и при этом не мешать параллельному тестированию других задач. В нашем случае накладуха на развертывание оси заметно меньше накладухи на подготовку данных, даром что там нынче CoW во все поля.

так чисто для того чтобы занять бесполезных гавнюков бесполезной работой и куда то деть деньги.

Читать, мил человек, умеешь? А понимать прочитанное? Так-то, сразу не скажешь, но вдруг

Означенные должности - это не люди, это роли. Где-то проджект-менеджер и релиз-инженер - это разные люди, как на моей прошлой работе. Где-то, как у нас сейчас - один и тот же. Но даже одна строчка в зарплатной ведомости не означает, что должностные обязанности неразделимы. Ну, конечно, если слаще морковки фрукта не едал...

Далее - нахера 1 или 2х недельный цикл?

Потому что функционал заказчику нужен был ещё до конкурса, а тот факт, что по итогу договорились до еженедельных релизов - это, вообще-то, поблажка нам вышла. Но ничего, пробежали между дождинок, почти не намокнув. Ну, один раз Путину жалобное письмо на нас хотели написать, но обошлось без Всевидящего Ока царя-батюшки.

железок которые контроллируют до фига всего, там где qnx.

Сам-то, уважаемый, много проектов на QNX сделал?

теперь если рулевая рейка не отвечает водителю не надо останавливатся посреди дороги

Не буду хвататься, но есть в нашем портфолио история, как мы приделали по просьбе одного из наших заказчиков функционал, который позволял ему удаленно глушить и блокировать двигатель на выбранном объекте. Искренне надеюсь, что они не злоупотребляют этой функциональностью. Да, технологически там все устроено настолько... безыскусно, что эээ страшновато делается.

Впрочем, это все лирика.

С CI и прочей автоматизацией ситуация-то простая. Пока всего этого хозяйства нет или оно есть в виде отдельных кубиков - сидишь и думаешь 'данунах, связываться ещё'. А потом, когда все уже прожевано и склеено, то думаешь: а как раньше-то жили, из говна и палок разные костыли и паллиативы лепили.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ну, уже писал тут, что пока такой отработанной системы у команды нет, она кажется дорогой, капризной и сложной в эксплуатации. А когда она есть, то даже сомнений не возникает, пользоваться ей на следующем проекте, или врукопашную бороться с производственными задачами.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Собственно я тут приводила ссылочку

https://blog.ffwll.ch/2018/04/maintainer-statistics.html

И если её посмотреть внимательно, то пишет майнтейнер графической подсистемы linux, уже несколько лет «жалующийся на жизнь» по лоровским меркам.

https://lwn.net/Articles/745817/ - это тоже его.

Ему «что-то не нравится», и это не реализация драйвера X а чуточку более абстрактная тема.

И вот можно посчитать что CoC это проявление общей деградации, захвата всех и вся неадекватными бойцами мировой закулисы и присоединиться к twitter-истерикам, а можно рассматривать как чрезмерно раздутый side-effect разговора о том, всё ли хорошо в kernel-сообществе и как оно вообще работает.

И, имхо, последнее - гораздо более интересная тема для обсуждения.

alpha ★★★★★ ()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AlexM

и производственные чендж-реквесты

Отэта вы! Вы, спецы, так ламаете нам науку, паддерживая зарубежный сленг на суржике!

А потом, когда все уже прожевано и склеено, то думаешь: а как раньше-то жили, из говна и палок разные костыли и паллиативы лепили.

А жили хорошо, патаму чта имели высокаго уравня Начальство. Которое окромя организационных спасобностей имел доктора в одном из тех. направлений. Шарил, короче.

Но из палочек и каках чаще сурьёзный бизнес из 5 человеков...

Deleted ()
Последнее исправление: kaban_lyalya (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AlexM

Автоматизация была всегда. Makefile нам в зубы ;) Я писал выше, откуда у термина ноги растут. Повторюсь: чтобы сделать SPA (не портал, что Вы), надо уже среду. Пацанчики от слова совсем не то что Си не знают, не всегда системник от пыли протирают (ноль, мать-перемать знаний ОС, win, lin, iOS, пофиг). Вот и выделили им системщика ;) А так, вссё и раньше делалось, согласовывалось, автоматизировалось и т.д. Просто делить на уровни выгодно корпорациям (легче заменить, а если сертификацию присобачить, то вааааще). Так должности и входят в нашу жЫсть.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Для общего развития пройди по ссылкам и почитай.

Комменты там тоже достаточно интересны.

Моя роль в данном случае сторонняя: мне интересно как работают сообщества и крупные команды, как организуют процесс ревью и разработку в целом, как технические особенности отражаются на организационных и обратно.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Всё очень просто. Кто-то придумал идею, что-то реализовал. Если компетенции хватает донести до других - команда, если нет - руководитель проекта. А дальше подтягиваются те, кто в этом «варится» (кому интересна данная область). Если удаётся найти общий язык и таки чётко передать путь, лидер делится частью полномочий с командой (куда плыть проекту).

Всё на правах субъективизма.

В kernel сообществе всё не то, чтобы печально, а ужасть! Корпы хотели то-то (ну понятно, что - контроль). Это не входило в идею руководителей (смею заметить, зажиточных и уважаемых людей). Янушку пришлось убрать физически, на Линуса нашли другой вид давления. Как результат, опять же субъективный, они добьются, чего хотят. Это не обязательно плохо для хомяка, sorry, среднестатического пользователя, программиста. Будут даже блага ;)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

В kernel сообществе всё не то, чтобы печально, а ужасть! Корпы хотели то-то (ну понятно, что - контроль). Это не входило в идею руководителей (смею заметить, зажиточных и уважаемых людей). Янушку пришлось убрать физически

Перестань бредить. Для начала, Яне Мердок не имел отношения к разработке ядра.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не знаю, кто вам какую науку ломает, но обычная наука сама легко переходит на этот самый 'суржик' и не парится. Во всяком случае, когда сегодня супруга пояснения по поводу своей работы давала на нижегородской конференции по бактериофагам, только по используемым предлогам и окончаниям можно было определить наверняка, на русском она говорит или на английском: вся их терминология спокойненько перекочевала из английского, и никого это не волнует.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Перестань бредить.

Не могу, я грибам обещал.

Deleted ()

Агенда SJW - это не про отсутствие хамства или harassment-а. SJW-шные определения этих вещей настолько широки, что под них можно натянуть что угодно. Бывший гугловский сотрудник James Damore испытал это на себе, когда просто безо всякого хамства или harassment-а посмел усомниться в идеологии diversity, выдвинув вполне легитимную научную гипотезу (а он сам биолог и знал о чём пишет). Точно также и в академии - вполне легитимная научная статья Теда Хилла встретила не обсуждение по существу, а давление леваков-активистов на научные медиа с требованиями не публиковать. Так что, когда идёт дискуссия с alpha по поводу CoC и вытекающего из него отсутствия хамства в списках рассылки, она заведомо бессмысленна. alpha уже подменила предмет дискуссии. Речь идёт о том, чтобы применяя избирательное правосудие (добро пожаловать в совок) преследовать контрибьюторов, не вполне разделяющих идеологию политкорректности, но в той же или большей мере заинтересованных в качестве кода. То есть, намеренно его ухудшать. А завтра идеологи политкорректности потребуют вставлять в код ядра телеметрию, чтобы следить за всеми - а вдруг кто-то посмел написать что-то противоречащее.

agabekov ()
Ответ на: комментарий от alpha

Из этого никак не следует, что CoC нужен. И не надо его представлять как не орудие репрессий, а якобы что-то иное.

Quasar ★★★★★ ()

Линус вернись :(

Deleted ()

Приказали подвинуться. Кибервойна - это не шутки. В дело видимо вступают кадровые мейнтейнеры непосредственно из АНБ США.

ChAnton ★★ ()
Ответ на: комментарий от ChAnton

В дело видимо вступают кадровые мейнтейнеры непосредственно из АНБ США

...все как один - черные трансгендерные инвалиды-лесбиянки! Только ReactOS спасет от морального разложения!!!11

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

Читать, мил человек, умеешь? А понимать прочитанное? Так-то, сразу не скажешь, но вдруг

удивись, умею.

Означенные должности - это не люди, это роли. Где-то проджект-менеджер и релиз-инженер - это разные люди, как на моей прошлой работе. Где-то, как у нас сейчас - один и тот же. Но даже одна строчка в зарплатной ведомости не означает, что должностные обязанности неразделимы. Ну, конечно, если слаще морковки фрукта не едал...

дааа да, рассказывай. в реальности это не так. может где то в розовопонячьем мире это так, а в wild world это обычно 33 гавнюка на прикорме.

Сам-то, уважаемый, много проектов на QNX сделал?

Да.

Не буду хвататься, но есть в нашем портфолио история, как мы приделали по просьбе одного из наших заказчиков функционал, который позволял ему удаленно глушить и блокировать двигатель на выбранном объекте. Искренне надеюсь, что они не злоупотребляют этой функциональностью. Да, технологически там все устроено настолько... безыскусно, что эээ страшновато делается.

Если штатно, то должна быть поддержка от автопроизводителя, и там есть сложности с этим, тк как правило на «объекте» несколько CAN сетей и доп оборудование не имеет доступа к критичным вещам типа управления юнитом что двигателем управляет. А если просто релюху повесить на проводки питания и ей управлять - ну это любой может - хвалится тут нечем, скорее руки надо отрывать за такое.

С CI и прочей автоматизацией ситуация-то простая. Пока всего этого хозяйства нет или оно есть в виде отдельных кубиков - сидишь и думаешь 'данунах, связываться ещё'

да обычно ж без него работает.

А потом, когда все уже прожевано и склеено, то думаешь: а как раньше-то жили, из говна и палок разные костыли и паллиативы лепили.

затратив overдохрена €€ на этот геморой да, сидишь и думаешь как без этого жили ... дада.

alwayslate ★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

...все как один - черные трансгендерные инвалиды-лесбиянки! >>Только ReactOS спасет от морального разложения!!!11

Ну не знаю, кто они там на самом деле в плане половой их принадлежности и наклонности, не стоял перед их кроватями, но то что ребята из АНБ США и сопутствующих ведомств видимо очень активно готовятся поставить под контроль всю разработку и поддержку linux, попутно подтянув «гаечки»-это факт. Где у них до этого ручки смогут дотянуться естественно.

ChAnton ★★ ()
Ответ на: комментарий от alwayslate

С CI и прочей автоматизацией ситуация-то простая. Пока >>>>всего этого хозяйства нет или оно есть в виде отдельных >>>>кубиков - сидишь и думаешь 'данунах, связываться ещё'

да обычно ж без него работает.

А потом, когда все уже прожевано и склеено, то думаешь: >>>>а как раньше-то жили, из говна и палок разные костыли и >>>>паллиативы лепили.

затратив overдохрена €€ на этот геморой да, сидишь и думаешь >>как без этого жили ... дада.

Причем, в большинстве случаев, все эти приславутые CI/DI и прочая ерундистика-не только бюджеты опустошает ради жуликов-автоматизаторов, но и предоставляет полный контроль всю твою инфраструктуру для сторонних структур, вроде дядь из Google/Amazon и АНБ США соответственно. Проследить и оттрасировать логическую цепочку думаю не составит особого труда-) Ну и еще один аспект-этот подход(типа «гибкой» разработки и управления) немеренно багов вам всевозможных наплодит, все для тех же хакеров из АНБ-) Думаю вполне очевидно, кому это выгодно, везде и всюду пихать и пичкать сию методологическую поделку, именно массово и бездумно пичкать, не оценивая всевозможные аспекты и риски с ними связанные.

ChAnton ★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

...все как один - черные трансгендерные инвалиды-лесбиянки! Только ReactOS спасет от морального разложения!!!11

Да ты же сам шпиён! Чувствуется рука мастера по отводу глаз. Но нас, шизиков, на мякине не проведешь.

bread ()
Ответ на: комментарий от agabekov

Агенда SJW - это не про отсутствие хамства

А в агенде SJW принципиально не может быть чего-либо про отсутствие хамства, потому что то, чем они занимаются - это натуральнейшее, 100% хамство и есть.

Что такое хамство вообще? А всё очень просто: Есть библейская история, про кренделя по имени Хам, который знаменит исключительно тем, что увидев отца спящего голым, он тут же побежал всем рассказывать, какое непотребство он узрел. Отсюда и произошёл термин «хамство» - это когда некто нарушает приватность личной жизни, тащит информацию из одной сферы, где она релевантна, в другую, где она абсолютно не имеет никакого значения.

Так и SJW поступают - нарыв каких-нибудь не имеющих вообще никакого отношения к, например, написанию кода личных высказываний авторов, начинают трезвонить о них по всему миру.

Это на 100% хамство, как оно есть. Так что если SJW задвигает что-то про недопустимость хамства, то ему надо стучать в торец до полного просветления, ибо именно хамство и делает SJW настоящим SJW.

Интересно, как будут пылать пуканы у местных SJW, если они узнают, что у них на всех компьютерах с линуксом 100%-но крутится код, написанный как минимум одним настоящим антисемитом и несколькими расистами. Ещё есть ненавистные для SJW любители второй поправки, убеждённые христиане и националисты. И это только те, о которых я знаю из первых уст, наверняка их гораздо больше. :) И да, в свете текущих событий, я конечно же не стану называть имена и ники этих, несомненно замечательных программистов, чтобы не подставлять их под хамство SJW. :)

Stanson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от alpha

Я думала qnikst пошутил тогда насчет конспирологии по поводу >>CI, а тут вот оно что.

Что вы! Какие уж тут шутки, когда война на дворе вовсю. И конечно заинтересованные силы вам обязательно будут мозги протирать по поводу того, что не нужно доверять «конспирологии», что АНБ США-это мол «добрая контора, чуть ли не благотворительная организация на благо умирающих детей Конго и Нигерии» итд итп. Самое ее(конспирологии) время наступает, как бы. И это никакие не шутки вовсе.

ChAnton ★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Так что если SJW задвигает что-то про недопустимость хамства, то ему надо стучать в торец до полного просветления, ибо именно хамство и делает SJW настоящим SJW.

Примерно это в KDE CoC и написано, кстати.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Интересно, как будут пылать пуканы у местных SJW, если они узнают, что у них на всех компьютерах с линуксом 100%-но крутится код,

Никак. Ну, в смысле, никто из борцов за права черных уже не предлагает сделать всех афроамериканцев африканцами, одной Либерии за глаза хватило, хе-хе. А тут пришлось бы до основания всю цивилизацию спилить, матриархат закончился эээ довольно давно...

Так что, посыл неправильный и будет с лёгкостью бит SJWшниками. Декларируемая цель-то в том, чтобы 'воспитать'. Типа, прошедшие деятельное раскаяние смогут продолжить наслаждаться жизнью и творчеством, окружённые соратниками, - ой, нет, слишком маскулинное слово, - коллегами, друзьями и любовниками всех рас и гендеров. И наступит, наконец, Золотой Век Человечества.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChAnton

Зааааачееммм?
Им же интерес в том, чтобы на общественном продукте находить дырки и держать их в секрете. Когда надо - жахать в дыры.

А hardened-kernel в каждом вычислителе никому не нужен, зачем усложнять себе работу?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ChAnton

Чего у тебя полыхает?
АНБ - обычный 1й отдел, с очень хорошей технической оснасткой.

Про свободу сжв могут рассказывать и разнообразие, но слухачи трафика никуда не денутся в любом государстве. Оснащение и уровни разные - функция одна. Как были всякие 1е отделы на магистральных узлах/провиках, так и остаются.

Deleted ()

Пока мы тут обсуждаем заморский CoC, SJW работают и у нас :)

Российские чиновники намерены отказаться от использования слова «инвалиды». Его хотят заменить термином, в полной мере отражающим правозащитную модель госполитики в отношении людей с ограниченными возможностями, сообщили «Известиям» в пресс-службе Минтруда. В ведомстве рассказали, что госзадание на научно-исследовательскую работу по этой теме в 2018 году будет направлено Федеральному бюро медико-социальной экспертизы.

https://iz.ru/784084/alisa-stoliarova/smena-poniatii-mintrud-planiruet-otkaza...

Научно-исследовательскую работу, *********** *************!!! Кто тут любит попилы и откаты искать и на бедные Базальт с Росой наезжать — так вот, такое им и не снилось...

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Про свободу сжв могут рассказывать и разнообразие, но слухачи >>трафика никуда не денутся в любом государстве. Оснащение и >>уровни разные - функция одна.

Ага, рассказывай давай, но, как бы, и государства разные, с совершенно разными намерениями и целями, в том числе геополитическими. Так что таки и цели разные, и оснастка, и возможности, и инструменты достижения целей разнообразные, и соответственно объемы ущерба, итд итп. Государство государству рознь, как и цель цели тоже рознь, и порой очень сильная рознь.

PS: А полыхнуло скорее как раз у тебя, при появлении аббревиатуры АНБ. Не адвокатствуешь у них случайно?)

ChAnton ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зааааачееммм?
Им же интерес в том, чтобы на общественном продукте находить >>дырки и держать их в секрете. Когда надо - жахать в дыры.

Так вам про дырки то никто не расскажет, они сами появятся, ввиду характера работы и прочего.

А hardened-kernel в каждом вычислителе никому не нужен, зачем >>усложнять себе работу?

Еще как нужен, и, мало того, имеет место быть, это просто примите как факт. Так что ваши потуги это опровергнуть не имеют под собой никаких оснований, от слова совсем-)

ChAnton ★★ ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Уже делали: https://peerj.com/articles/cs-111/

Результат: если известно что сторонний контрибьютор женщина, процент принятых PR падает на 12%, по сравнению со случаем, когда пол контрибьютора неизвестен.

red75prim ★★ ()
Последнее исправление: red75prim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от red75prim

если известно что сторонний контрибьютор мужчина, процент принятых PR падает на 3.4%, по сравнению со случаем, когда пол контрибьютора неизвестен.

я так и не нашел, как они вот это объясняют своей теорией.

или то, что у тех, кто не «демонстрирует» свою половую принадлежность, процент принятых PR выше, чем у тех кто «демонстрирует»

https://dfzljdn9uc3pi.cloudfront.net/2017/cs-111/1/fig-11-full.png

MyTrooName ★★★★★ ()
Последнее исправление: MyTrooName (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.