LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс временно уходит с поста координатора Linux

 


13

8

Линус Торвальдс сообщил о своём временном уходе с поста координатора ядра Linux. До его возвращения его место займёт Грег Кроа-Хартман. Точных дат не называется, однако предполагается, что Линус Торвальдс вернётся к моменту запуска новой ветки ядра — 4.20.

Линус Торвальдс говорит, что его уход связан не с тем, что он «выгорел» или «скатился», а с тем, что ему нужно время, чтобы осмыслить своё поведение как координатора проекта Linux. На эту мысль его натолкнула семейная поездка, которую он случайно запланировал на время проведения октябрьского саммита мейнтейнеров Linux. Линус предложил организаторам провести встречу без него, однако те не согласились и перенесли встречу из Ванкувера в Эдинбург, чтобы Торвальдс смог на ней присутствовать.

После этого инцидента Линус Торвальдс осознал, что важны не только технические аспекты разработки, но и человеческое отношение с подчинёнными и напарниками.

Так же теперь обновлён Code of Conduct ядра Linux, ранее содержавший лишь краткие рекомендации к поведению: более не допускаются троллинг, оскорбительное поведение, унижение, домогательство, деанонимизация (разглашение персональных сведений) и пр.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от tailgunner

Причем SJW к парковкам для инвалидов в России, можешь мне объяснить?

А кто же пропихнул эти парковки? Именно SJW, абсолютно такие же двуличные подонки, как и те, что пропихнули CoC в Linux. Или местные представители SJW слишком легко вызывают отвращение, и поэтому их надо сразу вывести за рамки, чтобы всю малину не попортили?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Причем SJW к парковкам для инвалидов в России, можешь мне объяснить?

А кто же пропихнул эти парковки? Именно SJW

Именно в России? Ты упорот даже больше, чем обычно.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ты совершенно неверно делаешь выводы.

1) «Чтобы парковки для инвалидов имели смысл» надо чтобы создатели этих парковок думали о том что делают, имели достаточную квалификацию и опирались на данные собранные квалифицированными людьми.

SJW здесь никаким образом не участвуют и «гнобят» здесь совсем не они.

2) «Машины с АКПП» вообще никому не сдались, есть совершенно разные варианты организации логистики, начиная от колясок с электродвигателями. Для того чтобы развился подобный мелкий транспорт нужно создавать инфраструктуру для него, то есть строить велодорожки(*), а не автобаны, например. Ущемляя тем самым условно здоровых владельцев автомобилей.

И вариант подождать пока появятся удобные виды транспорта, а потом строить для них дороги - совершенно бесмысленнен.

(*) Велодорожки и пандусы на практике охватывают гораздо больше видов транспорта: карго-байки для перевозки грузов, тележки в которых тут местные воспитатели детского сада сажают по 10 малышей сразу и везут таким образом на экскурсию, уже упомянутые электро-коляски и мелкие электромобильчики и т.д. и т.п.

Они как раз позволяют решить вопрос с дороговизной транспорта и его демократизировать. позволяя ездить буквально на собранных из фанеры девайсах. Потому что в удобном городе четырехколесные пятиместные автомобили с неадекватным количеством лошадиных сил вообще не нужны.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Именно в России? Ты упорот даже больше, чем обычно.

Да, именно в России, именно SJW. То, как это было сделано, и как это преподносилось выдаёт SJW с потрохами.

Или ты наивно предполагаешь, что персонажи пропихнувшие СоС чем-то отличаются от отечественных «радетелей за инвалидов»?

Stanson ★★★★★
()

Из стана RMS реакция какая-нибудь поступила на сие моральное разложение?

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Причем SJW к парковкам для инвалидов в России, можешь мне объяснить?

А кто же пропихнул эти парковки? Именно SJW

Именно в России?

Да, именно в России, именно SJW.

(пожимая плечами) окей.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну раз ты опять ты не можешь понять написанное Stanson, хотя понимание моему более слабому уму это доступно, поясню тебе:

По мнению Stanson есть не то корпорация, не то картель паразитов, а SJW или борцы за удобства для инвалидов его филиалы.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Объясните тогда мне, дураку: если он не прав, почему борьба за «равные» права или удобство инвалидов выливаются именно в требование привилегий или в дискриминацию условно-здоровых?

DummyBoy ★★
()
Ответ на: комментарий от DummyBoy

Кто не прав, tailgunner или Stanson?

П.С. Похоже обоим сторонам спора надо стакан холодной воды выпить.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Он мешает SJW с хипстерами-активистами по части городского благоустройства. Сейчас просто чиновники уже взяли такое на заметку. И в России вместо адекватных реально нужных улучшений начинают пихать всякие велодорожки, лифты для инвалидов и т.д. причем сделанное через одно место.

Потом оказывается что к примеру велосипедисты не просили этих велодорожек, а то что сделано оборудованно ужасно и пользоваться этим не возможно. Или взяли попилили пол-парка(который при советах ещё краснокнижной зоной был), воткнули туда втихую частный ресторан и наделали в нем массу велодорожек которые никому не нужны.

Где-то правда делают такие вещи хорошо. Но в основном это именно пыль в глаза от чиновников. Чем с таким подходом лучше бы вообще ничего не делали.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от alpha

SJW здесь никаким образом не участвуют и «гнобят» здесь совсем не они.

Кто же тогда? Имя, сестра, имя!

2) «Машины с АКПП» вообще никому не сдались, есть совершенно разные варианты организации логистики, начиная от колясок с электродвигателями. Для того чтобы развился подобный мелкий транспорт нужно создавать инфраструктуру для него, то есть строить велодорожки(*), а не автобаны, например. Ущемляя тем самым условно здоровых владельцев автомобилей.

Ну какие нахрен коляски с электродвигателями в стране с протяжённостью с полшарика и соответствующими расстояниями между населёнными пунктами? Тут из деревни до ближайшего супермаркета ехать дольше чем в европах из одного города в другой.

Потому что в удобном городе четырехколесные пятиместные автомобили с неадекватным количеством лошадиных сил вообще не нужны.

Тут вся страна неудобная, какие нафиг повозки на электрической тяге? Не пробовали думать чуть дальше собственного подъезда?

Впрочем, если, наконец, таки изобретут аккумулятор, не сдыхающий при отрицательных темпаратурах, не деградирующий после 100-200 циклов заряда-разряда, способный вместить хотя бы не меньше энергии чем 60 литров бензина и при производстве не засирающий окружающую среду больше чем эти 60 литров бензина - тогда может и будет смысл разговаривать о чудесных электрических повозках и для инвалидов и для здоровых людей в России.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

1) «Чтобы парковки для инвалидов имели смысл» надо чтобы создатели этих парковок думали о том что делают, имели достаточную квалификацию и опирались на данные собранные квалифицированными людьми.

Согласен.

SJW здесь никаким образом не участвуют и «гнобят» здесь совсем не они.

Да, тут дело в редких отбитых безграмотных активистах-хипстерах, но в первую очередь в чиновниках для которых фальшивые благоустройства просто способ отмазаться от населения или прикрыть свои махинации.

В европе такие удобства нормально делают, как и в совке нормально делали. А сейчас у нас в абсолютном большинстве это пыль в глаза.

2) «Машины с АКПП» вообще никому не сдались

Вот тут вы не правы. Инвалидам они очень нужны. И тут и проявляется как чиновникам на самом деле на инвалидов плевать.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну какие нахрен коляски с электродвигателями в стране с протяжённостью с полшарика и соответствующими расстояниями между населёнными пунктами?

У бабушки своей спроси какая у неё протяженность дневного маршрута. И сколько населенных пунктов она пересекает на этом пути.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Инвалидам они очень нужны.

Нужны при текущем состоянии инфраструктуры. Потому что альтернативных вариантов нет.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Он вообще то всё правильно сказал. У нас сейчас проблемы более базового порядка чем дарить каждому пенсионеру коляску с электродвигателем. Большинству населения до европейских проблем далеко. Вначале надо обеспечить базовые нужды а уже потом думать про блестящие хромированные электрокаляски и автобусы с гидравлической подвеской для закатывания колясок.

Начнем с того что у нас пенсии нищенские и медицина развалена.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от alpha

У бабушки своей спроси какая у неё протяженность дневного маршрута. И сколько населенных пунктов она пересекает на этом пути.

Мои бабушки (множественное число, пока что, в подавляющем большинстве случаев, для рождения homo sapiens, нужны два родителя разного пола, рождённые ровно двумя разными женщинами, которые традиционно называются бабушками), увы, давно мертвы.

Однако, при жизни, одна моталась за 150 километров в райцентр, чтобы купить нужного, посетить учреждения и всё такое, а вторая, до конца жизни, бывало наматывала по 50км по Москве за день за рулём.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Нет, нужны всегда. Потому что инвалидам нужен личный автотранспорт. Или вы предлагаете человеку с травмой нижних конечностей на скейтборде или гироскутере кататься?

Вы лучше знаете что им нужно, так?

trynoval
()
Ответ на: комментарий от trynoval

С одной стороны судя по тому сколько стоят гироскуторы электрокаляска не должна быть сверхдорогой, с другой стороны что будет с литиевым акумулятором при наших морозах?
С что будет с инвалидом если этот литиевый акумулятор возмёт и загорится?

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Имхо, здесь экзоскелеты и нейроуправляемые протезы гораздо перспективнее, с т.з. повышения качества жизни. Но здесь пока даже у японцев успехи скромные, и много-много работы впереди.

DummyBoy ★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Именно. В наших условиях многая обувь не годится, подошва становится жесткой хрупкой и лопается. А литиевые акумуляторы теряют свою емкость на морозе.

А насчет того что недорого - правильно. Потому чиновникам это и привлекательно. Надарим калясок вместо того чтобы деньги на медицину выделять. Плюс к тому каляски станут дорогими так как у нас не производятся и при ввозе заграничных хорошо денег попилят.

С что будет с инвалидом если этот литиевый акумулятор возмёт и загорится?

Правильный вопрос что будет с хипстером если его электрокар попадет в аварию и сдетонирует при столкновении или самопроизвольно возгорится. Случаи уже были как и с «автопилотом» убивающим людей.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Вы лучше знаете что им нужно, так?

Я думаю что в первую очередь им нужен способ добраться до базовых служб - аптеки, супермаркета, ЖЭКа и т.п. Способ дешевый и удобный.

И я думаю что персональный автомобиль не является оптимальным решением этой задачи, ни по стоимости (покупки и обслуживания), ни по удобству.

И я вживую ежедневно вижу подтверждение полезности мелкого транспорта, в том числе и для людей с травмами конечностей и почти не ходящих пенсионеров.

Скейтборды и гироскутеры ты придумал сам, я говорила совсем о другом.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

По мнению Stanson есть не то корпорация, не то картель паразитов, а SJW или борцы за удобства для инвалидов его филиалы.

На самом деле, это достаточно древняя схема получения профита ушлыми и жуликоватыми подонками.

1. Находим угнетаемое меньшинство. Можно «угнетаемое». Можно даже поугнетать, чтобы стало угнетаемым. Можно придумать меньшинство, если подходящего не существует. Можно даже подбить существующее меньшинство к такому поведению, чтобы его реально начали угнетать. При этом, можно даже не причислять себя к этому меньшинству.

2. Как бы боремся за его права. Трясём этим меньшинством, чтобы вызвать максимум сочувствия и жалости. Желательно, чтобы целевая аудитория ещё и комплекс вины за угнетение или «угнетение» этого меньшинства или «меньшинства» приобрела.

3. Когда окучиваемый контингент созреет, начинаем доить, перерабатывать на фарш, или любым иным образом получать профит от созданной ситуации. Если к меньшинству не принадлежим, то можно ничего реального для этого меньшинства не делать.

Любопытный человек найдёт уйму примеров такого поведения персонажей и групп в истории этой планеты. Стратегия практически беспроигрышная, и почти все её использовавшие добились для себя желаемого. Впрочем, некоторым до сих пор мало.

Собственно, не увидеть эту стратегию в текущей ситуации с линуксом может только слепец.

Stanson ★★★★★
()

Папа должен отдыхать. Респектус такому решению Л.Т.

Infra_HDC ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Собственно, не увидеть эту стратегию в текущей ситуации с линуксом может только слепец.

Могу подсказать способ противодействия этой схеме. Бесплатно.

Не реагировать на жалобы «меньшинства» словами типа «нечего жаловаться у нас выживает сильнейший».

Потому как «сильнейший» выживет, только сделает это за счет потери адекватности. И через некоторое время уже не меньшинство будет жаловаться на то как ты его угнетаешь, а ты на то как «гнобят» и «угнетают» тебя. При том что это ты его таким «вырастил».

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Могу подсказать способ противодействия этой схеме. Бесплатно.

Интересненько...

Не реагировать на жалобы «меньшинства» словами типа «нечего жаловаться у нас выживает сильнейший».

Бгг. Вообще одних таких, кто пытался именно так как вы советуете противодействовать, в Нюрнберге потом показательно судили. Причём, как оказалось потом - судили, оказывается, даже не конкретных личностей, а всю нацию целиком, без разбора, включая даже тех, кто родится через полвека после.

Вы, кстати, аккуратнее предлагайте, а то на уголовную статью наговорите. Да, за существование такой статьи, по которой можно легко реально сесть надолго в тюрьму всего лишь за неприятные кому-то мысли, кстати, тоже надо благодарить этих вот, которые нынче под брендом «SJW» выступают.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Вообще одних таких, кто пытался именно так как вы советуете противодействовать

Попробуй ещё раз прочитать на что отвечаешь.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Попробуй ещё раз прочитать на что отвечаешь.

Попробуй ещё раз прочитать ответ. Может дойдёт, что слова, пусть и неприятные для кого-то, таки несколько лучше переноса действий в реал.

И вот ещё:

Потому как «сильнейший» выживет, только сделает это за счет потери адекватности.

В случае кодинга, «сильнейший», например, это тот, кто пишет наиболее качественный код. Чтобы оставаться «сильнейшим» и выжить, ему надо просто продолжать писать наиболее качественный код и не допускать пересмотра понятия «сильнейший» в своей сфере. В чём тут будет выражена потеря адекватности этим выжившим «сильнейшим»? В том, что он откажется принимать говнокод от меньшинства? Или подразумевается, что если его заткнуть, не давать называть говно - говном и посылать меньшинства с их говнокодом словесно, то он перейдёт к физическому уничтожению вредителей, что-ли?

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от alpha

Могу подсказать способ противодействия этой схеме. Бесплатно.

Не реагировать на жалобы «меньшинства» словами типа «нечего жаловаться у нас выживает сильнейший».

Не делать что-то - это не стратегия.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

как и в совке нормально делали.

И как в совке нормально делали для инвалидов? )

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DummyBoy

http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1215344/

Если кратко, то некоторые инвалиды 3 группы официально уже могут получить и использовать знак «Инвалид». Также не стоит забывать, что эти места активно используются родителями детей-инвалидов, о чем, судя по всему, здесь знают немногие.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Вообще чем дальше в лес, тем более мне интересно, как вы так умудряетесь всегда отождествлять себя с условным большинством.

Ну то есть вот и ты и я оба не пишем патчи в какой либо крупный проект, а сидим на ЛОРе. При этом контекст в котором ты понимаешь мои слова у тебя совершенно другой и читаешь ты их ровно наоборот.

Почему «продолжать» и «оставаться», а не «начинать» и «становиться»?

Почему вообще вы себя в этих дискуссиях отождествляете с сообществом разработчиков, а не сторонних наблюдателей которые могут когда-нибудь случайно попробовать этими разработчиками стать? На каком основании?

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Почему вообще вы себя в этих дискуссиях отождествляете с сообществом разработчиков, а не сторонних наблюдателей которые могут когда-нибудь случайно попробовать этими разработчиками стать? На каком основании?

Потому что в данном случае лица, вводящие CoC, занимаются не разработкой, зачастую не занимаются разработкой вообще, зато отгоняют от разработки людей, которые как раз разработкой занимаются.

Ещё ни один опенсорс проект ничего не потерял от того, что очередная разработчи_ня с фиолетовыми волосами подмышками не поменяла в документации he/she на ze/xe/fe.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

вы рассказываете какие-то басни про «судили в нюрнерберге» и «наговорите».

i36_zubov
()
Ответ на: комментарий от alpha

Весь вопрос в том, как это делать. Ценности postmeritocracy.org несовместимы с нормальной разработкой и конфликт с такими персонажами тупо неизбежен.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

как раз это - стратегия. нет обязанности реагировать на жалобы персонажа, который пришел сам и никто его не держит тут. не хочешь - форкай ведро, пиши гомолинукс.

i36_zubov
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Потому что в данном случае лица, вводящие CoC, занимаются не разработкой, зачастую не занимаются разработкой вообще, зато отгоняют от разработки людей, которые как раз разработкой занимаются.

Полицаи и прочие вертухаи тоже полезным трудом не занимаются, а только надзирают и выпиливают неугодных. Что же прикажешь их разогнать и не кормить? Не расшатывай нам скрепы, анархист!

bread
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Весь вопрос в том, как это делать. Ценности postmeritocracy.org несовместимы с нормальной разработкой и конфликт с такими персонажами тупо неизбежен.

Хехехе, кто заказывает Линукс, тот его и танцует. Линукс проплачен калифорнийским BIgTech, а калифорнийский BigTech выбирает sjw и демократов. Так что это светлое и неизбежное будущее.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Когда Сара Шарп первый раз завела речь насчет code of conduct, она была разработчиком ядра, имела профильное ВО, работу в уважаемой конторе, была членом TAB и имела все права поднять эту тему в рассылке. Что и сделала вполне адекватным образом.

Никаких особенно «таких» персонажей там не было на горизонте.

Что из этого получилось мы наблюдаем сейчас.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

я тебя сейчас удивлю

но на этой планете очень немногие государства за последние 800 лет пытались строить сколь нибудь справедливое общество. если ободрать пропаганду aka «историю» с декораций, то совсем немногие.

просвещённая европа например вообще большую часть времени пребывала в режима арканара. виселицы на площадях у них штатно стояли.

на небольшой промежуток времени, где-то с 1960 по 2000 там включили «демократию» и «права человека». опять же, не потому что хотели, а в порядке соревнования с совком. которому, в свою очередь, днепропетровский клан навешал гирь на ноги.

теперь это сворачивают. это был такой лучик солнца посреди сплошных туч. не надо думать что SJW завелись от сырости. гомосятина эта дикая уже была. средние века да, когда проститутки итальянские носили мужскую одежду чтоб привлечь клиентов.

ваша «разработка»... это как букашки протестующие против того, чтоб их давили ногами.

i36_zubov
()
Ответ на: комментарий от O02eg

У меня есть доступ к н-ному количеству очень реальных, хоть и не обязательно сильно известных, разработчиков Open Source, которые воспринимают ситуацию иначе.

И я почему-то уверена что предложи ты им российское гражданство чтобы спасти их от «повсеместных гей-парадов» они не запишут тебя в своим лучшие друзья и собственно за один стол с тобой никогда не сядут.

Почему ты собственно думаешь что ты выступаешь «за них»?

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

«профильное во», «разработчиком ядра».

ты не понимаешь что ли, что там на фоне - сообщество LGBT? и там свои «социальные связи», и вот эта саша шарп - она не сама по себе возникла, за кулисами там уже шла движуха. просто чтоб её видеть, надо на тамошнем аналоге gay.ru сидеть и в ахтунгклубы ходить. а потом оттуда из пучины всплывают вот такие персонажи и начинают вонять. сперва один. затем два. затем десять.

есть движуха. есть её агенты(это правильное слово - лицо, действующее по поручению кого-либо, представитель организации). они действуют как бы сами по себе но в одну стороны. что вы и увидели внезапно.

ой сколько нам открытий чудных готовит просвещенья век.

i36_zubov
()
Ответ на: комментарий от alpha

за один стол с тобой никогда не сядут

Оголтелые расисты, блюющие радугой от одного слова «русский»? Бывает.

bread
()
Ответ на: комментарий от alpha

была членом TAB и имела все права поднять эту тему в рассылке. Что и сделала вполне адекватным образом.

Возможно, я не читал TAB. И ее уход тоже был условно адекватным (условно - потому что teh drama) - она еще понимала, что не имеет права диктовать _добровольному_ сообществу свои моральные принципы.

Что из этого получилось мы наблюдаем сейчас.

Что получилось из Сары Шарп, мы тоже наблюдаем. И я как-то склонен думать, что это было в ней всегда, а сейчас она просто перестала сдерживаться.

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.