LINUX.ORG.RU

Переход к раздельному выпуску компонентов KDE и дата выхода первого релиза KDE Frameworks 5

 


0

1

На сайте проекта KDE объявлено о принятии объявленных ранее изменений в подготовке релизов в рамках перехода к KDE Frameworks 5. Вместо одновременного выпуска новых версий всех компонентов окружения будут отдельно формироваться релизы для библиотек (KDE Frameworks), приложений (KDE Applications) и оболочки рабочего стола (KDE Workspaces). Данные релизы будут иметь независимый цикл разработки.

По мнению разработчиков, это позволит сделать цикл разработки оптимальным. Первый предварительный выпуск KDE Frameworks 5 планируется уже 1 декабря 2013 года, а релиз намечен на первую половину 2014 года. Первый тестовый выпуск окружения рабочего стола KDE Workspaces 2 планируется в первом квартале 2014 года, а релиз - во втором квартале 2014 года. Приложения будут портироваться постепенно, одновременно сохраняя возможность работы в окружении KDE 4. 18 декабря выйдет отдельный выпуск KDE Applications 4.12, содержащий только обновлённые версии приложений. Выпуск KDE Applications 4.13 намечен с апреля по июнь 2014 года. Подготовку KDE Applications 5 планируется начать после готовности KDE Frameworks 5 и KDE Workspaces 2.

Вместо монолитного набора базовых библиотек в KDE Frameworks 5 будет воплощена новая модульная структура, оформленная в виде взаимодействующих друг с другом независимых фреймвоков, которые можно будет использовать в том числе и в сторонних Qt-проектах, не привязанных к KDE. API, как уверяют разработчики останется неизменным, но будет значительно расширен с обеспечением обратной совместимости. Изменится только форма разбиения библиотек на обособленные модули, что позволит обеспечить бесшовный переход приложений на технологии KDE Frameworks 5 с внесением минимальных изменений в код.

Обновления оболочки Plasma Workspaces для ветки 4.x больше выпускаться не будут. Plasma Workspaces 4.11 станет последним в серии 4.x и ему на смену придёт Plasma Workspaces 2, основанный на Qt5 и KDE Frameworks 5. KDE Plasma Workspaces 4.11 рассматривается как стабильный выпуск с длительным сроком поддержки, обновления для которого будут выпускаться на протяжении двух лет. Plasma Workspaces 2 базируется на использовании технологии QtQuick2 и отличается унификацией ранее разрозненных модулей, вместо которых будет подготовлено единое окружение, способное обеспечивать работу различных режимов интерфейса и взаимодействия с пользователем, в том числе с использованием сенсорных экранов. Особенности работы и QML-настройки интерфейса для разных типов интерфейса будут определены в специальных пакетах, между которыми можно будет переключаться на лету. Например, можно будет без перезапуска оболочки сменить интерфейс для планшетов, оптимизированный для управления с сенсорных экранов, на классический вариант оболочки для десктопа, после подключения к планшету клавиатуры и мыши.

>>> Подробности (на английском языке)

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от ya-betmen

Прокрутка-то пашет? Или этой хренотенью только скриптики на пять строчек просматривать можно? Эскизы я так-то видел, но они ж фигня и только для поверхностного ознакомления предназначены.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

- Чё ж ты на ней не женился? Умная, богатая, пальцы на ногах прямые, умеет петухом кричать и сальто назад делать.

- Она — дура.

Очередь — неотъемлемая киллерфича ТК, она одна из тех редких функций, которые действительно должны быть реализованы в ФМ. В отличие от просмотрщика картинок. Как ни парадоксально, очередь в ТК реализована невероятно криво. А насчёт поддержки архивов? В последний раз ТК мне даже не дал зип сжать в фоновом режиме. Сиди, жди.

ZhAN ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, потому что ты задрот-чмошник.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Это же предпросмотр.

Странное у тебя представление о предпросмотре. Мне он нужен далеко не только для получения примерного представления о содержимом файла. Открывать сопутствующую программу, не имея цели редактирования, дико неудобно.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

Чего ждать-то? Суммарное время копирования останется тем же. Или ты думаешь, что если запустить 8 потоков кряду, оно скопируется в 8 раз быстрее?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Какая разница открывать файл на чтение или на редактирование, он всё равно полностью читается с диска? В каком случае профита от этого больше, чем тормозов, связанных с внезапным открытием 200 метровых логов или гигабайтных картинок я представить не могу?

Вы пытаетесь доказать, что этот ваш ТС лучший, но лучший он только для вас т.к. привычный. А вот используете вы его просто потому, что у вас неудобная ДЕ, о чём я сразу и сказал.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

чем тормозов, связанных с внезапным открытием 200 метровых логов

4.2, киллерфича TC'шного Lister как раз то, что он буферами читает файлы. Там тормоза попросту невозможны, если только у тебя винт не на 10 rpm.

но лучший он только для вас т.к. привычный

Братишка, а ты знаешь, сколько я от него плевался после Проводника, пока не понял, что это реально мощный, удобный и кастомизируемый инструмент? Из него можно сделать что угодно. Удобные вещи всегда сложно осилить, посмотри на тот же vim. И тем временем, пока счастливцы осилили и радуются жизни, неосиляторам жжёт анус.

А вот используете вы его просто потому, что у вас неудобная ДЕ

Удобной DE в данном плане вообще быть не может, разве что тайлинг, прикрученный к событиям интерфейсам ФМ. И то костыль. Ты когда хочешь xcf быстро глянуть, грузишь Gimp, небось? Или вглядываешься в мелкий эскиз, который ни масштабировать нельзя, ни поворачивать, ни вообще нормально использовать?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Вы пытаетесь доказать

Тут никто ничего не пытается доказать. Ибо бесполезно. Как-то раз долбоёбы пытались меня уверить в том, что пользоваться мплеером из консоли — верх удобства. Набрал пару команд, хуле там.

ТС — лучший гуёвый файловый менеджер. Факт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Идея хорошая, но реализация пока жопошная. Подождём, пока допилят, а то оно сейчас особо ничем не лучше обычной смотрелки файлов, интегрированной в ФМ.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ладно, я ж в конце концов не уговариваю вас пользоваться чем-то другим. Я просто не понимаю каких целей нужен описанный вами просмотр. Т.е. вы заходите в каталог, выделили один файл, посмотрели, выделили другой, посмотрели. В чём профит то?

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Ты не понимаешь всей сути. Быстрый предпросмотр в TC не нужно включать для каждого файла отдельно. То есть он работает как предпросмотр в мышевозных ФМ, только там не эскизики, а полноценные просмотрщики, которые можно не открывать отдельным окном.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Давайте я переформулирую вопрос, вот у меня есть ФМ, вот у него есть "куцый" превью. Вот у вас есть ТС, вот у него есть "полноценный" превью. Что я теряю от того, что у меня в превью нельзя крутить картинки или листать текстовые файлы? Ну какой-нибудь пример, что ль приведите. (Я не докапываюсь, мне просто интересно)

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

Спасибо за содержательную беседу.

Ну тогда объясни, в чём профит многопоточного копирования файлов. И что мешает, если оно тебе позарез нужно, запустить ещё один инстанс ФМ?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Что я теряю от того, что у меня в превью нельзя крутить картинки или листать текстовые файлы?

Возможность полноценно просматривать картинки и текстовые файлы. По-моему, я уже давно тут выполняю роль Кэпа.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Т.е. ничего не теряю?

Просто тебе для этого нужно запустить отдельную программу-просмотрщик, эскизики этого не позволяют. Ну, с такими требованиями файлы можно и мышой таскать, не ноя, зачем тебе двухпанельник?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ну это то понятно. Я просто думал, что есть реальный профит от автопросмотра всех файлов по сравнению с просмотром выбранных.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Я просто думал, что есть реальный профит от автопросмотра всех файлов по сравнению с просмотром выбранных.

Есть, конечно. Если в директории несколько сотен файлов, ты ж не будешь их выделять? И уже тем более если много вложенных директорий - просмотрщиком по ним быстро не попрыгаешь...

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Если в директории несколько сотен файлов, ты ж не будешь их выделять?

Ну давайте сначала, ваш подход удобен когда нужно просмотреть несколько сотен файлов. Я хочу понять в каких случаях есть необходимость просматривать несколько сотен файлов?

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Я хочу понять в каких случаях есть необходимость просматривать несколько сотен файлов?

Во многих. Папка с фото, папка со скринами, папка с конфигами, папка с вообще кучей дохрена всего.

MiniRoboDancer ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.